SafeWork Australia의 결정에 대한 전체 논리를 읽는 것이 매우 중요함. 엔지니어드 스톤 사용에 대한 금지 결정은 해당 산업이 규정을 준수하지 않는 혼란 상태에 있어 다른 옵션을 권장하기보다는 완전한 금지를 제안함.
일부는 SafeWork의 결정이 이해되지 않음. 천연석에도 실리카가 존재하는데, 천연석 카운터탑은 금지되지 않는 반면, 실리카 함량이 낮은 엔지니어드 스톤을 추구하는 산업에 대한 금지가 불합리하다고 느낌.
금지가 실제 문제인 PPE/안전 작업 관행을 무시하는 행동을 해결하지 못한다고 지적함. 제안된 '더 안전한 대안' 중 하나인 화강암도 실리카 함량이 높아, 실리코시스 발병 시간이 단지 두 배로 늘어날 뿐이라고 주장함.
제조 방법을 금지하는 것이 최종 제품을 금지하는 것보다 더 합리적이라는 의견 제시. 안전하게 제조하고 현장 조정을 할 수 있는 방법을 발명한다면 시장에서 보상받아야 한다고 주장함.
건설 현장에서 PPE를 착용하는 직원을 본 적이 없다는 경험담 공유. 이는 안전 관행이 제대로 이행되지 않고 있음을 시사함.
정치인들의 결정이 어리석다고 비판함. 기계로 사전 절단하거나 먼지 처리가 가능한 도구 사용을 금지하는 대신, 전체 분야를 금지하는 것은 무리라는 의견 제시.
엔지니어드 석영 카운터탑을 재설치한 경험을 공유하며, 이 방법이 돌 운송을 줄이고, 절단을 간소화하며, 폐기 시 낭비를 줄일 수 있다고 설명함.
호주의 석탄 채굴에 대한 비교를 통해, 석탄 채굴이 전기의 80%를 생산하고 직접적인 채굴 사고로 인한 사망률은 낮지만 호흡기 및 스트레스 관련 문제로 인한 사망률이 높다는 점을 지적함.
최종 제품이 안전하고 실용적이며 청소가 쉬운 표면을 제공함에도 불구하고 제품을 금지하는 대신 안전 관행을 강화하고 위반자에게 무거운 벌금을 부과하며 근로자를 교육해야 한다는 의견 제시.
엔지니어드 스톤이 그토록 사랑받는 제품인지, 그리고 정말로 다른 대안이 없는지에 대한 의문 제기.
캘리포니아에서 비슷한 문제가 있었지만, 그것은 주로 큰 슬래브를 연마하는 것에 관한 것이었고, 이번 문제는 설치하는 석공들에 관한 것으로 보임. 엔지니어드 스톤이 주로 20~30대 남성들에게 영향을 미치며, 이들의 가족이 있다면 어린 자녀들이 있을 것이고, 그들의 폐 건강이 심각하게 손상될 수 있음.
Hacker News 의견