Hacker News 의견

• 구글의 변화는 애플이 2016년에 도입한 브라우저/콘텐츠 API와 일치하며, 웹 확장 기능은 사용자가 의도하지 않게 자신을 노출시키는 프라이버시와 보안의 큰 구멍임.
• 광고 차단의 최종 목표는 최종 렌더링된 웹페이지 프레임을 신경망이 검사하여 사용자에게 표시되기 전에 광고를 가리는 것임.
• Privacy Badger 개발자이자 EFF 포스트의 공동 저자로서, MV3에 대한 몇 가지 생각을 공유함. Google은 MV2의 폐지를 중단하고 버그를 수정하고 기능적 공백을 메웠으며, 원래의 서비스 워커 수명 요구 사항을 완화함.
• 서비스 워커를 기반으로 한 확장 기능은 개발자에게 복잡성과 두통을 추가하지만, 정책 변경과 우회 방법 덕분에 이제 더 이상 문제가 되지 않음. 그러나 웹 요청을 차단하는 기능은 여전히 대부분 사라졌으며, DNR은 적절한 대체물이 아님.
• Google은 광고 회사이며, Chrome 확장 기능은 이미 한 번의 "잃어버린 10년"을 경험했으며, Google이 반 추적 기술의 열쇠를 쥐고 있는 것은 좋지 않은 생각임.
• 2021년 기준으로, Firefox도 Manifest V3를 채택했거나 적어도 호환됨.
• 2019년부터 2021년까지 EFF는 MV3의 악영향에 대한 많은 기사를 발표했으나, 그 이후로는 아무 소식이 없음. 이는 그들의 주장이 잘못되었거나 옳았음을 의미할 수 있음.
• Google이 Chrome에서 광고 차단 효과를 실질적으로 저하시키는 변경을 강제한다면, 이는 많은 사용자들이 Firefox나 다른 대안으로 이동하도록 동기를 부여할 수 있음.
• Chrome은 Google이 웹을 통제하고 확장하는 데 사용하는 도구 중 하나이며, 이를 사용함으로써 대부분의 사람들에게 이익이 되지 않는 의심스러운 행동을 할 수 있게 함.
• Chrome에 대한 부정적인 의견을 이해하지 못함. Safari의 광고 차단기가 V3와 동일하게 작동하지 않음?
• 자유 소프트웨어가 사용자에게 수익을 지불하는 능력에 대해 불평하는 사람은 문화의 잘못된 부분에 있음. 노동에 대한 대가를 지불하는 것은 자본주의적인 것이며, 자발적인 봉사나 이익 없이 무언가를 하는 것을 억제하도록 인간 사회가 의도적으로 설계됨.