Hacker News 의견

• 일부 댓글에서는 처벌적 손해 배상금이 첫 번째 원고가 아닌 모든 피해자들에게 분배되어야 한다는 주장이 있다.
• 판결은 Bayer의 디자인의 부주의가 아닌 위험에 대한 경고의 부재에 기반하였다.
• 원인에 대한 논란이 있으며, 일부는 Roundup이 암을 유발한다는 역학적 또는 메커니즘적 증거가 없다고 주장한다.
• 일부 댓글에서는 경고가 종종 무시되며 이러한 사례의 영향이 중요한 환경 정의 문제가 될 수 있다는 주장이 있다.
• Monsanto/Bayer가 피해자들에게 지급할 펀드를 만들고 잠재적인 미래의 사례를 위해 홍보 및 모니터링을 실시해야 한다는 제안이 있다.
• 일부 댓글에서는 농업에서 위험한 화학물질의 사용에 대한 우려와 GMO-free 제품에 대한 지지를 표현한다.
• Dow Chemical과 Union Carbide에 대한 비교가 있으며, 이들은 자산을 인수한 후 책임이 없다고 주장했다.
• 일부 댓글에서는 이러한 소송이 Bayer와 같은 회사에게는 단지 비즈니스 비용일 뿐이라는 주장이 있다. Bayer는 2022년에 총 수익 53.4B를 기록했다.
• 일부 댓글에서는 이러한 소송이 후진 사회의 일부이며, glyphosate가 암과 연결되는 명확한 증거 없이는 진행되어서는 안 된다고 주장한다.
• 일부 댓글에서는 소송이 Monsanto가 Bayer, 유럽 회사에 인수된 후에 시작되었다는 주장이 있다.
• Roundup에 노출된 후에 암으로 진단받은 개인들에 대한 개인적인 이야기가 공유되었으며, 이는 잠재적인 원인과 결과 관계에 대한 질문을 제기한다.