Hacker News 의견

• Cloudflare의 중대한 중단에 대한 기사, 회사는 이 문제를 Flexential 벤더가 운영하는 데이터 센터의 전원 고장으로 돌리고 있다.
• 일부 댓글 작성자들은 Cloudflare가 Flexential에게 책임을 전가하고 벤더에 대한 기밀 정보를 공개하는 것을 비판한다.
• 중단의 근본 원인은 Cloudflare가 단일 데이터 센터에 의존하고 있었다는 점으로, 일부 댓글 작성자들은 이것이 Cloudflare의 명성에 부끄러운 일이라고 생각한다.
• 복구 과정은 중단 자체보다 더 오래 걸렸으며, 일부 서비스는 완전히 복구하는 데 약 30시간이 걸렸다. 이는 많은 서비스들이 서로에게 의존하고 있었기 때문이다.
• 일부 댓글 작성자들은 중단 동안 Cloudflare의 커뮤니케이션에 불만을 표현하며, 특히 기업 고객들에게 더욱 그렇다.
• 문제에도 불구하고 일부 댓글 작성자들은 Cloudflare의 투명성과 사후 보고서의 철저함을 칭찬한다.
• 일부 댓글 작성자들은 Cloudflare의 중복 실패와 제어 평면의 지리적 분산 부족에 대해 우려를 표현한다.
• 댓글 작성자들은 또한 Cloudflare가 모든 서비스를 고가용성 클러스터에 두지 않았으며, 전원 중단의 모든 가능한 시나리오를 테스트하지 않았다고 비판한다.
• 일부 댓글 작성자들은 보고서에서 인간 요소를 칭찬하며, Cloudflare가 복구 과정 중 추가적인 실수를 피하기 위해 휴식이 필요하다는 것을 인정한다.
• 댓글 작성자들은 데이터 센터가 완전히 오프라인 상태에서 복구할 수 있는 능력의 중요성을 강조하며, Cloudflare가 이 시나리오를 테스트하지 않았다고 비판한다.
• 일부 댓글 작성자들은 기사의 구조에 놀라움을 표현하며, 대부분의 게시물이 제3자 벤더를 논의하고 Cloudflare의 자체 복구 노력에는 덜 초점을 맞추고 있다.