Hacker News 의견

• 기사는 시장에서 가장 빠른 것으로 알려진 Earthly의 CI(Continuous Integration) 서비스의 실패에 대해 논의한다.
• 댓글러들은 속도만을 넘어서 오픈소스 비즈니스 모델에서 독특한 판매 포인트의 중요성을 강조한다.
• 일부 사용자들은 대부분의 현대 빌드 시스템이 캐시를 생성하고 병렬 작업을 실행할 수 있기 때문에, Earthly의 CI 서비스가 차별화와 가치 추가 부족으로 실패했다고 제안한다.
• Earthly의 마케팅의 진실성에 대한 우려가 있으며, 20배 더 빠르다는 주장이 잠재적으로 오해를 불러일으킬 수 있다고 본다.
• 일부 사용자들은 CI 서비스의 중단에도 불구하고 Earthly 도구의 합리적인 문법과 사용의 용이성을 칭찬한다.
• "빠른 CI"의 개념에 대한 의문이 제기되며, 일부 사용자들은 빌드 도구(tsc, clang, rustc 등)의 속도가 그것을 실행하는 프로그램의 속도보다 더 중요하다고 제안한다.
• 일부 사용자들은 실패에 대한 기사의 설명에 혼란을 표현하며, 문제가 CI 설정의 마이그레이션인지 작업 실행자인지 명확하지 않다고 제안한다.
• 소수의 사용자들은 Earthly 도구에 만족을 표현하며, 그것의 단순성과 제공하는 속도 향상을 칭찬한다.