Hacker News 의견

• 아마존이 기사들을 직접 고용하는 것을 피하기 위해 법적 허점을 이용하고, 그들이 조합을 결성하는 것을 막기 위해 회사를 고용하는 것에 대한 기사
• 일부 댓글러들은 이러한 행동이 불법화되어야 하며, 하청업체의 정의가 재정의되어야 한다고 주장
• 이 회사들이 본질적으로 아마존 전용 배송을 하는 공허한 회사이며, 그들의 근로자들은 임시 근로자가 아니라 엄격한 목표를 가지고 있다는 느낌
• 일부 댓글은 조합의 힘과 회사들이 그들과 싸우기 위해 얼마나 노력하는지를 강조하며, 회사들이 자연스럽게 조합을 반대한다는 것을 제안
• 근로자들이 더 나은 조건에서 살고, 더 존엄한 삶을 살 수 있다면 약간의 투자 수익률 하락을 받아들일 수 있다는 제안이 있다.
• 일부 댓글러들은 아마존의 전략에 대한 비판을 의문시하며, 자산 대장에 가치가 떨어지는 차량을 가지지 않고 유지보수 부담을 피하는 것이 상업적으로 이치에 맞다고 주장
• 이 전략이 경제에 좋을 수 있다는 주장이 제기되었는데, 이는 전국적으로 소규모 사업체를 창출하기 때문
• 다른 회사에 대한 다양한 경험과 의견에 대한 혼란을 표현하는 댓글이 있으며, 경험은 크게 다를 수 있다는 것을 제안
• 아마존이 직접 고용하는 것을 피하고 R&D 세액 공제를 위한 회계를 단순화하기 위해 비용을 절약한다는 제안이 있다.
• "파괴적인" 실리콘 밸리 사업체들이 이익을 내기 위해 얼마나 노력하는지에 대한 실망과 놀라움을 표현하는 댓글이 있다.