# GCP, AWS, Azure의 ARM 기반 서버들 성능 비교

> Clean Markdown view of GeekNews topic #7484. Use the original source for factual precision when an external source URL is present.

## Metadata

- GeekNews HTML: [https://news.hada.io/topic?id=7484](https://news.hada.io/topic?id=7484)
- GeekNews Markdown: [https://news.hada.io/topic/7484.md](https://news.hada.io/topic/7484.md)
- Type: news
- Author: [xguru](https://news.hada.io/@xguru)
- Published: 2022-09-27T10:34:01+09:00
- Updated: 2022-09-27T10:34:01+09:00
- Original source: [apisix.apache.org](https://apisix.apache.org/blog/2022/08/12/arm-performance-google-aws-azure-with-apisix/)
- Points: 10
- Comments: 3

## Topic Body

- Apache APISIX(API 게이트웨이)를 이용하여 QPS 및 응답 딜레이 성능 비교   
- AWS c7g.large vs. GCP t2a-standard-2 vs. Azure D2ps   
- QPS : AWS(23000) > Azure(13400) > GCP(11300)  
- 응답딜레이 : AWS(0.68) > Azure (1.21) > GCP(1.39)  
- 성능상으로는 AWS가 GCP보다 2배 가까이 빠르고 Azure는 GCP보다 15% 빠름   
- 연간 비용과 효율(QPS/Cost)로 계산해보면 AWS($633, 36.3) > Azure ($398, 33.6) > GCP ($674, 16.8)  
가격대 성능비도 AWS가 가장 좋음. Azure는 성능은 좋지 않지만 가격이 매우 저렴해서 AWS와 비슷해짐

## Comments



### Comment 12517

- Author: tribela
- Created: 2022-09-27T10:58:00+09:00
- Points: 1

오라클의 ARM 서버가 꽤나 좋다고 하던데 이 테스트에선 빠져서 살짝 아쉽네요

### Comment 12515

- Author: yshrust
- Created: 2022-09-27T10:45:23+09:00
- Points: 1

GCP가 여러모로 밀리네요ㅋㅋ

### Comment 12516

- Author: xguru
- Created: 2022-09-27T10:50:06+09:00
- Points: 2
- Parent comment: 12515
- Depth: 1

솔직히 구글은 B2B 능력은 별로 없는거 같아요..