# 구글, 90년대처럼 Polling 하기

> Clean Markdown view of GeekNews topic #668. Use the original source for factual precision when an external source URL is present.

## Metadata

- GeekNews HTML: [https://news.hada.io/topic?id=668](https://news.hada.io/topic?id=668)
- GeekNews Markdown: [https://news.hada.io/topic/668.md](https://news.hada.io/topic/668.md)
- Type: news
- Author: [xguru](https://news.hada.io/@xguru)
- Published: 2019-10-05T14:36:30+09:00
- Updated: 2019-10-05T14:36:30+09:00
- Original source: [ably.io](https://www.ably.io/blog/google-polling-like-its-the-90s/)
- Points: 3
- Comments: 1

## Topic Body

구글이 실시간 경기결과 페이지에 90년대 방식 폴링을 사용한 걸 분석.

롱폴링도 아닌 10초마다 한번씩 HTTP 폴링 : 이 방식은 웹소켓보다 80배 비효율적이고, 25배 느리고, 38배의 밴드위스를 사용

## Comments



### Comment 500

- Author: xguru
- Created: 2019-10-05T14:47:38+09:00
- Points: 3

작성자는 구글의 엔지니어링팀이 이 페이지에 많은 공을 (아직) 들이지 않은 것이 않을까 라고 하지만

내가 보기엔 ROI 를 따져보면 이게 더 낫다고 판단했다고 했을 수도 있다고 생각.

대충 검색해보니 2014년 이전에 나온 기능인듯 한데

https://www.quora.com/How-does-Google-integrates-live-sport-scores-on-top-of-their-page

그 시절에 WebSocket 을 지원하는 브라우저의 점유율이 높지도 않았을꺼고,

저거만 쓰자고 long polling 지원 기능을 서버에 붙이기도 뭐 할테니까.

그냥 저 방식이 빠르고 어디든 지원가능하고, 서버의 리소스만 좀 더 쓰면 될테니까..

저 때는 저 판단이 옳았을거임.

물론 지금까지 저걸 쓰는건 조금 이상해보이긴 하는데,

구글 전체에서 저 라이브 스코어 페이지 점유율이 높지 않으면 다시 개발하는 것도 ROI 안 나오지 않을까.