# Flock 감시 카메라를 무력화하는 자경단 운동의 확산

> Clean Markdown view of GeekNews topic #31830. Use the original source for factual precision when an external source URL is present.

## Metadata

- GeekNews HTML: [https://news.hada.io/topic?id=31830](https://news.hada.io/topic?id=31830)
- GeekNews Markdown: [https://news.hada.io/topic/31830.md](https://news.hada.io/topic/31830.md)
- Type: GN+
- Author: [neo](https://news.hada.io/@neo)
- Published: 2026-07-26T23:35:51+09:00
- Updated: 2026-07-26T23:35:51+09:00
- Original source: [theguardian.com](https://www.theguardian.com/us-news/ng-interactive/2026/jul/25/flock-surveillance-cameras)
- Points: 2
- Comments: 1

## Topic Body

- 미국 전역의 사생활 보호 활동가들이 Flock Safety의 **자동 번호판 인식기(ALPR)** 를 대량 감시 장치로 규정하고 가리거나 파손하고 있으며, 확인된 사례만 23개 주에서 최소 33건에 달함
- 기업가치 84억 달러인 Flock은 거의 모든 주의 약 6,000개 지역에서 매달 수십억 회 번호판을 스캔하지만, 차량이나 개인을 추적할 수 없는 **공공안전 도구**라며 대량 감시 비판을 부인함
- 반대 진영은 영장 없는 위치 정보 수집뿐 아니라 경찰의 스토킹 악용, 문신·티셔츠 기반 검색, 이민 당국의 법적 허점을 통한 데이터 접근을 우려함
- 카메라 파손 혐의로 기소·체포되는 사람이 나오는 가운데 수사기관은 감시와 순찰을 강화했고, 온라인에서는 **장비 차단법과 허위 알리바이**까지 공유되고 있음
- 물리적 공격과 별개로 80개 넘는 도시가 계약을 거부·종료하거나 카메라를 비활성화했으며, DeFlock은 11만5,000대 이상의 위치를 지도화하고 의회에서는 데이터 접근에 영장을 요구하는 법안이 발의됨

---

### 전국으로 번진 카메라 무력화
- 온라인에서 NoMark로 활동하는 익명의 인물은 미니애폴리스에서 Flock 카메라 렌즈를 테이프로 막고 전원선을 자르는 방식으로 지금까지 **12대 넘는 카메라**를 무력화했다고 밝힘
  - Instagram과 TikTok 팔로워가 70만 명을 넘으며, 이전부터 싸움을 말리거나 오염을 일으킨다고 믿은 정유시설에 침입하는 영상을 게시해 “미니애폴리스의 Batman”으로 불렸음
  - 체포 가능성을 염두에 두고 있지만, 빠르게 늘어나는 장비에 맞서 메시지를 전달하는 일이 더 중요하다고 판단함
- 전국의 활동가들은 장비를 부수거나 가리고 철거하는 데 그치지 않고 페인트를 던지거나 훼손 현장에 미국 국기를 꽂고, 시야를 막는 물체를 3D 프린팅하며 감시를 조롱하는 문구를 남김
- 일부 인플루언서는 Flock에 대한 부정적인 대중 인식을 이용해 회사가 보낸 것처럼 꾸민 **가짜 중단 요구서**까지 제작함
- 감시에 항의한다는 뜻을 명시하며 Flock 장비를 훼손·파괴한 사례는 확인된 것만 **23개 주 최소 33건**임

### Flock ALPR의 규모와 감시 논쟁
- Flock의 검은색 카메라는 일반적으로 태양광 패널과 함께 기둥에 설치되며, 지나가는 차량을 촬영해 번호판 이미지를 대규모 데이터베이스와 대조함
- 조지아에 본사를 둔 Flock은 기업가치가 **84억 달러**이며, 미국 거의 모든 주의 약 6,000개 지역에서 매달 수십억 회 번호판을 스캔한다고 밝힘
- 사생활 보호 진영은 범죄 용의자가 아닌 사람까지 공공장소에서 영장 없이 위치 정보가 수집되고, 경찰이 특정 번호판과 운전자를 계속 살펴볼 수 있다는 공공 기록을 근거로 **대량 감시**를 우려함
- Flock은 ALPR이 대량 감시 도구가 아니며 차량은 물론 개인도 추적할 수 없다고 반박함
- 회사와 경찰은 번호판, 차량 제조사와 모델 등의 정보를 수사에 활용하고 용의 차량이 지나가는 즉시 경찰에 알려 “실시간으로 범죄를 저지”할 수 있다고 강조함
- CEO Garrett Langley는 일부 사생활 보호 비판자들이 무법 상태를 정상화하고 공공안전을 약화하려 한다고 비판함

### 형사처벌과 수사기관의 대응
- 버지니아주 Suffolk의 Jeffrey Sovern은 12대가 넘는 Flock 카메라를 훼손한 혐의로 **재물손괴죄**로 기소됨
  - 행위를 인정하지는 않았지만 경찰에는 카메라가 위헌이라고 말함
  - 법률 비용을 마련하기 위한 [GoFundMe](https://www.gofundme.com/f/jeff-sovern-legal-fund)에서 자신의 사건이 침해적 감시를 되돌리는 더 큰 운동의 촉매가 될 수 있다고 밝힘
- 뉴멕시코주의 Jevon Martinez는 Flock 카메라 13대를 파괴한 혐의로 체포됨
  - 카메라가 공공안전에 명백하고 현존하는 위협이라며 앞으로도 철거하겠다고 말함
  - 훼손된 장비 근처에서는 “천만에요, New Mexico 공화국”이라는 표지가 발견됨
- Flock은 자경단 활동에 직접 답하지 않았지만, 7월 중순 정부기관이 손상된 카메라에 대응하도록 돕는 [안내문](https://www.flocksafety.com/blog/what-happens-if-a-flock-camera-is-damaged)을 게시하고 별도 보호 상품을 판매한다고 밝힘
- 연방·지역 기관이 범죄와 테러 정보를 공유하는 수십 곳의 주정부 **융합센터(fusion center)** 는 국가안보 보호 차원에서 반대 운동을 감시하라는 메모를 경찰기관에 배포함
  - Wisconsin 정보기관 자료는 8월 중순의 “전국 행동 주간” 같은 시위·행사에 대비해 경계와 순찰을 강화하도록 요구함
  - ALPR을 겨냥한 파손·방해·사보타주를 융합센터에 보고하라고 지역 경찰에 권고함

### 온라인에서 퍼지는 지지와 행동 정보
- 카메라 파괴 사건을 다룬 뉴스와 영상에는 피고인이 당시 개를 구조하거나 무료 급식소에서 식사를 나눠줬다는 식의 **허위 알리바이**가 댓글로 게시됨
- 반대 운동의 온라인 공간에서는 카메라 무력화 전략도 교환되고 있음
  - 한 Reddit 사용자는 장비를 손상하거나 기물파손법을 위반하지 않고 시야를 막을 수 있다는 물체의 3D 프린트 파일을 공유함
- NoMark는 동참 의사를 밝히거나 안전 조언을 구하는 메시지를 매일 수십 건 받지만, 상대방의 체포로 이어지지 않도록 답변을 모호하게 유지한다고 밝힘
- 정치인에 대한 압박과 자경단 행동이 모두 필요하다고 보며, 시의회 참석은 오래 걸리고 항상 효과적인 것도 아닌 사이 카메라는 계속 데이터를 수집한다고 판단함

### 계약 철회와 정책 대응
- 최근 몇 년 동안 [DeFlock](https://deflock.org/) 집계 기준 **80개 넘는 도시**가 Flock 계약을 해지·거부하거나 갱신하지 않기로 했고, 카메라를 비활성화한 곳도 있음
  - Austin과 Denver도 포함되지만, 활동가들은 해당 지역에서 장비가 계속 사용될 가능성을 우려함
- 사생활 보호 단체들은 일반적인 감시 확대뿐 아니라 미국 이민세관단속국(ICE)이 법적 허점을 이용해 카메라 피드에 접근하고 이민자를 추적할 가능성도 경계함
- 일부 경찰관은 Flock 장비를 개인적인 스토킹에 악용해 해고됨
- 번호판 외에도 경찰이 Flock 검색 기능으로 **문신이나 특정 티셔츠** 같은 특징을 지닌 사람을 찾은 사례가 확인됨
- 텍사스주 연방 하원의원은 7월 초 Flock 카메라가 수집한 데이터에 접근할 때 **영장**을 요구하는 법안을 발의함

### DeFlock의 비파괴 활동과 Flock의 변화
- 풀뿌리 단체 DeFlock의 [크라우드소싱 지도](https://maps.deflock.org/)에는 미국 전역의 ALPR **11만5,000대 이상**이 표시됨
  - 사용자는 자신의 번호판이 Flock 시스템에서 검색됐는지 확인할 수 있음
  - ALPR을 피하는 경로와 지방정부의 Flock 계약 관련 회의 일정도 찾을 수 있음
- Garrett Langley는 DeFlock을 “테러리스트적”이라고 불렀다가 사과했으며, ALPR에 관한 질문과 우려에 회사가 충분히 대응하지 못해 DeFlock이 인기를 얻었다고 인정함
- Flock은 반발에 대응해 비명을 감지하도록 설계한 상시 녹화 기능 **human distress detection**을 취소함
- 버지니아주 Norfolk의 DeFlock 지부는 카메라를 겨냥한 자경단 행동을 지지하지 않지만, 이에 반대하는 운동도 벌이지 않음
  - 시가 계약을 취소하거나 갱신하지 않도록 요구했으나 아직 성과를 내지 못함
  - 시의회에서는 시장이 반복 발언 제한 규정을 적용해 Flock에 관해 발언하려던 사람 수를 줄였고, 지부는 시민의 목소리를 막는 체계가 물리적 행동을 낳았다고 봄

## Comments



### Comment 62415

- Author: neo
- Created: 2026-07-26T23:35:52+09:00
- Points: 1

###### [Hacker News 의견들](https://news.ycombinator.com/item?id=49050538) 
- Flock은 범죄를 끝낼 **기술의 승리**로 포장됐지만, 미국 정치 최상층의 중범죄가 처벌받지 않는 현실을 보면 거짓임이 드러남. Flock은 범죄를 없애는 체계가 아니라 범죄자가 활용할 **통제 도구**이며, 감시자를 감시할 주체는 모두여야 함
  - 지금은 모든 것이 거꾸로임. 일반 시민은 사실상 익명이어야 하고 정부 구성원은 24시간 감시받아야 하며, **감시는 권력에 비례**해야 함
  - 경범죄·폭력 범죄와 화이트칼라 범죄·부패를 전혀 다른 영역으로 여기기 쉽지만 실제로는 연결돼 있음. 자전거 도난과 차량 침입을 겪어 샌프란시스코에서 감시를 원하는 마음은 이해하지만, Flock에는 경찰이 전 배우자를 추적하거나 **부분 일치 결과를 오용**하지 못하게 할 안전장치가 없음
  - 범죄 근절보다 **사생활 보호**를 우선함. 전면적인 감시가 대부분의 범죄를 없앨 수 있더라도 사생활을 대가로 지불할 것인지는 모두가 결정해야 할 근본적 선택임
  - 진정한 공공 서비스라면 모든 영상이 실시간으로 공개돼야 하고, 시민이 카메라 설치 위치와 이전 여부를 지속적으로 결정해야 함. 경찰만으로 모든 영상을 볼 수 없다면 시민 참여로 도난품 회수율을 크게 높일 수 있으므로 이를 막을 명분도 없음  
    지역사회는 상업용 카메라를 엄격히 허가하고 장비·영상·소프트웨어 비용을 내지 않아야 하며, 오히려 데이터 제공과 행정 비용의 대가로 **Flock이 지역사회에 비용을 지급**해야 함. 파손 보호 상품을 주민에게 판매할 게 아니라, 반감을 줄이지 못해 발생한 훼손 비용도 Flock이 부담해야 함. 자유와 권리를 중시한다는 미국에서 처음부터 이와 반대되는 방식을 택할 이유가 없음

- 오늘 길가의 의자에 앉아 수영장 뜰채 끝에 판지를 붙여 **Flock 카메라를 가리던 77세 남성**을 지나쳤음. [지역 뉴스 기사](<https://www.cltampa.com/news/a-77-year-old-republican-man-is-staging-a-solo-protest-against-st-petes-flock-cameras/>)도 나왔는데 반가운 광경이었음
  - 카메라를 지나지 않는 경로를 안내하는 **FlockHopper**가 있는 줄 몰랐는데 꽤 멋짐: [https://dontgetflocked.com/](<https://dontgetflocked.com/>)
  - 그 자체로 예술이자 강렬한 **저항의 신호**임
  - 그 남성과 정치 성향은 크게 다르겠지만, 적어도 **Flock이 형편없다**는 데는 동의함

- 정치인 집을 향해 카메라를 설치하는 **감시 회사**를 누군가 만들면 좋겠음. 정치인이 법적으로 철거하려 하면 평등 보호 조항에 따라 소송하고, 영상은 대중에게 공개하되 법 집행기관이나 통합 데이터 검색에는 요금을 부과하면 됨
  - 전용 앱을 든 시민이 법원이나 정치인 집 주변 보도에서 데이터를 수집하도록 **감시 범위를 크라우드소싱**하는 방안까지 생각해 봤음. 다만 Flock은 계약자가 데이터를 소유한다고 해 책임을 피하는데, 경찰이나 시의회와 같은 보호를 받지 못하는 시민이 이 구조를 재현하기는 어려움. 개인적으로 조사한 내용이라 틀릴 수도 있음

- 사람들이 자기 목소리가 받아들여지지 않는다고 느끼면 이런 결과는 **필연적**임
  - 통치받는 이들에게 발언이나 행동으로 이어질 문제가 남아 있는 한, 어떤 통치 기관도 그들을 완전히 무시할 수 없음. 결국 **청원·반란·이탈** 중 하나가 발생해 목소리를 듣게 됨
  - 일부 정치인은 이를 모르거나 잊은 듯함. 제대로 작동하는 민주주의와 사법 체계를 통해 사회적 가치를 지킬 책임을 위임할 수도 있고, 시민이 직접 집행하게 둘 수도 있음  
    판사와 경찰이 정의를 집행하지 않으면 결국 시민이 직접 나서며, 이는 대개 혼란스러워서 제도를 만든 것임. 제도가 역할을 하지 않는다면 **개혁하거나 폐기**해야 함
  - 폭력과 파괴도 자연계에서 나타나는 의사소통 방식이며, 현실의 행동은 그 가능성 때문에 크게 달라짐. 언어적 의사소통은 아직 완성되지 않았고, 때로는 상대가 듣도록 강제해야 할 수도 있음
  - 목소리가 받아들여지는지와 관계없이 **국가가 모든 움직임을 추적**할 필요는 없음

- 자유를 침식하고 대중을 종속시키는 기술을 왜 순순히 받아들이는지 되묻는 **반기술 신러다이트 운동**이 커지고 있으며, 앞으로 매우 거대한 흐름이 될 것으로 봄
  - 국가를 지배하는 이들, 어떤 곳에서는 왕이라 부르고 다른 곳에서는 억만장자와 정치인이라 부르는 이들이 받아들이라고 했기 때문임

- 자전거를 타면 많은 것이 보여 상당한 수의 카메라를 지도에 기록한 것이 자랑스러움. **자동 번호판 인식(ALPR)** 이 아닌 카메라도 추가하는데 수가 훨씬 많고, 그런 카메라라고 번호판을 인식하지 못할 이유도 없음

- 이것은 자경단 운동이 아님. 이 카메라는 **헌법적 근거 없이 설치**되고 있으며, 도시가 처리하지 않는 불법 카메라 설치를 바로잡는 데 별도의 법적 권한도 필요하지 않음
  - 자경단이 아니라 **기물 파손 운동**이 아니라고 말하려던 것 아닌지 궁금함
  - **Flock 자체가 자경단 운동**임
  - 불법이라고 여기는 것을 직접 바로잡는 행위도 여전히 **자력 구제**에 해당함

- 약간의 일시적 안전을 얻으려고 본질적인 자유를 포기하는 자는 **자유도 안전도 누릴 자격이 없음**

- Flock을 범죄에 대한 기술의 승리로 포장하기 어려운 이유는 수많은 부당한 법령 때문에 평범한 미국인이 매일 **중범죄 세 건**을 저지른다는 주장에 있음. 무엇을 누구에게 기소할지 고르는 자가 결국 지배자가 됨  
  《Three Felonies a Day》: [http://www.harveysilverglate.com/books/](<http://www.harveysilverglate.com/books/>). 2006년 미국 법전은 약 20만 쪽이었고([https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Code](<https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Code>)), 주당 500쪽씩 읽어도 약 10년이 걸리며 그사이 계속 늘어남. 2012년 기준 연방 법전은 7만5천 쪽, 세법은 7만2천 쪽이었음  
  일상의 범죄화: [http://www.cryptogon.com/?p=42372](<http://www.cryptogon.com/?p=42372>), [http://www.tomdispatch.com/blog/175781/](<http://www.tomdispatch.com/blog/175781/>). John Stossel의 영상: [https://www.youtube.com/watch?v=nBiJB8YuDBQ](<https://www.youtube.com/watch?v=nBiJB8YuDBQ>), [https://www.youtube.com/watch?v=Mf-uPAItVtM](<https://www.youtube.com/watch?v=Mf-uPAItVtM>)  
  Ayn Rand의 《Atlas Shrugged》처럼 지킬 수도, 일관되게 집행하거나 객관적으로 해석할 수도 없는 법을 대량으로 만들면 모든 시민을 범법자로 만들고 그 죄책감을 권력으로 바꿀 수 있음. Joel Salatin의 《Everything I Want To Do Is Illegal》도 같은 문제를 다룸: [https://www.amazon.com/Everything-Want-Do-Illegal-Stories/dp/0963810952](<https://www.amazon.com/Everything-Want-Do-Illegal-Stories/dp/0963810952>)

- 이런 카메라 철거는 ULEZ 카메라 때처럼 흔해 보이고, ULEZ와 샌프란시스코 과속 카메라도 정부 통제 도구라는 비판을 받았음. 그러나 과속·ULEZ·Flock 카메라 모두 지지하며, 국가 기능을 파괴해야 한다는 입장은 터무니없음. 평화와 안전, 그에 따른 번영으로 가려면 **카메라를 보존**해야 함
  - 중앙 권력이 수백만 명의 모든 행동을 아는 것이 어떻게 **평화·안전·번영**을 가져오는지 의문임. 아마 그 혜택의 대상에 대다수 시민은 포함되지 않는 듯함
  - ULEZ처럼 민주적으로 정당성을 얻은 정부 기관이 통제하는 것과 **민간 과두 권력자**가 카메라를 소유하는 것은 전혀 다름. Flock과 ULEZ를 같은 것으로 볼 수 없음