# 젠슨황의 Open Weights and American AI Leadership에 담긴 의미

> Clean Markdown view of GeekNews topic #31824. Use the original source for factual precision when an external source URL is present.

## Metadata

- GeekNews HTML: [https://news.hada.io/topic?id=31824](https://news.hada.io/topic?id=31824)
- GeekNews Markdown: [https://news.hada.io/topic/31824.md](https://news.hada.io/topic/31824.md)
- Type: news
- Author: [hotuna](https://news.hada.io/@hotuna)
- Published: 2026-07-26T16:35:10+09:00
- Updated: 2026-07-26T16:35:10+09:00
- Original source: [junepark.kr](https://junepark.kr/research/open-weight-statement-value-chain-shift)
- Points: 2
- Comments: 9

## Topic Body

젠슨 황이 이틀전 성명한 Open Weights and American AI Leadership 은 이 시대의 가장 중요한 쟁점 중 하나를 담고 있습니다. 폐쇄형 모델 vs. 오픈웨이트 모델. 아니 이제 전자는 only 앤스로픽일지도 모르겠습니다.  
  
1. NVIDIA, Microsoft, Meta 등 주요 기업들이 오픈웨이트가 미국의 AI 리더십을 강화한다는 공동 성명을 발표했다.  
  
2. 오픈웨이트는 모델 계층의 희소성을 약화시키되 연산, 호스팅, 배포 계층에 경쟁 압력을 주면서 부가가치를 높이는 보완재 전략이다.  
  
3. Anthropic은 안전 우려와 지식재산 보호를 이유로 성명에 불참했으나 폐쇄형 모델의 통제권을 지키려는 사업적 이해도 겹쳐있을 가능성이 있다.  
  
4. 오픈웨이트에서 증류를 허용할지 금지할지 판단하는 것이 기술적으로 어려우며 접근 범위, 능력 임계치, 재배포 제한, 책임 귀속을 어디에 둘지가 핵심 설계 공간이다.  
  
5. 가중치 공개는 회수 불가능하며 그 비용을 사용자와 사회, 인프라 계층으로 넘기는 구조이므로 오픈웨이트가 미국의 무기가 될지 경쟁자의 우회로가 될지는 통제권 설계에 달려 있다.

## Comments



### Comment 62413

- Author: svg1773
- Created: 2026-07-26T21:38:59+09:00
- Points: 1

저는 이 반응이 가장 인상깊었습니다.   
  
"완전히 동의한다! 그러니 엔비디아도 빨리 cuda를 오픈소스로 공개하길 바란다."

### Comment 62399

- Author: ndrgrd
- Created: 2026-07-26T16:40:39+09:00
- Points: 1

바로 어제 올라온 [OpenAI와 Anthropic, 자사 수익을 위협하는 오픈 웨이트 AI에 공동 대응](https://news.hada.io/topic?id=31781) 과 대비되는 소식이네요.  
  
사주는 곳이 많으면 좋은 NVIDIA와 큰 힘을 못쓰는 회사들은 오픈웨이트를 붙잡고  
이미 꽉 잡고 있는 OpenAI와 Anthropic은 닫아걸려고 난리네요

### Comment 62400

- Author: hotuna
- Created: 2026-07-26T16:45:52+09:00
- Points: 1
- Parent comment: 62399
- Depth: 1

https://x.com/sama/status/2080683363174945065?s=46  
  
샘알트먼이 어제 X에 이렇게 얘기했죠  
  
i want the US to win in AI both in open source and proprietary models, and i am glad to see this  
  
근데 당연히 중국 오픈웨이트에 대한 찬성은 아니고 미국이 독점모델과 오픈모델 둘다에서 승리하길 바란다는…

### Comment 62403

- Author: ndrgrd
- Created: 2026-07-26T16:55:21+09:00
- Points: 1
- Parent comment: 62400
- Depth: 2

사실 중국이 승리하는 것보다는 나을 뿐 미국이 승리한다고 해서 한국 포함 전세계적으로 정말 좋은 일인가는 굳이 최근 정치적인 상황 등을 따지지 않더라도 의문스러운 일이지만  
샘 알트먼 자신은 미국이 승리하는 게 좋겠죠. 본인도 미국인이고 여러 미국 기업의 주식을 보유했으니까요.

### Comment 62404

- Author: hotuna
- Created: 2026-07-26T17:08:21+09:00
- Points: 1
- Parent comment: 62403
- Depth: 3

여기 성명에 동조하는건 정치적 행동일 뿐이라 봅니다. 샘알트먼도 애매하게 썼듯이…  
오픈소스는 오픈소스일뿐 누가 만들던 승리자가 없는 세상이길 바래요.

### Comment 62406

- Author: ndrgrd
- Created: 2026-07-26T17:21:23+09:00
- Points: 2
- Parent comment: 62404
- Depth: 4

저도 정말 오픈 모델이라면 중국이든 어디든 승리해도 된다고 생각합니다. 오픈 모델이라는 개념 자체가 이미 국적의 문제가 아니니까요.

### Comment 62410

- Author: hyeongjun
- Created: 2026-07-26T19:13:43+09:00
- Points: 1
- Parent comment: 62406
- Depth: 5

완전 동의합니다

### Comment 62408

- Author: hotuna
- Created: 2026-07-26T17:31:41+09:00
- Points: 1
- Parent comment: 62406
- Depth: 5

Naval said:  
https://x.com/naval/status/2080728584759419361?s=46  
  
오픈 소스 소프트웨어가 CCP, NSA, 유대인, ISIS, MAGA, ANTIFA, 또는 일루미나티에 의해 개발되었는지 여부는 중요하지 않습니다.  
  
그건 오픈 소스니까요 - 그냥 직접 감사하고 실행하면 됩니다.  
  
그들이 그 일에 착수할 동안, 나에게 금괴도 보내줄 수 있겠네요.

### Comment 62407

- Author: hotuna
- Created: 2026-07-26T17:30:40+09:00
- Points: 1
- Parent comment: 62406
- Depth: 5

👍 agree