# 로컬 인텔리전스에 대한 권리 > Clean Markdown view of GeekNews topic #31092. Use the original source for factual precision when an external source URL is present. ## Metadata - GeekNews HTML: [https://news.hada.io/topic?id=31092](https://news.hada.io/topic?id=31092) - GeekNews Markdown: [https://news.hada.io/topic/31092.md](https://news.hada.io/topic/31092.md) - Type: GN+ - Author: [neo](https://news.hada.io/@neo) - Published: 2026-07-04T01:34:24+09:00 - Updated: 2026-07-04T01:34:24+09:00 - Original source: [righttointelligence.org](https://righttointelligence.org/) - Points: 1 - Comments: 1 ## Topic Body - RTI는 플랫폼 계정이나 클라우드 API에 묶이지 않고 자기 기기에서 **로컬 AI**를 실행할 권리를 보호하려는 활동임 - 공개 AI 모델의 **다운로드·소유·실행·연구·수정·공유**는 합법적 사용으로 보장하되, 실제 피해 행위는 계속 단속해야 한다는 입장임 - 사기, 사이버범죄, CSAM, 괴롭힘, 동의 없는 친밀한 딥페이크, 차별, 사보타주는 불법으로 남아야 하며 엄정한 집행 대상임 - RTI가 반대하는 핵심 장벽은 도구를 단순히 소유하거나 실행하기 위해 **라이선스**를 요구하는 법임 - 노트북, 데스크톱, 휴대폰의 작은 공개 모델로 처리 가능한 일상 작업까지 법이 강제로 **클라우드**로 되돌려서는 안 됨 --- ### 로컬 AI를 실행할 권리 - **로컬 AI**는 챗봇 계정이나 임대한 API가 아니라, 사용자가 자기 컴퓨터에서 실행하고 살펴보고 고치고 개선할 수 있는 모델을 뜻함 - 플랫폼의 온라인 상태에 의존하지 않고 쓸 수 있다는 점이 RTI가 강조하는 핵심임 - ## 공개 모델에 대해 보장하려는 사용 - 다운로드 - 소유 - 실행 - 연구 - 수정 - 공유 - ## 계속 불법이어야 하는 피해 행위 - 사기, 사이버범죄, CSAM, 괴롭힘, 동의 없는 친밀한 딥페이크, 차별, 사보타주는 계속 단속 대상임 - 기준선은 도구를 소유하거나 실행하는 것만으로 **라이선스**를 요구하지 않는 것임 ### 로컬 우선 원칙과 참여 방법 - 모든 AI 작업에 GPU가 가득한 창고가 필요한 것은 아니며, 많은 일상 작업은 이미 가진 노트북, 데스크톱, 휴대폰에서 작은 공개 모델로 실행 가능함 - 로컬 AI가 모든 클라우드 모델이나 학습 작업을 대체하지는 않지만, 작업이 기기에 맞고 합법적이라면 법이 이를 클라우드로 강제해서는 안 됨 - RTI는 주 단위 활동부터 시작하라고 안내함 - 사용자는 주를 선택해 전화 스크립트를 받을 수 있음 - 정확한 입법자를 찾기 위한 공식 조회 과정에서 주소를 요구할 수 있음 - RTI는 주소를 저장하지 않음 - 시작 절차는 이메일과 주 정보만 요구하며, 전화를 바로 하고 싶은 사용자를 위한 [Just want to call? →](https://righttointelligence.org/#start) 링크가 있음 - 연구, 홍보, 데이터, 사이트 작업을 돕고 싶은 사람은 [volunteer@righttointelligence.org →](mailto:volunteer@righttointelligence.org?subject=Right%20to%20Intelligence)로 연락할 수 있음 ## Comments ### Comment 61227 - Author: neo - Created: 2026-07-04T01:34:25+09:00 - Points: 1 ###### [Hacker News 의견들](https://news.ycombinator.com/item?id=48768951) - 로컬 AI/LLM 사용을 제한하는 법은 **Anthropic**이 아무리 원해도 실현되기 어려워 보임 주요 OEM들이 이미 로컬 LLM 확산에 베팅하고 있음. 곧 나올 **Nvidia RTX Spark** 플랫폼 지원사만 봐도 Asus, Dell, HP, Lenovo, Microsoft, MSI가 있고, 올해 말이면 업계 주요 업체들이 로컬 LLM 전용 Nvidia 기반 머신을 내놓게 됨 - 그렇게 확신하기엔, 미국의 **로비**는 믿기 힘들 만큼 강력하고 어리석은 결과도 만들어냄 뉴욕에서 통과 중인 3D 프린팅 규제법만 봐도 그렇다 - 로컬 AI 금지로 이득을 볼 수 있는 위치에 있는 자본이 합쳐서 **3조 달러 이상**임 이걸 과소평가하면 안 됨 - 대기업이 원하면 서명된 **블롭 모델**만 실행되게 만들고, 아마 원격 측정도 보내게 할 것임 - Adobe도 있음. Adobe가 사람들이 무엇을 편집할 수 있고 없는지 판단해야 하는 **클라우드 플랫폼** 사업에 진심일 수는 없다고 늘 생각했음 Blackmagic Design도 마찬가지임. 이들 모두 Windows가 통합 VRAM 칩에서 잘 돌아가길 간절히 바라고 있음 - 의심하면 안 됨. 상황은 유동적이고, 무슨 일이든 일어날 수 있음 - 왜 사람들이 **Mythos급 이상 모델**이 자유롭게 공개될 거라고 확신하는지 모르겠음 돈도 자유롭게 배분되지 않는데, 권력이 그렇게 될 거라고 어떻게 주장할 수 있겠나. Xi Jinping이 중국의 최신 모델은 중국만 이롭게 하도록 묶어두는 편이 낫다고 느끼고 한마디만 하면, 그 순간부터 중국에서 더 이상 모델이 나오지 않을 수 있음 - 그건 전략적으로 별로 말이 안 됨. 중국의 주요 강점은 **수출력**인데, 왜 그걸 끊겠나 중국은 이를 지탱할 실제 전력에도 엄청난 투자를 하고 있음. 미국은 지도자들이 놀라울 정도로 무능하고 부적합해서 그런 투자를 할 능력이 없어 보임. 기준이 바닥에 떨어졌다고 그걸 주워 올리는 정도로는 충분하지 않음. 중국이 시장을 장악하면 그 상태를 유지하기 위해 수출할 것임. 수출 모델은 최신 모델보다 한두 세대 뒤처지겠지만, 우리가 이미 정점에 도달했다고 믿지 않는 한 그래도 Mythos를 넘어설 것임. 그리고 “무료”일 수는 있어도, Microsoft의 전 세계 지배에서 미국 정부가 이득을 보는 것과 같은 방식으로 당연히 **백도어**가 있을 것임. 미국이 동맹국을 클럽 안에 묶어두려고 자국 최상위보다 한 세대 뒤처진 전투기를 뿌리는 것과 비슷함. 미국은 4년마다 정책이 180도 뒤집힐 위험이 있지만, 중국은 명확한 논지와 방향이 있음. Xi가 몇 명의 미국 대통령이 오고 가는 걸 봤겠나. 그가 점점 더 감명받고 있다고 느껴지나? 중국은 그냥 지금 하던 대로 계속하면 됨. 갑자기 수출 엔진을 멈추는 건 이 전략과 맞지 않고, 그건 “안정적인 천재”식 행동임 - 음악이 언젠가 멈출 수는 있지만, 지금은 느려지고 있지도 않음 Xi는 중국 연구소들이 GPT-4, o1, o3 수준 모델을 공개할 때 개입하지 않았음. 1년 뒤면 낡은 뉴스가 될 현재 최신 수준에서 선을 그을 이유가 있나 - 구체적으로 어떤 법이나 조치가 진행 중인지 정보가 안 보임. 더 자세한 자료가 어딘가에 있나? - 사이트나 연결된 Twitter 계정만으로는 알기 어려움. 각 주에 대한 핵심 요구는 특정 법안이나 법을 막거나 수정하자는 것이라기보다 “합법적인 로컬 AI 소유, 연구, 모델 수정, 오픈소스 공개, 로컬 실행에 대해 명확한 **면책 조항**을 지지해 달라”는 쪽으로 보임 관련 있을 수 있는 법으로는 오픈소스 라이선스와 호환되지 않는 **California AI Transparency Act**가 있음. 참고: [https://github.blog/news-insights/policy-news-and-insights/g...]() - 이런 건 사후 대응보다 **선제적으로 밀어붙여야** 하는 일임 로컬 모델과 AIaaS 모델 양쪽과 여러 번 “대화”해 봤는데, 모두 AIaaS만이 합리적이고 안전하며 보안상 올바른 선택이라는 같은 논지를 반복했음. AIaaS 회사의 매출이 국가가 승인한 시장 고정과 **규제 포획**에 의존하는 경우가 아니라면 헛소리임. 이 거품 순환이 끝나면 메모리 공급 과잉과 비용 하락이 시작되는 새 사이클로 돌아갈 가능성이 큼. 소비자 컴퓨팅에서 10년 넘게 묶여 있던 16GB “기준선”을 깨고, 64GB~1TB+ 같은 대용량 RAM이 로컬 AI 작업용으로 소비자에게 가치 있어지는 호황일 수 있음. 로컬 AI는 단순한 취미 영역이 아니라, 기업과 정책 입안자가 공포 조장으로 사용을 제한하게 두지 않는다면 소비자 AI의 미래일 가능성이 큼. 선제적으로 움직여 소비자의 **계산할 권리**와 AI 모델을 보호해야 함. 기존 법을 집행하면 되지, 지속 불가능한 사업 모델을 떠받치려고 정당한 사용을 불법화하면 안 됨 - 맞음. **로컬 AI**는 긍정적인 미래이고, SaaS AI는 지옥도임 여기에는 선과 악의 경계가 아주 명확하고, 관련된 모든 사람은 그 경계가 어디인지 정확히 알고 있음. 모르는 척하는 사람들은 도덕적 선이 아닌 다른 동기에 움직일 뿐임 - 청원서의 “In the US” 선택지에 **District of Columbia**가 없음 - “새 주법이 로컬 AI를 라이선스 뒤에 가둬, 오픈 모델을 허가받아야 쓰는 것으로 만들 수 있다”는 문구가 있음 이 내용을 더 읽고 싶었는데, 그런 주장을 뒷받침하는 근거가 없음 - 적어도 미국에서는 법을 폐지하는 데도 새 법을 통과시키는 것과 같은 표 수가 필요함 헌법 개정 같은 걸 하려는 게 아니라면 이 일의 목적을 잘 모르겠음. 아니면 그냥 웹사이트 클릭을 얻으려는 건지도. 그리고 이미 내게는 로컬 지능을 쓸 권리가 있음. 내 GPU는 내 **사유 재산**이고, 누군가 beerware 모델을 자유롭게 공개하면 나는 자유롭게 다운로드할 수 있음. 내가 뭘 놓치고 있나? - 아마 우려되는 허수아비는 로컬 AI 보유를 **중범죄**로 만드는 것일 듯함 - 하드웨어가 얼마나 오래 버틸 거라고 생각하나? - 사유 재산인 PC에 불법 촬영물도 자유롭게 다운로드할 수는 있음 하지만 권하고 싶지는 않음 - “사기, 사이버범죄, CSAM, 괴롭힘, 비동의 사적 딥페이크, 차별, 사보타주는 계속 불법이어야 하며 엄정히 집행되어야 한다”고 되어 있음 여기서 **엄정히 집행**한다는 부분이 함정이 될 것임. 로컬 모델 전면 금지는 없을 테니 걱정하지 말라는 식으로 갈 가능성이 큼. 대신 “CSAM-free 인증” 같은 걸 받은 모델은 완전히 합법이 됨. 즉 어떤 형태로든 미성년자 음란물을 만들도록 프롬프트할 수 없어야 한다는 뜻임. 물론 로컬에서 실행되는 모델은 프리필 같은 방식으로 쉽게 **탈옥**될 수 있어서, 실제로는 전면 금지와 같아질 것임. 하지만 명시적으로 CSAM 방지나 대테러 조치로 포장되고 명목상 그 영역에만 제한된 정책에 정치적으로 맞서기는 매우 어려움 - 전적으로 클라우드 호스팅 지능에 의존하는 건 해마다 더 취약하고 침해적으로 느껴짐. 그래서 이런 방향으로 가는 걸 보고 싶음