# 인터넷을 위한 싸움은 어떻게 되었나? > Clean Markdown view of GeekNews topic #31022. Use the original source for factual precision when an external source URL is present. ## Metadata - GeekNews HTML: [https://news.hada.io/topic?id=31022](https://news.hada.io/topic?id=31022) - GeekNews Markdown: [https://news.hada.io/topic/31022.md](https://news.hada.io/topic/31022.md) - Type: GN+ - Author: [neo](https://news.hada.io/@neo) - Published: 2026-07-02T09:06:59+09:00 - Updated: 2026-07-02T09:06:59+09:00 - Original source: [dustycloud.org](https://dustycloud.org/blog/what-happened-to-the-fight-for-the-internet/) - Points: 2 - Comments: 1 ## Topic Body - 미국, 캐나다, 유럽, 영국에서 **인터넷 규제 법안**이 동시에 추진되며, 아동 보호와 보안 위험 대응을 명분으로 감시·검열을 넓히는 흐름이 커지고 있음 - Net neutrality와 SOPA 때와 달리, 인터넷 자유를 지키려는 **공공적 동력**은 약해졌고 잠금과 통제를 정당화하는 홍보가 더 쉽게 받아들여지는 분위기임 - 2012년 **Wikipedia blackout** 당시에는 기술자가 아닌 사람들도 디지털 권리 상실을 걱정했지만, 지금은 인터넷을 Meta 같은 몇몇 대기업 문제로만 보는 시각이 늘어남 - 인터넷과 컴퓨팅이 소수 기업의 서비스처럼 인식되면, **연령 확인**·운영체제·하드웨어 잠금이 작은 비기업적 인터넷까지 위협한다는 점이 가려짐 - 중앙화와 감시 위협이 커질수록 **탈중앙화·암호화 통신**을 지키고, 대표자에게 연락하며, fediverse 협동조합·P2P 기술·개인 블로그 같은 대안을 직접 실천해야 함 --- ### 인터넷 자유 싸움의 동력이 약해진 이유 - 미국, 캐나다, 유럽, 영국에서 나쁜 인터넷 법안들이 제안되고 있으며, 이 법안들은 아동 보호나 보안 위험 대응을 명분으로 삼음 - 감시와 검열 법안은 과거에도 비슷한 명분을 사용해 왔고, 이번에는 여러 지역에서 동시에 벌어져 **인터넷 자유**에 대한 대규모 공격처럼 느껴짐 - ACLU, Open Rights Group, EFF, Fight for the Future 같은 단체들은 여전히 인터넷 권리를 위해 싸우고 있음 - 하지만 예전과 달리 싸움의 **대중적 추진력**이 약해졌고, 잠금과 통제를 정당화하는 PR도 더 쉽게 받아들여지는 분위기임 ### 중앙화가 저항의 감각을 흐림 - Net neutrality와 SOPA 시기의 인터넷 자유 싸움은 인터넷 전반에서 큰 지지를 받았음 - 2012년 [Wikipedia blackout](https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Blackouts)은 특히 기억에 남는 사례였고, 기술자가 아닌 가족과 친구들도 디지털 권리 상실을 걱정하며 무엇을 할 수 있는지 물었음 - 지금의 법적 흐름은 **연령 확인**으로 인터넷 전체를 감시하고, 운영체제와 하드웨어까지 잠그며, 인터넷을 더 중앙화된 형태로 밀어 넣는 움직임에 가까움 - 인터넷이 이미 너무 중앙화되었기 때문에, 더 큰 중앙화와 백도어 위협에 취약해졌다는 문제의식이 깔려 있음 - 많은 사람에게 인터넷과 컴퓨팅이 몇몇 기업으로 축소되어 보이면, 문제도 Meta 같은 기업을 통제하는 일로만 인식되기 쉬움 - 그 결과 더 작고 비기업적인 인터넷 공간이 있다는 사실이 잊힘 - fediverse와 탈중앙화 소셜 네트워크는 중앙화에 대한 반례가 됨 - 인터넷이 공공의 이익을 위한 “우리의 것”이라는 감각이 약해질수록, 감시·중앙화·기업과 정부의 공모 가능성에 맞설 의지도 함께 약해짐 - 대응 행동으로 [대표자에게 연락](https://www.badinternetbills.com/)하고, [캐나다 관련 캠페인](https://www.internetsociety.org/our-work/internet-policy/keep-canada-protected/)과 [Fight Chat Control](https://fightchatcontrol.eu/) 같은 활동에 참여할 수 있음 - fediverse 협동조합 가입, P2P 기술 탐색, Google·Apple이 아닌 모바일 운영체제 설치, 개인 블로그 재개, 공개 발언은 **인터넷을 다시 우리의 것**으로 만드는 실천임 ## Comments ### Comment 61010 - Author: neo - Created: 2026-07-02T09:07:01+09:00 - Points: 1 ###### [Lobste.rs 의견들](https://lobste.rs/s/rfkmw3/what_happened_fight_for_internet) * 솔직히 망 중립성 시절에 기부하고 의원에게 편지 쓰던 정도의 nerd이자 소소한 활동가였던 입장에서, 지금 인터넷에는 꽤 우울함을 느낌 아이들이 탐험하기에 좋은 공간도 아니고, 나에게도 더 이상 좋은 공간이 아님 예전에는 **표현의 자유**가 훌륭한 사회의 토대라고 믿었지만, 지금은 그 믿음이 순진했다고 봄. 2026년의 인터넷은 망가진 공간임 제안된 연령 확인 법안이 좋다고 생각하진 않지만, 지금 상태도 통하지 않는다는 건 알고 있음. 소셜 미디어와 데이팅 사이트 금지를 꼭 지지하진 않지만, 현대 사회에 긍정적인 힘은 아니라고 봐서 제약을 주장하는 쪽에도 예전보다 귀를 기울이게 됨 하루만 왕이 된다면 **경제 모델**을 겨냥할 것 같음. 사람들에게 일상적인 인터넷은 주되, 주의력을 장악하는 경제적 유인을 없애고 싶음. 개인별 맞춤 광고는 금지하되, 글·게시물·영상에 관심 있을 법한 전형적 이용자의 관심사에 기반한 문맥 광고는 허용하면 됨. 그러면 일반적인 주의력의 가치는 사라지고 사업은 문맥적 주의력에 다시 집중하게 되며, 현대 광고 기술에 내재된 개인정보 문제도 상당히 고쳐질 수 있음 * 100% 동의함. **맞춤 광고**, 알고리즘 피드 금지하고 CEO들은 감옥에 보내야 함 다만 그런 일이 실제로 일어날 가능성은 지옥에서 눈덩이가 살아남을 확률처럼 느껴져서, 희망을 품을 마음도 남아 있지 않음 * 나도 이제 **표현의 자유**에 대해 뭘 믿는지 잘 모르겠음. 확실한 건 절대적 자유 발언은 현실적으로 불가능하고, 나쁜 사람들이 그 문구를 이용해 공동체를 망친다는 정도임 * **연령 확인 법**은 기업들이 자기들이 망쳐놓은 책임을 부모와 아이들에게 떠넘기고, 조정·안전 비용을 줄이려는 수단으로 보임 “LLM이 아이를 자살로 몰고 갔다고? 안됐지만 애초에 쓰면 안 됐고, 그 아이와 부모 책임이지” 같은 미래가 열림 연령 확인, 연령 증명, 운영체제의 “선택적” 생년월일 필드까지 이런 방향으로 갈 수 있음. 문제 기업을 심리적 악성코드에 대해 기소하고 책임지게 하는 대신, 부모와 아이들이 비난받게 될 것임 * 데이팅 사이트를 금지하면, 내가 남자친구와 헤어지는 순간 사실상 연애를 영원히 그만둬야 함. 나와 주변 사람들은 다 잘 쓰고 있고, 이런 종류의 사회적 만남을 다른 어떤 방식보다 훨씬 쉽게 만들어 줌 * 나도 소소한 활동가였고, Ajit Pai를 욕했으며 FCC가 **망 중립성**을 폐기했을 때 엄청난 불안을 느꼈음 그런데 이상한 일이 벌어졌음. 아무 일도 안 일어남 망 중립성의 유산은, 우리가 그렇게 불타올랐지만 결과적으로 별로 중요하지 않았다는 것임 사람들이 ISP에 보편적으로 만족하는 건 아니지만, 웹사이트 유형별로 차등 접속 요금을 내게 되는 악몽 같은 시나리오는 현실이 되지 않았음 인터넷의 방향에 냉소적일 이유는 많지만, 이 일은 인터넷을 위한 싸움 중 일부가 잘못 겨냥될 수도 있음을 보여줌. 우리가 또 무엇을 틀리고 있을까? * “사람들이 지친 것 같다”는 말에 동의함 성인 생활 대부분을 뭔가를 막기 위해 싸우며 보냈지만, 실제로는 속도를 늦춘 정도였고 뭔가를 개선하는 데에는 에너지를 쓰지 못했음. 결국 예전의 동맹들이 새로 발견한 차이를 두고 서로 싸우는 세상에 도착함 **지쳤다**는 말이 딱 맞음 * 소프트웨어 엔지니어들은 대체로 조직화되어 있지 않고, 노조화도 안 되어 있으며, 정치적으로도 활발하지 않음. 공공정책으로 **열린 인터넷**을 유지할 정치적 힘을 얻기 위해 실질적인 행동을 하지 않았고, DC의 선량한 정치인들이 알아서 옳은 일을 해주길 바랐던 셈임 “다른 절반”은 아마 TESCREAL 컬트에 들어갔고 열린 인터넷에는 별 관심이 없는 듯함 * 지난번에 난리를 쳤던 큰 플레이어들은 대부분 **감시 자본주의** 사업 모델에 굴복했음 이제 그들은 최신 SOPA 유사 법안들에서 막대한 이익을 얻을 입장이 됨 * 많은 **환멸**이 쌓였음. 자라면서 중요하게 여기는 일을 위해 캠페인을 하고, 좌우 정치인들이 하나를 약속하고 정반대로 행동하는 걸 보고, 법안이 모두가 지칠 때까지 계속 되살아나다 결국 통과되는 걸 보면 민주주의에 대한 믿음이 깎여 나감 결국 캠페인은 의미 없고, 어차피 어떤 방식으로든 통과시킬 만큼 부패했다고 보게 됨. 늘 그렇게 하니까. 한동안은 화가 나지만, 어떤 대상에 영원히 화낼 수는 없어서 분노가 무뎌지고 무관심해짐 * 우리가 싸워 지키려 했던 인터넷은 더 이상 존재하지 않음. **광고판**으로 바뀌었고, 다른 모든 매체처럼 좋았던 요소들은 작은 인디 장면으로 축소되어 다시는 주류에 닿지 못할 것임 * 나도 이 말을 하러 왔음 그리고 덧붙이면… 그래도 괜찮지 않나? 어쩌면 그게 더 나을 수도 있음 * AI가 그렇게 만들었음 인터넷을 지키는 사람들의 **공동체**라는 발상은 거의 죽었음. 사람들은 여전히 존재하지만 더 이상 서로 이야기하지 않음. 이제 대부분 AI와 이야기하면서, 인터넷을 만든 공동체와 연대의 언어조차 잊어가고 있음 우리는 서로가 더 잘하고 더 나아지도록 돕는 걸 포기했고, 그래서 에너지가 바닥선에 붙어 있음. 공동체가 없으면 희망도 없고 희망을 가질 이유도 없음 * AI는 다른 방식으로도 그렇게 만들었음. 아마 내가 이 분노의 대상일 수도 있겠지만 한동안 인터넷이 공개 토론과 표현의 **마을 광장**이라는 개념은 불완전하더라도 지킬 가치가 있어 보였음. 이제 공식적으로 사람과 봇을 구분할 수 없게 되자, 출처 불명의 자료를 탐색하거나 주의를 주는 데 흥미가 줄었고, 인증되지 않은 무작위 사람들과 대화하는 것이 핵심인 사회적 도구를 쓰거나 홍보하는 데는 더더욱 흥미가 사라짐 실제 인간 인터넷의 상당 부분은 닫히고 작은 그룹들로 쪼개질 것임. 요즘 담론 상태에서 사람들이 서로에게 하는 말을 실제로 보면, 어쩌면 그게 더 나을지도 모름 * Dem의 Project 2029에서 발표된 단일 플랫폼이 웹 **연령 제한**이었다는 걸 보고 꽤 힘이 빠졌음 초당적이고, 피할 수 없어 보임. 공화당은 사람들이 자기들이 싫어하는 생각을 보지 못하게 하고 대기업을 돕기 때문에 원하고, 민주당도 사람들이 자기들이 싫어하는 생각을 보지 못하게 하고 대기업을 돕기 때문에 원함 통과되길 바라진 않지만, “어차피 웹도 별로인데 그냥 죽게 두자”는 분위기는 이해됨 * 예전에는 의원 웹사이트에 항의로 DDoS를 하자고 제안하면 많은 사람이 동참했음. 요즘 그런 제안을 하면 부적절하다고 함 문제는 우리가 나이 들면서 **복종의 문화**가 너무 깊게 박혀, 더 이상 함께 맞서는 상상조차 못 하게 됐다는 것임 자유로워지기 위해 무엇을 걸 수 있나? 그래, 그럴 줄 알았음 내가 말하는 건 노조화임. “적절하고” 합법적이며 무력화된 방식이 아니라, 불법적인 업종 노조를 만들고 서로 버티자는 것임. 우선 원격 증명과 암호화 공격을 거부하자. 이것들이야말로 우리가 자유롭게 조직할 수 있게 해주는 수단임. 그다음 전 세계에서 업종 노조를 합법화하라고 요구하면 됨 그냥 아니라고 말하자. 암호화를 무력화하거나 **원격 증명**을 요구하면 파업한다. 그런 법을 통과시키면 너희 시스템을 박살 내겠다. 이것이 우리의 레드라인이고, 우리는 따르지 않는다 맞설 용기가 있나? 이런 일이 벌어지고 나면 싸움은 더 어려워짐. 우리 IT 인접 전문직 말고 누가 하겠나? 지금이 아니면 언제인가? * 팬데믹 동안의 **자유 제한**은 하나의 시험이었고, 우리는 집단적으로 실패했다는 말을 들은 적이 있음. 지금 일이 큰 저항 없이 진행되는 이유에 대해서는 정확히 짚었다고 봄 * 그런 제한에 반대하는 사람들이 우회로를 찾았을 가능성도 있음. DRM이 어디에나 있다는 건 모두 알지만, GOG도 있고 일부 GOG 게임에는 DRM이 있어도 99%는 없으며 토렌트도 있음 운영체제도 마찬가지임. Windows가 있지만, 요즘 Linux 지원은 전반적으로 좋아지고 있고 실제로 최근 몇 년 사이 **Linux 점유율**도 많이 올랐음 * AI, 소셜 미디어 거대 기업, 노조화에 대한 말들은 이미 나왔고 전부 동의함. 인터넷이 바뀌었고 “더 이상 우리 것이 아니다”라는 말도 맞지만, 더 깊이 우리 자신과 공동체를 들여다보고 우리가 순진했고 내내 이용당했다는 걸 인정해야 함 과거 이런 운동의 큰 후원자였던 **Big Tech**는 결코 우리 편이 아니었음. 그때는 그들에게 편리했을 뿐이고, 우리와 친구들 상당수가 그들에게 고용되어 돈을 잘 받다 보니 친구처럼 방어하려는 충동이 있었음. 하지만 그들은 친구가 아니었음. 이제는 명확함. 그들은 서로 싸우지만 우리 편에서 싸우진 않으며, 애초에 우리 편이었던 적도 없다고 봄 정치적 토론을 반사적으로 차단하는 태도도 단순히 멍청한 데 그치지 않고, 우리가 하는 일과 세계의 정치에 대해 실제로 거의 토론하지 못하게 만들었음. 조직하고, 토론하고, 유용하고 실용적인 타협을 찾는 경험이 부족했음. 고급 노트북 앞 게이밍 의자에 앉아 최대주의 입장을 편하게 유지할 수 있었고, 현실 세계의 지저분함과 실제 문제, 실제 토론·합의·타협을 다룰 필요가 없었기 때문임 인터넷과 세계가 이렇게 나빠진 이유 중 큰 부분은, 우리가 소셜 미디어 회사들이 자기 사이트에 올라온 게시물에 대해 법적 책임을 지지 않도록 싸웠기 때문이기도 함. 우리는 그 승리에 도움을 줬고, 그 결과 Google, Facebook 등이 오늘날 누리는 자유 방임과 막대한 권력이 생겼음. 우리가 그걸 예견할 수 있었다는 말은 아니고, 당시 우려가 제기됐다고는 믿지만, 회사들만 잘못했다는 뜻도 아님. 우리에게도 책임이 있음 4chan, 8chan 등도 마찬가지임. 우리가 표현의 자유 방어선에 서겠다고 했는데, 그 결과 QAnon을 근거로 파시스트 정부 장악으로 이어진다면, 우리는 방어하던 바로 그 **표현의 자유**를 잃게 됨 문제를 알아차렸지만 우리가 자기들에게 통하는 해법을 내놓지 못한다고 보는 사람들의 지지도 잃음. 그들은 그저 미친 사람들에게서 등을 돌림. 최대주의는 실현 가능한 입장이 아니고, 우리가 초래하는 데 도움을 준 실제 문제를 인정하면서 논의 가능한 실제 해법을 제안하는, 달성 가능한 캠페인을 중심으로 조직하기 시작해야 함 예시는 이미 일부 나왔음. Big Tech와 AI에 책임을 돌리는 전략이 있지만, 그들의 마케팅 예산을 생각하면 우리가 들릴 가능성은 크지 않아 보임. Wikipedia US에서 벌어진 일들을 봐도 그들이 그 지점에서 우리와 함께 설 동맹인지 확신하기 어려움. 다른 전략은 셀프 호스팅, Ferdieverse 같은 탈중앙 커뮤니티 운영 서비스, Signal 같은 비영리 서비스에 예외를 확실히 넣는 것일 수 있음. EU는 과거에도 조정과 기타 정책에서 작은 조직들에 이런 예외를 넣는 데 꽤 열려 있었으니, 여기서도 가능성이 있음 우리의 실수에서 배워야 하고, 그 시작은 문제에 대한 우리 자신의 책임을 인정하는 것임. 해법은 지저분할 것이고 철학적으로 만족스러운 최대주의 입장도 아닐 것임 다시 옳기만 해서는 안 됨. 더 영리하게 싸워야 함