# Claude Fable 5와 Mythos 5 수출 통제 해제 > Clean Markdown view of GeekNews topic #30998. Use the original source for factual precision when an external source URL is present. ## Metadata - GeekNews HTML: [https://news.hada.io/topic?id=30998](https://news.hada.io/topic?id=30998) - GeekNews Markdown: [https://news.hada.io/topic/30998.md](https://news.hada.io/topic/30998.md) - Type: GN+ - Author: [neo](https://news.hada.io/@neo) - Published: 2026-07-01T13:34:48+09:00 - Updated: 2026-07-01T13:34:48+09:00 - Original source: [twitter.com/AnthropicAI](https://twitter.com/AnthropicAI/status/2072106151890809341) - Points: 2 - Comments: 1 ## Topic Body - 미국 상무부의 **수출 통제 해제** 통지로 Anthropic은 Claude Fable 5와 Mythos 5 접근을 다시 열 준비에 들어감 - 모델 접근 복구는 **내일** 시작될 예정이며, 구체적인 전체 일정은 아직 공개되지 않음 - Anthropic은 사용자들의 기다림과 **재배포 작업**에 참여한 이들에게 감사를 전함 - 사용자들은 Fable 5가 이전과 같은 성능인지, **너프**가 있었는지, Mythos 5도 함께 돌아오는지 확인하려 함 - API 제공 여부, Claude Code 구독 포함 여부, 인증·시민권 제한, 구독 한도와 환불 문제가 실제 이용 조건의 쟁점으로 남아 있음 --- ### Anthropic의 모델 접근 복구 공지 - Anthropic은 **Department of Commerce**가 Claude Fable 5와 Mythos 5의 수출 통제를 해제했다는 통지를 받음 - 두 모델에 대한 **접근 복구**는 내일부터 시작될 예정임 - 추가 업데이트는 “soon” 공유하겠다고 했지만, 구체적인 시간표는 제시되지 않음 - 회사는 사용자들의 인내와 모델 재배포 작업에 함께한 사람들에게 감사를 전함 ### 사용자들이 확인하려는 이용 조건 - Fable 5 복귀 소식에는 긍정적인 반응이 있었고, 주간 사용량 초기화 시점과 맞물린다는 반응도 나옴 - ## 성능과 모델 동일성 - Fable 5가 이전 버전만큼 강력한지에 대한 질문이 반복됨 - 돌아오는 모델이 **너프된 Fable 5**인지 우려하는 반응이 있음 - 일부 사용자는 “같은 모델”이길 바란다고 반응함 - ## 접근 범위와 과금 - API로만 제공되는지, **Claude Code** 구독에도 포함되는지 질문이 이어짐 - 모든 사용자에게 제공되는지, 인증 사용자나 시민권자에게만 제공되는지도 확인 대상임 - Max 플랜의 기존 프로모션 사용량이 복구되는지 묻는 반응이 있음 - 한 사용자는 Fable 5가 구독 플랜에서 7월 7일까지만 제공되고 이후 API 과금으로 이동한다며, 제한 기간과 주간 사용량 한도에 불만을 제기함 - 또 다른 사용자는 Claude 사용 한도 도달 후 100달러 크레딧을 구매했지만 한도 때문에 사용할 수 없었다며 설명이나 환불을 요구함 ## Comments ### Comment 60941 - Author: neo - Created: 2026-07-01T13:34:49+09:00 - Points: 1 ###### [Hacker News 의견들](https://news.ycombinator.com/item?id=48740771) - Fable 5는 코딩에 못 쓰는 것처럼 보임? Anthropic 발표에 따르면 “미국 정부와 생산적인 대화를 거친 뒤, 더 많은 **사이버보안 작업**을 겨냥해 차단하는 새 분류기를 붙여 모델을 재배포한다. 당분간 코딩·디버깅 같은 일상 작업 일부는 Opus 4.8로 fallback된다”고 함 - 여기서 **사이버보안 관련 코딩·디버깅**만 말한 건지, 아니면 모든 코딩·디버깅에 적용되는 건지 궁금함 정말 일반적인 제한이라면 사실상 아직 제한된 상태와 거의 같고, “당분간”이라는 표현이 꽤 많은 걸 떠받치고 있음 - 전체 발표에는 “새 분류기는 일상적인 **코딩·디버깅** 작업에서 정상 요청도 더 자주 걸러내는 비용이 있다. 모든 안전장치와 마찬가지로 실제 오남용과 합법적 요청을 더 잘 구분하고 오탐을 줄이도록 계속 개선하겠다”고 되어 있음 - 이미 피해는 끝났음. 미국 **최첨단 프런티어 모델** 위에 업무 핵심 기능을 얹어서는 안 됨, 특히 지금 같은 운영진과 정부가 있는 상황에서는 더더욱 그렇다 AI 기술이 핵기술 같은 급이라 합리적 기준으로 규제해야 하는지는 별개의 질문임 2026년 6월의 어느 날 갑자기 미끄러운 비탈길에 들어섰고, 이제 지니를 병에 다시 넣을 수 없음. Anthropic/OpenAI/Google/미국 기업의 프런티어 모델에 하중을 싣는 임원이나 관리자는 그 스트레스를 감수해야 함 - 유럽의 작은 소프트웨어 사업자로서, 경쟁사가 사업상 이득을 위해서라면 무엇이든 비용을 낼 거라고 봐야 함. 그래서 나도 결국 어떤 모델이든 **최고 성능 모델**에 돈을 낼 수밖에 없음 - 그냥 **fallback**을 두면 되지 않나? 지금 프런티어 모델은 다른 모델보다 좋을 뿐, 더 많은 시간과 노력으로 대체할 수 없는 완전히 고유한 능력이 많은 건 아님 쓸 수 있을 때는 프런티어 모델을 쓰고, 못 쓰게 되면 효율이 낮아지는 걸 받아들이면 됨. 대안은 지금 당장 항상 덜 효율적으로 일하는 것인데, 거기에 장점이 있는지 모르겠음 - 다음 대단한 모델이 나오기 전까지는 다들 Fable을 엄청 쓰게 될 거고, 2주 뒤에는 **수출 통제** 얘기도 안 하고 있을 것 같음. 우리는 집중력이 그렇게 길지 않음 Amazon이나 Microsoft도 무자비한 독점 야망을 가진 곳이라 하중을 실으면 안 되지만, 현실은 이미 그렇게 하고 있음 - 이건 좀 비약처럼 느껴짐. 이런 조치는 원래부터 가능했음. 중국도 자기 프런티어 모델 공개를 멈출 수 있고, 미국은 공개 모델을 돌릴 생각이어도 대규모 **Nvidia 최신 하드웨어** 접근을 막을 수 있음. 그러면 AMD 아니면 끝이라고 할 건가? 국가 개입 없이 혼자 할 수 있는 최선은 상용 장비에서 돌아가는 작은 것들뿐인데, 대형 랙 위의 모델과 비교하면 심각하게 제한적이고 느림. 자체 호스팅 쪽은 경험상 “멍청하지만 빠르거나, 똑똑하지만 느린” 둘 중 하나였음 - “미국 최고 성능 프런티어 모델 위에 업무 핵심 기능을 만들 수 없다”는 말에 1000% 동의함. 유럽 경쟁사들은 제발 Mythos 같은 건 쓰지 말길 바람. 완전한 미국 쓰레기고 중국 모델이 훨씬 낫다 - 상무부가 Anthropic에 보낸 편지 사본임. 참고로 누구에게 **보내지 않았는지**를 봐야 함 출처: [https://x.com/AndrewCurran_/status/2072103733715194048?s=20]() 2026년 6월 30일, 상무부는 Anthropic이 Claude Mythos 5와 Claude Fable 5 관련 위험을 다루기 위해 미국 정부와 긴밀히 협조했고, 모델 보안 위험을 사전에 탐지·대응하며, 프로토콜·표준·출시에 대해 정부와 협력하고, 악의적 활동을 정부에 알리기로 했다고 밝힘 그 결과 6월 12일 서한의 통제는 철회되고, Mythos와 Fable 모델의 수출·재수출·국내 이전에는 더 이상 라이선스가 필요 없다고 함. 다만 상황이 바뀌거나 Anthropic이 약속을 지키지 않으면 라이선스 요건을 다시 부과할 수 있다고 덧붙임 - “조치를 취했다”라니, Anthropic이 **Danegeld**를 낸 것처럼 보임. 이제 Dane을 절대 떨쳐내지 못할 것 - Jeffrey Kessler는 이제 전화번호를 바꿔야 할 듯함. 지금 전화나 메시지가 얼마나 많이 오고 있을지 상상이 안 됨 - 이걸 자세히 따라오지 않은 사람들을 위해 묻자면, 빠진 수신자가 누구임? - Mythos까지 **수출 제한**이 풀린 건 약간 놀라움. Mythos는 Fable에서 안전 계층을 뺀 것 아닌가? - Jeffrey Kessler에게 전화할 사람이 얼마나 많을까 - 이 모든 것의 진짜 문제는 **예측 가능성 부족**임. 백악관이 즉흥적으로 규칙을 만들고 있어서 투자자와 고객은 절차를 알 수 없고 계획도 세울 수 없음 결국 어떤 종류의 모델을 일시 중단·분석할지, 그 중단이 얼마나 길 수 있는지 등을 시장에 알려주는 실제 법이 필요함 그렇지 않으면 기준이 없어지고 쉽게 남용되며, 미국 AI 기업에 대한 투자를 막게 됨 - Anthropic과 OpenAI가 상장되면, 행정부가 모델 승인과 거부로 주가를 엄청 조작할 것임 - 법과 규정은 이미 있음. **Defense Production Act**(50 U.S.C. § 4511), Export Control Reform Act(50 U.S.C. § 4812) 등을 잘 모른다고 해서 존재하지 않거나 적용되지 않는 건 아님 - 온갖 소란 끝에 Fable을 **토큰 기반 과금**으로 전환되기 전까지 일주일도 못 쓰게 됨. 그 시점이 오면 다른 곳으로 옮길 것임 - 중국 모델들이 건물을 무너뜨렸음 **수출 통제**가 맞는 방법이냐면 아마 아닐 것임 하지만 미국 경제는 “AI”에 너무 과도하게 노출되어 있고, 막대한 자본 지출이 들어가는 반면 중국은 프런티어에 근접하는 데 그렇게 많은 자본이 필요 없다는 걸 보여주고 있음 중국은 건설 역량이 더 좋고 에너지도 더 싸다. 그러면 시장은 언젠가 조정될 수밖에 없음 - 수출 통제를 하기엔 조금 늦었음. 중국 모델은 정당한 연구로도 크게 발전했지만, Claude/GPT에서 나온 **수십억 토큰**으로 학습한 덕도 있음. 정치인들은 그걸 막는 법을 모르니 자신들이 아는 유일한 레버를 당기는 것뿐임 - 중국이 AI 관련 **대규모 자본 지출**을 하지 않는다고 정말 생각함? 중국은 칩 산업 전체를 적극적으로 부트스트랩하고 있음: [https://www.reuters.com/world/china/china-prepares-295-billi...]() - 내 데이터는 제4제국 기업들보다 중국 회사에 맡기는 쪽을 훨씬 더 신뢰함 - Fable 5 운영 방식은 아무것도 바뀌지 않았을 거라고 봄 “Anthropic은 모델과 관련된 보안 위험을 사전에 탐지하고 대응하기로 했다”라니 웃김. 이건 이미 하고 있던 일임 이 **광대차 같은 행정부**는 계속 즉흥적으로 뭔가를 만들어내고 다시 물러서면서, 결국 모든 걸 더 나쁘게 만들고 있음 - 정부에 보고하겠다는 **악의적 활동**의 정의가 무엇일지 생각하면 오싹함. 지난 몇 년 사이 표현이 심하게 위축됐음 제한이 풀리는 건 좋지만, 이 모델들을 사용할 때 코딩 작업이 AI로 미국 정부의 감시를 받게 된다는 사실에 아무도 안심하지 않았으면 함 - Fable은 정말 확실한 개선이었음. 다시 쓸 수 있기를 기다리는 중 Opus 4.8, 나를 위해 좋은 일을 많이 해줬지만, 제발 그 **커뮤니케이션 스타일**은 그립지 않을 것임. 안녕, 그리고 물고기는 고마웠다 - Anthropic이 “상무부가 Claude Fable 5와 Mythos 5에 대한 **수출 통제**를 해제했다는 통지를 받았다. 내일부터 접근 복구를 시작하고 곧 업데이트를 공유하겠다. 기다려준 사용자와 모델 재배포에 함께해준 모두에게 감사하다”고 알림 [https://x.com/anthropicai/status/2072106151890809341?s=46]()