# 영국, ‘연령 게이트’ 검토로 가구 내 VPN 제한 논의 확대 > Clean Markdown view of GeekNews topic #30683. Use the original source for factual precision when an external source URL is present. ## Metadata - GeekNews HTML: [https://news.hada.io/topic?id=30683](https://news.hada.io/topic?id=30683) - GeekNews Markdown: [https://news.hada.io/topic/30683.md](https://news.hada.io/topic/30683.md) - Type: GN+ - Author: [neo](https://news.hada.io/@neo) - Published: 2026-06-21T15:34:05+09:00 - Updated: 2026-06-21T15:34:05+09:00 - Original source: [birminghammail.co.uk](https://www.birminghammail.co.uk/news/midlands-news/vpn-ban-update-uk-households-34141063) - Points: 1 - Comments: 1 ## Topic Body - 영국 정부는 **16세 미만 소셜미디어 금지**와 맞물려 VPN 우회 사용을 어떻게 다룰지 검토 중이며, 관련 세부 사항은 7월 공개될 예정임 - Josh MacAlister 아동부 장관은 BBC에서 VPN 사용을 **연령 게이트**로 제한하는 선택지가 있으며 “매우 환영할 만하다”고 밝힘 - Ofcom은 16세 기준의 **신원·연령 속성**, 연령 확인 방식의 효과·접근성, 개인정보 보호 영향을 추가로 검토해야 한다고 정부에 전달함 - Liz Kendall 기술부 장관은 온라인 안전 규칙을 어긴 기업이 벌금을 내지 않을 때 규제기관이 **다음 단계**로 갈 수 있어야 한다고 강조함 - 정부는 VPN 금지 계획은 없다고 선을 그었지만, 아동의 VPN 사용 제한과 AI 챗봇 사용 제한, 디지털 동의 연령 변경까지 포함한 **온라인 아동 위험** 협의를 시작함 --- ### 16세 미만 소셜미디어 금지와 VPN 논의 - 영국 Labour Party 정부는 **16세 미만 소셜미디어 금지**와 함께 VPN 사용 관련 새 규칙을 검토 중임 - 정부는 VPN 규제 계획을 공개하지 않았지만, 장관들은 소셜미디어 금지와 함께 진행될 조치의 세부 사항이 7월에 나올 것이라고 밝힘 - Josh MacAlister 아동부 장관은 BBC에서 “VPN 사용을 연령 게이트로 막을 수 있는지에 대한 선택지”가 있으며, 이는 “정말 환영할 만하다”고 말함 ### Ofcom이 요구한 추가 검토 - Ofcom은 여러 **연령 확인 방식**의 효과와 접근성을 더 파악해야 한다고 정부에 전달함 - 검토 대상에는 16세 기준에서 사용 가능한 **신원 및 연령 속성**이 포함됨 - 기존 방식과 새로 등장하는 방식 모두 **개인정보 보호 고려사항**을 함께 따져야 함 ### 온라인 안전 규칙 집행 강화 - Liz Kendall 기술부 장관은 LBC의 Nick Ferrari at Breakfast에서 규제기관의 **집행 권한과 전략**을 강화해야 한다고 밝힘 - 온라인 안전 규칙을 어긴 기업이 효과적으로 처벌받지 않는다는 우려가 있음 - 벌금이 부과됐는데도 납부되지 않으면 “다음 단계”로 가져가야 한다는 입장임 ### VPN 우회와 부족한 근거 - IT-AMG 최고매출책임자 Richy George는 City AM에 금지가 확인된 지 몇 시간 만에 영국 청소년들이 소셜미디어를 끊기보다 Google에서 우회 방법을 찾는 것으로 보인다고 말함 - Baroness Liz Lloyd는 아동의 VPN 사용에 대한 **증거가 제한적**이라고 밝힘 - Liz Lloyd는 정부가 VPN을 금지할 계획은 없다고 설명함 ### 정부 협의 범위와 7월 발표 - 정부는 아동이 온라인에서 마주하는 전체 위험 범위에 대응하기 위한 **협의**를 시작함 - 협의에는 아동의 **AI 챗봇** 사용 제한 검토가 포함됨 - VPN이 안전 보호 조치를 약화할 경우 아동의 VPN 사용을 연령 제한하거나 제한하는 선택지도 검토 대상임 - 디지털 동의 연령 변경도 협의 범위에 들어감 - Kendall은 하원에 7월 VPN 문제에 대한 성명을 내겠다고 밝힘 - VPN을 둘러싸고 개인정보 보호와 우회 사용 양쪽에서 강한 견해가 있으며, 현재 증거가 만족스럽지 않아 추가 연구를 의뢰한 상태임 ## Comments ### Comment 60063 - Author: neo - Created: 2026-06-21T15:34:06+09:00 - Points: 1 ###### [Hacker News 의견들](https://news.ycombinator.com/item?id=48609385) - 러시아에서는 웹사이트 차단을 위한 새 조치가 온라인에서 아이들을 보호하는 데 필요하다고 주장했음 물론 곧바로 그 기능을 이용해 **야권 웹사이트**와 정부 비판 매체를 차단했음 이제 여러 유럽 정부가 아이들을 보호하겠다며 이런 새 조치를 지치지도 않고 밀어붙이는 걸 보니, 드디어 아이들이 온라인에서 안전해질 것 같음 - **프라이버시**에 대한 감각이 이렇게 무너지는 걸 보니 정말 낙담스럽다 15년 전, 아니 10년 전만 해도 이런 건 만장일치로 격렬히 반대했을 텐데, 이제는 어쩌다 토론 대상이 된 건가 싶음 - “인류를 구하려는 충동은 거의 언제나 지배하려는 충동을 가린 허울이다” H.L. Mencken - 최근 **VPN 차단**을 말하는 거라면, 러시아는 서방 정보원이 국내에 들어오는 걸 원치 않는다고 꽤 분명히 밝혔음 그게 아이들 보호라는 명분으로 포장됐는지는 잘 모르겠음 - 여기서 그나마 괜찮을지도 모르는 점은, 현재 훨씬 더 심한 검열을 겪는 러시아의 **검열 우회 경험**을 적용해 볼 수 있다는 것임 원격 근무자가 차단된 VPN으로 접속하지 못해 회사 전체 업무 흐름이 깨질 정도라서, 그런 경험이 도움이 될지도 모름 - 이런 아동 보호 법은 결국 성인에게 누구에게든 **자기 신원**을 드러내라는 부담을 떠넘기는 쪽으로 끝남 예전엔 “온라인에서 아무에게도 이름을 알려주지 말라”였는데, 이제는 “요구받으면 넘겨라”가 됐음 - “우리가 한 주요 조치는 추가 연구를 의뢰한 것입니다. 기존 증거가 만족스럽지 않았기 때문입니다”라니 아, 기존 연구가 우리의 편견과 맞지 않으니, 그 편견에 맞는 새 ‘**연구**’에 돈을 대겠다는 거군 - 전체 맥락은 이렇다: “Kendall 장관은 Nick Ferrari에게 ‘어제 의원들에게 7월에 VPN 문제에 대한 성명을 의회에 다시 가져오겠다고 말했습니다. 이 사안에는 양쪽 모두 강한 견해가 있습니다. 어떤 사람들에게는 프라이버시 문제이고, 그 기능을 사용할 수 있는 능력을 매우 강하게 중요하게 여깁니다. 또 다른 사람들은 아이들이 이를 우회에 쓰고 있으니 금지해야 한다고 말합니다. 그래서 제가— 우리가 한 주요 조치는 추가 연구를 의뢰한 것입니다. 기존 증거가 만족스럽지 않았기 때문입니다’라고 말했다” 양쪽 입장이 있고 어느 쪽에도 **명확한 승리 논리**가 없다는 걸 인식해서 추가 연구가 필요하다는 뜻으로 들림 인용 조각만 보고 예상했던 것보다는 좀 더 미묘한 얘기처럼 보임 - 마약 정책 자문역이던 **David Nutt 박사**가 마약은 합법화하거나 비범죄화해야 한다고 말했다가 해임된 일이 떠오름 권력을 가진 사람들은 진실을 듣고 싶어 하지 않고, 자기 말과 견해를 앵무새처럼 되풀이해 주길 원하는 경우가 꽤 많음 - 안타깝지만 새롭지 않음 [0] 과학이 자기들에게 맞을 때만 기꺼이 믿겠다는 태도임 [0] [https://en.wikipedia.org/wiki/David_Nutt#Dismissal]() - Labour는 분명히 “로비”를 받았고, 이제 이걸 원하는 누군가에게 결과물을 내줘야 하는 상황으로 보임 우는 가족들을 앞세워 밀어붙이는 방식이 한심하고, 이라크 침공 전과 비슷한 전술임 뒤에 있는 플레이어들도 같아 보임 - 원래 늘 이렇게 돌아가지 않나? - 영국에서 20년 동안 노트북과 휴대폰에서 거의 항상 **VPN**을 써 왔고, 국가는 그 대부분의 기간 동안 인터넷 제공업체와 함께 “접속 기록”을 만들고 있었음 모바일에서는 VPN이 항상 지역 차단을 피하는 데 효과적이지 않음. 일부 앱은 내가 영국에 있다는 걸 알아내고 여전히 신분증을 요구하는데, 성인 하위 레딧에 들어갔을 때 Reddit이 그런 예임. 웹 인터페이스를 쓰면 피할 수 있음 영국은 특정 **BitTorrent 검색 엔진**을 차단하도록 인터넷 제공업체에 강제하기도 했음 영국은 프라이버시 침해나 인터넷 검열에 전혀 주저하지 않음 - 영국이 프라이버시 침해나 인터넷 검열을 주저하지 않는 건 맞음 그런데 더 짜증나는 건, 그걸 대놓고 자랑스럽게 말하는 건 꺼리는 것처럼 보인다는 점임 4chan과 Kiwifarms 상황을 보면, 사실상 영국에서 차단되길 요구받고 있는데도 정부는 그렇게 하길 거부함. 왜 웹사이트 쪽에 차단 책임을 떠넘기는지는 확실히 모르겠지만, “정부가 원치 않아서 이걸 볼 수 없다”는 **공식 차단 페이지**를 보여주는 걸 정부가 싫어하기 때문이 아닐까 싶음 - 모바일 앱은 SIM의 **국가 코드**를 확인할 수 있음 Bluesky가 영국 사용자를 알아내는 방식이 이거고, 예전에는 IP를 썼지만 이제는 아님 - 현자 **Eric Blair**는 영국인이었음 - 모바일에서 VPN이 지역 차단을 피하는 데 항상 효과적이지 않다면, VPN 설정에 누수가 있거나 운영체제가 로캘 설정이나 GPS 같은 다른 경로로 실제 위치를 얻는 것처럼 보임 예를 들어 **GrapheneOS**에서 로캘이 새어 나간다면 놀랄 것 같음 - 모바일 브라우징은 대부분의 사용자에게 아주 평범한 활동을 제외하면 **고위험**으로 봐야 함 - 맥락을 덧붙이면, Birmingham Mail은 Reach plc가 소유한 수십 개의 **클릭 유도형 매체** 중 하나임 양질의 뉴스 매체라고 보기 어렵고, 저널리즘 인력을 크게 줄인 뒤 기사 클릭 수로 성과를 감시받는 “콘텐츠” 인력으로 대체했음 콘텐츠는 The Mirror와 The Daily Express 같은 전국지부터 명목상 “지역” 매체 다수까지, 각 매체의 말투만 바꿔 배급됨 그러니 어느 정도 걸러서 봐야 함 - 이 기사는 BBC에 직접 제공된 인용을 바탕으로 했고, 원문 기사는 여기에서 볼 수 있음: [https://www.bbc.co.uk/news/articles/c9824zvpz9po]() 이 경우 링크 내용은 **100% 사실**임 - 이번 주에 비슷한 기사를 몇 번 봤는데 늘 수상한 **지역 언론 사이트**였음 여기서 이렇게 많이 퍼지는 게 아쉬움 - 그래도 다음 세대 **IT 괴짜**는 키울 수 있겠음 포르노를 보려면 네트워킹 기초를 꽤 이해해야 할 테고, 그러다 IT에 빠질 수도 있으니까 - 아니면 AI에게 대신 해달라고 해서, 그 과정에서 **네트워크 스택**에 대해서는 거의 배우지 못할 수도 있음 - 이런 불량배들을 찾아내기 위한 **Palantir 계약**이 곧 나올 거라고 확신함 - Israel은 이걸로 크게 벌어들일 것임 Iran에 했던 것처럼 젊은 층에게 무료 VPN을 풀어놓을 테고, 영국 국가 안보는 스위스 치즈처럼 구멍투성이가 될 것임 - 어떤 면에서는 이들이 워낙 서툴게 진행하는 방식 때문에 오히려 조금 더 낙관하게 됨 이런 법이 꼭 있어야 한다면, 제발 이런 법이었으면 함: 수백만 명의 십대가 쓰는 **프라이버시 기술 시장**을 만들고, 아이들이 용돈으로 해외에 호스팅한 소셜 포럼을 경찰이 쫓느라 시간을 낭비하게 만들고, 수천 개의 십대 비밀 모임 사이에 테러리스트 통신을 숨기기 더 쉽게 만들었다는 사실을 보안 관료들의 코앞에 들이밀어 주는 법 지금은 통신 기술에 자본과 수년의 엔지니어링 인력이 필요하던 80년대가 아님. 온라인 포럼을 만드는 건 이제 고등학생 과제라고 하기도 민망함 - “으아아 VPN! VPN은 안 돼! 뭐라고요, 선생님? ssh라고요? 저한테 조용히 하라니요. 아, **SSH**… 네, SSH도 안 됩니다! 간단합니다. 누군가 접속하는 모든 시스템은 반드시 의회에 보고해야 합니다. 불량분자 일반 평가용 개인 식별 문서, P.I.D.G.E.O.N. 네트워크라고 부르죠” - 도구의 **기술적 능력**이 핵심인 적은 없음 기술자들이 계속 저지르는 실수임. 중요한 건 평균적인 사람이 그 도구가 무엇을 한다고 생각하는지, 또는 무엇에 쓴다고 여기는지임 - 아이들을 소셜 미디어에서 막는 데는 매우 찬성함 소셜 미디어는 인지적 중독, 괴롭힘, 사회적·잠재적 성적 학대가 뒤섞인 역겨운 하수구임. 하지만 그 어떤 것도 **대규모 감시망**을 깔아야만 가능한 일은 아님 예를 들어 Apple과 Google이 휴대폰에서 나이 추정을 하고, 웹브라우저를 열 때 확인한 뒤, 내 신원을 드러내지 않는 방식으로 웹사이트에 영지식 나이 증명을 제공하는 건 사소한 일임. 인프라는 이미 다 있고 켜는 것도 비교적 간단함. 단점은 얼굴로 나이를 추정하는 불확실성 때문에 대략 25세 이상에게만 작동하겠지만, 출발점은 될 수 있음 또 다른 방법은 이미 내 나이를 아는 은행이 비슷한 자격 증명을 제공하고, 내가 휴대폰의 영지식 증명 엔진에 넣는 것임 코로나 추적 앱 때는 이게 제대로 구현됐고, 당시 휴대폰 제공업체들도 익명성을 갖춘 추적을 실제로 원했음. 이건 비슷한 문제이며 기술적으로 쉽게 풀 수 있음 온디바이스 콘텐츠 감지를 쓰면 영지식 증명조차 필요 없음. 아이들에게는 켜고, 성인에게는 끄면 됨. 최신 휴대폰은 이를 처리할 **TPU 성능**이 충분함 하지만 지금까지 본 실제 구현은 진정으로 익명화하지 않고, 신원과 브라우징 습관을 꽤 수상한 회사들에 맡기도록 요구함. 더 괜찮은 업체들은 감사받은 보안·프라이버시 정책이 있긴 하지만, 그게 항상 유지될까? 냉소적인 답은 “아니오”임. 역사상 누군가는 결국 돈이 되고, 들키지 않고 넘어갈 수 있다면 하게 되어 있음 내가 보는 모든 것은 대량 감시 욕망이 추진력이고, “아이들 보호”는 뒤에서 진짜로 이걸 밀어붙이는 사람들이 내세운 전략적 위장이라는 쪽을 가리킴. 검증 가능하고 협박 가능한 개인 데이터를 확보하면 막대한 돈을 벌 수 있고, 이를 채굴할 수 있는 이들에게는 마법의 돈 분수나 다름없음 - 좀 더 상식적인 시절이었다면, 위험성을 알리는 광고 캠페인과 부모가 아이의 **소셜 미디어 접근**을 막기 위해 무엇을 해야 하는지 알려주는 정보 캠페인을 했을 것임 완벽은 불가능하지만 낙인이 생기면, 합리적인 부모를 둔 아이들에게 네트워크 효과가 그렇게 가혹하게 작동하지 않음 10-80-10 법칙임. 아이들 10%는 여전히 소셜 미디어에 접근하고, 10%는 절대 안 하겠지만, **80%는 설득 가능**함 - IPsec ESP를 금지하면 사람들은 임의 포트에서 **WireGuard**를 쓰기 시작할 것임 심층 패킷 검사로 WireGuard를 금지하면 SSL VPN을 쓰기 시작할 것임 SSL을 금지하면 인터넷 전체를 금지하는 셈임 - 그들은 완벽을 원하지 않음. 자기들이 정의하는 방향으로 사태를 **앞으로 밀어붙이고** 싶어 함 표준적인 VPN을 금지했는데도 계속 쓰인다는 걸 알게 되면 VPN 회사를 처벌할 것임 VPN 회사가 우회책을 만들고 처벌을 피하면 결제 처리 업체를 처벌할 것임 VPN 회사가 난해한 우회책을 쓰고 암호화폐 결제만 받기 시작하면, 사실상 대부분 이긴 것임. 대다수는 그런 귀찮은 걸 감당하지 않을 테니까 동시에 소셜 미디어 같은 회사들이 나이 제한 우회를 허용한다고 계속 압박할 것임. 그러면 소셜 미디어 회사들은 우리가 어떤 형태로든 프라이버시를 지키며 사이트에 방문하는 능력을 더 강하게 막을 것임 요점은 법은 모두 불완전해도 큰 효과를 낼 수 있다는 것임. 우회법을 지적한다고 그 사실이 달라지지는 않음 맥락상, 최근 움직임이 소셜 미디어 문제를 가능하게 하는 회사가 아니라 **프라이버시를 원하는 사람들**을 처벌하는 쪽으로 가는 게 정말 불쾌함. 나이 제한을 안 지키면 처벌할 대상이 바로 그 회사들이니, 정부도 그 회사들이 누군지 알고 있음. 그런데도 미국의 나이 확인 추진까지 포함해, 소셜 미디어 회사에 꺼지라고 하기보다 우리의 프라이버시를 망가뜨리고 개인정보가 유출에 더 취약해지게 만들려 함 - 정부의 월권을 막으려고 **Brexit**이 일어나서 참 다행임 - 정확히는 EU의 “월권”, 즉 우리가 자국민의 **인권을 침해**하지 못하게 막는 걸 막으려던 거였음 이제 자유롭게 침해할 수 있으니 성공임 - 아이들을 대상으로 사회 실험을 하는 것보다는 낫다