# FablePool – 큰 프롬프트에 자금을 모으면 Fable로 공개 구축하는 프로젝트

> Clean Markdown view of GeekNews topic #30431. Use the original source for factual precision when an external source URL is present.

## Metadata

- GeekNews HTML: [https://news.hada.io/topic?id=30431](https://news.hada.io/topic?id=30431)
- GeekNews Markdown: [https://news.hada.io/topic/30431.md](https://news.hada.io/topic/30431.md)
- Type: GN+
- Author: [neo](https://news.hada.io/@neo)
- Published: 2026-06-12T22:38:43+09:00
- Updated: 2026-06-12T22:38:43+09:00
- Original source: [fablepool.com](https://fablepool.com)
- Points: 1
- Comments: 1

## Topic Body

- 후원자들이 **하나의 야심찬 인스트럭션**에 자금을 모으면, AI가 단계별로 그 작업을 수행하고 모든 과정이 공개적으로 공유되는 **크라우드펀딩형 빌드 플랫폼**  
- Kickstarter와 유사하지만, 빌더가 **AI 에이전트(Fable)** 이고 자금·지출 장부가 **모두 공개**되는 방식  
- 큰 프롬프트는 **토큰 단위로 가격이 매겨진 마일스톤**으로 분할되며, 풀이 채워지면 AI가 해당 마일스톤을 실행  
- 각 프로젝트는 **복식부기 장부(append-only)** 로 자금 유입·토큰 지출·산출물을 추적하며, 빌드 로그와 자금 흐름은 비공개 불가  
- 산출물은 **MIT 라이선스**로 공개되어 후원자·비후원자 모두 동일한 권리를 가지며, 빌드는 **Claude Fable 5** 기반 실행  
  
---  
  
### 개요  
  
- 낯선 사람들이 하나의 **야심찬 인스트럭션**에 돈을 보태면, **AI 에이전트**가 그것을 단계별로 수행하고 모든 사람이 지켜볼 수 있음  
- Kickstarter와 같지만, 빌더가 **AI 에이전트**이며 장부가 공개되어 있음  
- 예시: "오픈소스 Bloomberg Terminal 구축"  
  - 1단계 Market-data feeds 프로토타입 — 완료 — $188 투입 → 14.2M 토큰 산출 → 산출물 3개  
  - 2단계 라이브 차트 기능의 Terminal UI — 펀딩 중 — $460 중 $312 모금(68%)  
  - 3단계 알림 및 플러그인 시스템 — 미시작  
  - 장부: append-only · 산출물: MIT 라이선스  
  
### 작동 방식 (How it works)  
- 누군가 **큰 프롬프트**를 게시. "오픈소스 Bloomberg Terminal 구축" 같은게 적정 규모  
- AI가 이를 **마일스톤**으로 분할하고, 각 마일스톤은 토큰 단위로 가격 책정  
- **업보트는 무료**. 프론트 페이지에서 프로젝트 순위만 결정하며 돈은 움직이지 않음  
- **후원(Backing)은 크레딧 사용**  
  - 선불 크레딧 잔액을 구매(1 크레딧 = 정가 추론 기준 $0.01, FablePool에서만 사용 가능)해 하나의 프로젝트 풀에 적용  
  - 풀은 마일스톤을 하나씩 순차적으로 펀딩  
- 마일스톤의 풀이 채워지면 AI가 실행하고 산출물을 게시  
- 프로젝트는 펀딩 목표 합계가 **최소 $100** 이상이어야 함 — 이 하한선은 프로젝트에 적용되며, 개별 후원자에게는 적용되지 않음  
  
### 공개 장부 (The books are public)  
- 각 프로젝트는 **복식부기 장부**를 유지: 자금 유입, 토큰 지출, 산출물  
- 항목은 **append-only** — 수정은 편집이 아니라 새 줄로 추가  
- 프로젝트 페이지는 모금액, 각 마일스톤 비용, 산출물을 표시  
- 일부 프로젝트는 **산출물 다운로드**를 후원자로 제한하지만, 빌드 로그와 자금 흐름은 비공개 불가  
- 샘플 장부 (위 Bloomberg Terminal 예시)  
  - 0041 · 후원 · 14명 · 유입 $96.00  
  - 0042 · 후원 · 31명 · 유입 $404.00  
  - 0043 · 마일스톤 1 빌드 실행 · 14.2M 토큰 · 지출 $190.00  
  - 0044 · 0043 정정 · 지출 과다 계상 · $2.00  
  - 잔액 · 마일스톤 2 모금분 · $312.00  
  
### 일부 빌드는 실패할 수 있음 (Some builds will fail)  
- 큰 프롬프트는 실제 완수 가능한 작은 마일스톤으로 단계화되지만, 마일스톤이 **중단(stall)** 될 수 있으며, 그때 지출은 자동으로 정지  
- 미지출 풀은 그대로 남고, 장부는 나머지 자금의 행방을 표시  
- 에이전트가 산출한 결과물은 **MIT 라이선스** 오픈소스  
- 빌드는 Anthropic의 최신 모델 **Claude Fable 5** 기반 실행  
  
### 합리적인 사람이 묻는 질문 (Questions a sensible person asks)  
- 업보트가 후원과 같은가?  
  - 아니오. 업보트는 무료이며 순위만 변경. 후원은 하나의 프로젝트 풀에 돈을 넣고, 그 풀은 해당 프로젝트의 마일스톤만 지불  
- 빌드가 실패하면 환불되는가?  
  - 마일스톤이 이미 지출한 크레딧은 토큰 구매에 쓰여 사라졌으며, 장부가 그 사용처를 표시  
  - 시작된 마일스톤에 아직 지출되지 않은 풀 크레딧은 **크레딧 잔액으로 반환**(환불 페이지 참조)  
- 산출물의 소유권은?  
  - 독점적 의미에서는 누구의 것도 아님. 산출물은 **MIT 라이선스**로 공개되며 후원자·비후원자가 동일한 권리 보유  
- 자금 사용처를 볼 수 있는가?  
  - 가능. 그것이 핵심 목적. 각 프로젝트는 **공개 빌드 로그와 장부**를 보유: 자금 유입, 토큰 지출, 산출물  
  
### 등록 프로젝트 목록 (상태별)  
- ## 완료 (completed)  
  - **Build an open-source Turbopuffer-style object-storage-native search database** — $133.37 / 목표 약 $339.00  
- ## 진행 중 (active)  
  - **An open source constitution with a test suite** — $193.47 / 목표 약 $506.25  
  - **Build an open protocol for user-owned AI memory** — $109.50 / 목표 약 $256.00  
  - **Open Source brilliant.org clone, community driven problems and courses** — $105.00 / 목표 약 $341.25  
  - **Solve Garbage Collection in C# for HFT** — $64.00 / 목표 약 $200.00  
  - **Open Source Kite Flying Map** — $35.76 / 목표 약 $244.00  
  - **Identify the best way you can contribute to HomeAssistant and do it** — $19.00 / 목표 약 $200.00  
  - **Open Source Implementation of the 2004 Video Game, Fable** — $19.00 / 목표 약 $475.00  
  - **Open-source PID tuning python library** — $18.00 / 목표 약 $152.00  
  - **Open source Spotify clone with WebDAV and s3** — $17.00 / 목표 약 $279.00  
  - **PeliBench-on-a-bicycle** — $14.50 / 목표 약 $185.00  
  - **Build a completely greenroom, open source AWS** — $7.25 / 목표 약 $516.00  
  - **Tech Messiah** — $4.00 / 목표 약 $740.00  
  - **Make $1000** (backers only) — $2.00 / 목표 약 $170.00  
  - **Port Notepad++ to MacOS** — $2.00 / 목표 약 $365.00  
  - **GAIA: The Personal AI Assistant** — $1.00 / 목표 약 $495.00  
  - **Build web distributed inference** — $1.00 / 목표 약 $217.50  
  - **Make Fable 6** — $1.00 / 목표 약 $205.00  
  - **Airbus** — $1.00 / 목표 약 $670.00  
  - **UK Crowd Sourced Voting for Local Authorities** — $1.00 / 목표 약 $700.00  
  - **UK Car Modification Database** — $1.00 / 목표 약 $702.00  
- ## 기획 중 (planning)  
  - **build a fully 3D mechanical engine platform** — $1.00 / 기획 단계에서 목표 설정 예정  
- ## 펀딩 대기 (awaiting funding)  
  - **PsyUML — A Unified Visual Modeling Language for Psychotherapy**  
  - **Chess tournaments on the blockchain**  
  - **Improve open source real estate website builder**  
  - **OpenWalletEU - Open-Source Reference Implementation of an eIDAS 2.0 / EU Digital Identity Wallet**  
  - **Open Source brilliant.org clone, community driven problems and courses** (별도 등록 건)  
  - **3D NURBS-SubD mixed env generative model to scale up production industry**  
  - **Microsoft Teams Client in GPUI**  
  - **Build an open-source, model-agnostic coding-agent harness for power users**  
  - **Open Source Palantir for the NHS**  
  - **Solve social injustice**  
  - **Build IRIS — an open-source Windows desktop app that lets you control your entire computer by voice or text**  
  - **Open Source AI Native SAP ERP System including all core modules**  
  - **Dyson Swarm** (backers only)  
  - **Open-source alternative to Quokka.js**  
  - **Fablebook. A social network for Fable bots only**  
  - **Rust Rewritten PostgreSQL**  
  - **DataAmble: AI-Powered Multi-Tenant Carbon Accounting & ESG Disclosure Platform**  
  - **Build An Open Source Lovable.dev for PHP**  
  - **The immersive game featured in The Three-Body Problem**  
  - **Frontrunning the Boardroom with AI-Pooled Capital** (backers only)  
  - **Usenet NZB downloader in Rust**  
  - **Table Tennis by Rockstar Games in the browser**  
  - **DataCenterTracker: U.S. Build & Impact Map**  
  - **Project CMMT (Circuit Minimization Modulo Theories)**  
  - **Mechago — TypeScript-native runtime, build system, compatibility harness, and package ecosystem for Forge-style work**  
  - **River hydroengineering sandbox game**  
  - **Build Grand Theft Auto 7**  
  - **vscode git heatmap extension**

## Comments



### Comment 59503

- Author: neo
- Created: 2026-06-12T22:38:43+09:00
- Points: 1

###### [Hacker News 의견들](https://news.ycombinator.com/item?id=48496539) 
- 농담처럼 보이는 아이디어지만, 실제로 건질 만한 부분이 있음  
  기능 요청을 하나 하자면, 상위 마일스톤뿐 아니라 **부분 펀딩된 프로젝트**가 공개적이고 아주 상세한 구현 계획도 생성하면 좋겠음  
  법률 전문가는 아니지만 MIT도 여전히 저작권자가 있는 라이선스임. “MIT니까 우리 모두의 것”이라고 말하는 건 방어하기 어려워 보이고, 법원은 이런 코드를 **퍼블릭 도메인**으로 볼 수도 있음
  - 사람들이 왜 수십 년간 오픈소스를 만들어온 실제 인간에게 돈을 모아 주기보다, 기업 소유 컴퓨터에게 무언가를 만들게 하려고 더 적극적으로 돈을 모으는지 궁금함  
    그 오픈소스의 상당수는 결국 학습 데이터셋에도 들어갔을 텐데
  - Fable이 작성한 거라면 법원이 퍼블릭 도메인조차 아니라고 볼 수도 있지 않을까? 저작권 보호 대상이 아닌 작업물일 수 있음
  - 지금 내가 운영체제를 만드는 방식이 정확히 이와 비슷함. 많은 항목을 명세해 두고, 대부분은 이슈도 만들어 둠  
    친구가 자기 **Claude Code**를 저장소에 연결해 “다음에 할 일을 찾아 구현해”라고 시킴. 이후 리뷰와 검증은 내가 하지만, 남는 할당량을 쓰기에는 꽤 좋은 방법임
  - 토큰을 모으거나 기부하는 방식은 분명 생길 것 같음. 꼭 이런 형태일지는 모르겠지만 어떤 형식으로든 가능해 보임  
    예를 들어 Django 프로젝트는 “토큰은 받지 않겠다”고 했지만, 많은 사람과 프로젝트는 토큰을 원할 것 같거나 이미 원하고 있을 듯함
  - 예전부터 **협동조합형 소스 라이선스**를 어떻게 구현할 수 있을지 고민해 왔음  
    원하는 대로 사용할 수 있지만 파생 작업물도 같은 라이선스를 써야 하고, 수익의 X%는 협동조합으로 돌아가게 하는 식임  
    어떻게 작동할지는 모르겠지만, 개인정보 보호 중심의 데이터 협동조합에는 분명 틈새시장이 있음

- “데모 빌드”조차 동작하지 않는 점이 재미있음. [https://fablepool.com/projects/7](<https://fablepool.com/projects/7>)  
  정확히는 마일스톤 14에서는 동작했지만, 마일스톤 15에서 퇴행해서 Wikimedia 이미지 링크를 `/assets`의 존재하지 않는 파일로 바꿔 버림. 캡션은 여전히 “Photo via Wikimedia Commons”였음  
  추가: 결국 제거했음 :^)
  - `DEPLOYMENT.md`를 보면 앱 배포 지침이 길게 있고, `assets` 폴더를 만든 뒤 Claude Shannon 사진을 넣으라는 내용이 있음  
    “favicon을 만들어 달라” 같은 지침도 있음. 그래서 그 부분 자체는 타당하고, AI가 단순히 인간 작업자에게 일을 넘긴 셈임  
    다만 궁금한 건 “실시간 공개 빌드 로그”는 마일스톤 3까지만 보이는데, 산출물은 마일스톤 15까지 있다는 점임. 산출물 목록에도 마일스톤 14용 `index.html`과 마일스톤 15용 `index.html`이 따로 있음. 여기서 “마일스톤”의 의미가 여러 개인 건가?
  - 맞음. `deployment.md`에 그 사진을 넣으라는 지침이 있었는데, 설명하기보다 그냥 없애 버렸음  
    몇 가지 예제를 만들고 직접 펀딩해서 실제로 작동하는 걸 보여줄 예정임

- 2022년에 친구에게 이런 글을 쓴 적이 있음: 아이디어는 **역 Kickstarter**임  
  1. 사람들이 아이디어를 올림  
  2. 좋은 아이디어가 퍼짐  
  3. 누군가 나서서 만들도록 실제 돈을 약정함  
  4. 관심 있는 제작자들이 그걸 어떻게 만들지 설명하는 Kickstarter식 영상을 만듦  
  5A. 사람들이 어떤 제안을 받을지 투표하거나, 5B. 각 후원자가 지원할 프로젝트를 고름  
  여기서는 4와 5가 Claude로 대체된 셈임. 멋진 아이디어임
  - 지금 보니 Claude 버전은 펀딩 목표 금액 뒤의 0이 대략 세 개는 적음  
    그래서 사람들이 돈을 넣는 진입 장벽이 크게 낮아지는 듯함
  - 그래도 최고의 구현 방식이나 계획을 선택하고 제안하는 데는 사람이 루프 안에 있어야 하지 않을까? 프롬프트 하나로 전체 해법을 바이브 코딩하는 건 아직 소프트웨어를 쓰는 최적의 방식처럼 느껴지지 않음
  - 프롬프트만으로는 아니고, 아마 **루프**로는 가능할지도 모름

- 정말 좋은 아이디어임. 나 혼자서는 돈이 없을 것 같지만 다른 사람들은 지원할 수도 있겠다고 느끼는 것들이 자주 있음

- 온갖 야심 차고 긍정적인 프로젝트들 사이에, 더 나은 **Microsoft Teams 클라이언트**를 얻으려는 안쓰러운 사람이 섞여 있음  
  [https://fablepool.com/projects/76](<https://fablepool.com/projects/76>)

- “HFT용 C# 가비지 컬렉션 해결 · 예상 목표 $200.00 중 $10.00 모금”  
  이건 진심일 수가 없음  
  더 넓게 보면, 진짜 아이디어와 **토큰 소각**을 무엇으로 구분할 수 있는지가 문제임. 풀이 고갈됐는데 작업이 끝나지 않으면 어떻게 되나?
  - .NET에서 10년 일해 본 바로는, C# 개발자들은 당장 맞는 도구를 쓰거나 눈앞의 문제를 푸는 대신 거의 뭐든 하려는 경향이 있었음
  - 슬롯에 계속 돈을 넣고 레버를 당기면 됨
  - Java에서는 이미 인간이 해결했고, 이제 HFT에도 쓸 수 있음. C#에서도 가능해 보임
  - 비꼬자면 비GC 언어에 대한 C# 바인딩을 쓰면 됨  
    사용 가능한 모든 메모리를 풀 할당자 관리 아래 두고 성능 향상을 즐기면 됨
  - 나도 그거 봤음  
    “HFT 맥락에서 .NET 가비지 컬렉션이 지연 시간 스파이크를 일으키는 이유에 대한 철저한 서면 조사”라니  
    그런 제어권을 되찾고 싶으면 그냥 Zig로 다시 쓰는 게 낫지 않나. 모든 계산 성능 선물이 Redmond에서 오는 건 아님

- Anthropic이나 Mythos 접근 권한이 있는 누군가가 이 방식의 **사이버보안 버전**을 만들면 좋겠음  
  “이 GitHub 저장소에서 보안 우려를 찾아라”라는 풀을 만들 수 있고, Mythos의 보고서가 코드나 프로젝트 관리자에게 전달된 뒤 90일 시점에 비용을 낸 대중에게 공개되는 식임
  - 참고로 Apple, Google, Microsoft와 여러 Project Glasswing 파트너의 Mythos 승인 사용자 그룹이 지난 몇 달 동안 이미 그런 일을 해 오고 있음  
    아직 공개적으로 자세한 내용을 많이 공유할 수 없을 뿐임
  - 대상 코드베이스가 보고서가 부정확하고 돈 낭비가 되는 수준 이상으로 개선될 수 없다는 한계가 있음  
    또 사람이 AI 코드를 검토하느라 너무 많은 시간을 쓰다가 취약점이 악용되기 전 패치하지 못할 수도 있음. 반대로 인간이 루프에서 빠졌을 때 코드베이스가 다른 방식으로 더 취약해질 가능성도 있음
  - FableBugBounty처럼 들림

- 완료된 샘플은 예상 비용이 $0.35였고 실제 비용은 $0.52였는데, 지출은 $0.55였음  
  이 봇은 프로젝트 추정 능력이 거의 나만큼 별로임
  - “완전히 그린룸으로 오픈소스 AWS 만들기”  
    “예상 총 목표 $516.00”  
    웃김
  - 추정 자체에는 비용을 청구하지 않은 건가? 어떤 모델을 쓰는지 궁금함

- 이름에 Fable을 넣는 건 실수처럼 느껴짐. 그 모델이 얼마나 오래 남아 있을지 누가 알겠음
  - aiproductsexchange.com이라고 부를 수도 있음
  - Fable이라는 이름 자체가 틀렸다고 보진 않지만, Fable들의 풀은 Grimm이나 어쩌면 Aesop이라고 불러야 할 것 같음
  - 모델 계열 이름을 그렇게 붙이는 방식인 듯함. 아마 특정 성능이 아니라 **상대적 양자화나 모델 크기** 같은 걸 암시하는 것으로 보임  
    예를 들어 Fable 5는 Opus 5보다 좋고, Opus 5는 Sonnet 5보다 좋다는 식임. 여기서 5는 해당 모델 계열의 특정 반복이나 학습 실행 버전 번호임
  - xda-developers.com과 [https://en.wikipedia.org/wiki/O2_Xda](<https://en.wikipedia.org/wiki/O2_Xda>)의 관계 같은 것임
  - 그래도 FableFool처럼 들린다는 장점은 있음

- LLM만이 아니라 **인간도 참여**하게 하면 어떨까?
