# Euro-Office 발표 직전, 오피스 제품군 사용자에게 보내는 공개서한

> Clean Markdown view of GeekNews topic #30358. Use the original source for factual precision when an external source URL is present.

## Metadata

- GeekNews HTML: [https://news.hada.io/topic?id=30358](https://news.hada.io/topic?id=30358)
- GeekNews Markdown: [https://news.hada.io/topic/30358.md](https://news.hada.io/topic/30358.md)
- Type: GN+
- Author: [neo](https://news.hada.io/@neo)
- Published: 2026-06-10T17:00:57+09:00
- Updated: 2026-06-10T17:00:57+09:00
- Original source: [blog.documentfoundation.org](https://blog.documentfoundation.org/blog/2026/06/08/an-open-letter/)
- Points: 1
- Comments: 1

## Topic Body

- Euro-Office는 유럽에서 개발된 첫 오픈소스 오피스 제품군으로 마케팅되고 있으나, **OpenOffice.org**가 2001년에 먼저 등장했고 **LibreOffice**가 2010년에 뒤따랐음
- OpenOffice.org와 LibreOffice는 유럽에서 시작된 소스 코드 기반의 진정한 오픈소스 오피스 제품군으로 제시됨
- 유럽의 **디지털 주권** 논의는 2006년 공개 ISO/IEC ODF 표준 발표와 이후 LibreOffice 커뮤니티의 지속적 개발과 연결됨
- Euro-Office는 기본 문서 형식으로 Microsoft가 개발·통제하는 **OOXML**을 사용해 콘텐츠 잠금 전략을 강화한다고 비판됨
- 오피스 제품군의 디지털 주권은 사용자가 콘텐츠를 통제할 수 있는 **개방형 표준 형식** 사용 여부에 달려 있음

---

### Euro-Office 주장에 대한 반박
- Euro-Office는 최근 유럽에서 개발된 첫 오픈소스 오피스 제품군으로 마케팅되고 있음
- 유럽에서 개발된 첫 오픈소스 오피스 제품군은 2001년 StarOffice 소스 코드 기반의 OpenOffice.org였고, 2010년 LibreOffice가 뒤따랐음
- OpenOffice.org와 LibreOffice는 유럽에서 출발한 소스 코드로 만들어진 진정한 오픈소스 오피스 제품군으로 제시됨
- 이 두 제품군은 코드 출처가 공개되지 않은 MS Office의 프리웨어 클론도 아니고, 디지털 주권 흐름에 맞춰 이름을 바꾼 제품도 아니라고 구분됨

### 디지털 주권과 문서 형식
- 2006년 공개 ISO/IEC ODF 표준이 발표됐고, 이 표준은 디지털 주권의 기둥으로 제시됨
- 유럽에서 디지털 주권을 말할 수 있는 배경에는 The Document Foundation과 LibreOffice 커뮤니티가 오픈소스 오피스 제품군 개발을 이어온 점이 있음
- LibreOffice 커뮤니티는 사용자가 콘텐츠를 완전히 통제할 수 있게 하는 유일하게 진정한 개방형 표준 형식을 계속 개발해 왔다고 설명됨
- 문서 형식에는 여전히 잘못된 정보가 많으며, Microsoft의 독점 OOXML 형식은 콘텐츠 잠금을 유지해 디지털 주권을 막도록 설계됐다고 비판됨
- Euro-Office는 기본값으로 Microsoft가 단독 개발·통제하는 완전한 독점 문서 형식 OOXML을 사용함
- Euro-Office의 OOXML 기본 사용은 Microsoft의 콘텐츠 잠금 전략을 강화하고, 통제권을 유럽이 아닌 Redmond에 남긴다고 비판됨
- Euro-Office 발표는 Microsoft에 반대하는 것이 아니라 유럽 디지털 주권과 유럽 사용자의 콘텐츠 통제 자유에 반하는 Microsoft 전략을 강화한다고 평가됨

## Comments



### Comment 59349

- Author: neo
- Created: 2026-06-10T17:00:59+09:00
- Points: 1

###### [Lobste.rs 의견들](https://lobste.rs/s/fpgqm0/open_letter_office_suite_users_just) 
- 편지에 왜 언급되지 않았는지는 이해하지만, **Euro-Office**는 러시아계 **OnlyOffice**를 크게 기반으로 하고 있고 기여자 대부분도 여전히 러시아에 있음  
  오픈소스라 백도어를 넣으려면 꽤 교묘해야 하겠지만, 러시아의 위협을 받는 지금 유럽이 디지털 주권을 위해 새 표준으로 고르기에는 의외의 선택처럼 보임
  - 모든 **오픈소스 의존성**은 러시아에서 개발된 것처럼 다뤄야 함 :-)
  - 러시아는 면적으로 보면 유럽의 40%를 차지하니, **EU**를 뜻한다면 EU라고 해야 함
  - **Ascensio System SIA**가 개발하고 있고 회사는 라트비아(EU)에 등록되어 있지만, 엔지니어링 대부분은 러시아에서 이뤄짐  
    그런 우려는 충분히 이해됨

- 약간 주제에서 벗어나지만, 이 글에 나온 것 같은 **인포그래픽**은 요즘 왜 이렇게 많이 보이는지 궁금함  
  인터넷 곳곳에서 비슷한 그래픽을 계속 보는데, 보기에는 그럴듯하지만 설계가 허술함. 여기서는 시간축이 실제 비율에 맞지 않고, 굳이 시각화가 필요한지도 명확하지 않으며, 아래쪽에는 항상 말이 안 되는 슬로건과 쓸모없는 정보가 붙어 있음  
  보통 작은 시각적 오류도 있는데, 이번에는 `"Schleswig-H."` 텍스트가 상자 안에 맞지 않음  
  사람들이 대규모 언어 모델에 **SVG 다이어그램**을 만들게 해서 그런 건가? 아니면 내가 모르는 다른 유행이 있는 건가?  
  반대해서가 아니라 순수한 호기심에서 묻는 것임. 그래도 SVG 편집기로 열어 쓸데없는 문구를 지우고 텍스트 상자 크기를 고치면 좋을 텐데, 아이러니하게도 LibreOffice에는 이 작업에 쓸 만한 훌륭한 벡터 편집기가 있음 :)
  - AI 모델은 이런 **SVG**를 꽤 쉽게 만들 수 있음. 아마 저품질 생성물일 가능성이 큼. 많은 사람이 다이어그램을 손으로 만들고 싶어 하지 않음
  - 이런 그래프는 짐작했겠지만 **OpenOffice**에서도 꽤 쉽게 만들 수 있음  
    이런 그래프는 긴 글을 끊어 주어 더 넓은 독자층에게 조금 더 매력적으로 보이게 함. 내용 자체는 그만큼 중요하지 않음. 개인적으로는 새롭지도 않고, 예전 잡지나 신문에서 이미지와 그래프를 비슷한 용도로 쓰던 방식과 잘 맞아 보임  
    대규모 언어 모델이 관여했을 수도 있지만, 수십 년간의 경험 때문에 이미지는 별로 중요하지 않을 거라고 기대하도록 머리가 길들여져 있어서 그냥 지나쳐 봤음