# 왜 이렇게 많은 젊은이가 암에 걸리는가? > Clean Markdown view of GeekNews topic #30318. Use the original source for factual precision when an external source URL is present. ## Metadata - GeekNews HTML: [https://news.hada.io/topic?id=30318](https://news.hada.io/topic?id=30318) - GeekNews Markdown: [https://news.hada.io/topic/30318.md](https://news.hada.io/topic/30318.md) - Type: GN+ - Author: [xguru](https://news.hada.io/@xguru) - Published: 2026-06-09T15:08:12+09:00 - Updated: 2026-06-09T15:08:12+09:00 - Original source: [nature.com](https://www.nature.com/articles/d41586-026-01780-6) - Points: 1 - Comments: 1 ## Topic Body - 50세 미만 성인의 암 증가가 여러 암종에서 관찰되지만, 원인은 암종마다 다를 수 있으며 **단일한 설명**으로 묶기 어려움 - 초가공식품, 비만, 미생물 독소, 농업 화학물질 등이 후보로 논의됐지만, **명확한 답**은 아직 나오지 않음 - 전 세계에서 50세 미만 성인의 암 진단이 매일 9,000건 이상 발생하며, 젊은 성인의 암 증가를 한 덩어리로 보면 원인 단서를 놓칠 수 있음 - 췌장암 증가는 분류 기준 변화가 상당 부분 설명할 수 있지만, 대장암은 미국 20~49세에서 진행성 암 발생률이 2010년 무렵부터 매년 약 3% 증가함 - 젊은 세대의 특정 암 위험 증가는 이들이 중년과 노년이 되는 20~30년 뒤 더 큰 부담으로 이어질 수 있어, **새로운 노출 요인** 조사가 필요함 --- ### 젊은 성인의 암 증가와 아직 불명확한 원인 - 전 세계 연구자들은 과거 노년층의 질환으로 여겨지던 암이 왜 많은 젊은이에게 발생하는지 다루고 있음 - 올해 열린 대형 암 학회 두 곳에서 이 문제가 주요하게 다뤄졌고, 초가공식품·비만·미생물 독소·농업 화학물질이 후보 요인으로 논의됨 - 50세 미만에서 여러 암의 발생률이 전 세계적으로 증가하고 있으며, 대다수는 원인을 알 수 없는 산발성 암으로 간주됨 - 전 세계에서 50세 미만 성인의 암 진단은 하루 9,000건을 넘지만, 이 진단들을 함께 묶으면 원인 단서가 가려질 수 있음 ### 서로 다른 원인 - 특정 암 진단이 모든 연령대에서 갑자기 증가하면, 암을 탐지하거나 분류하는 방식의 변화가 원인일 수 있음 - 2010년대 초 췌장암의 정의가 확대되어, 췌장의 인슐린 생성 부위에서 생기는 췌장 신경내분비종양이 췌장암에 들어가게 됨 - 췌장암 진단은 이 변화 전에도 천천히 증가했지만, 변화 뒤에는 50세 미만을 포함해 증가 속도가 빨라짐 - 췌장암 분류 변화가 조기 발병 췌장암 증가를 완전히 설명하지는 못하지만, 상당 부분을 설명할 가능성이 있음 ### 실제 발생률 증가가 뚜렷한 암 - 일부 암에서는 젊은 층 진단 증가가 암 발생률 자체의 우려스러운 변화를 반영함 - 대장암은 가장 분명한 사례 중 하나이며, 미국 20~49세에서 진행성 대장암 발생률이 2010년 무렵부터 매년 약 3% 증가함 - 2023년 대장암은 이 연령대에서 암 사망의 주요 원인이 됨 - 젊은 여성에서는 자궁암과 간암의 진단과 사망이 증가하고 있음 - 자궁암과 간암의 증가는 특정 시기에 태어난 사람들이 그 이전 출생자보다 위험이 높은 **출생 코호트 효과**로 보임 ### 환경 노출 - 50세 미만 암 사망은 전체 암 사망에서 여전히 작은 비중을 차지함 - 그러나 현재 젊은 세대의 특정 암 위험이 이전 세대보다 높다면, 이들이 전체 암 위험이 더 높아지는 나이가 됐을 때 위험이 이어질 수 있음 - 젊은 성인 암 증가 추세는 이들이 20~30년 뒤 중년과 노년이 되었을 때 나타날 상황을 가리킴 - 대사질환과 비만을 촉진하는 환경에 더 어린 나이부터 노출되는 점이 한 후보 요인으로 제시됨 ### 비만만으로 설명되지 않는 증가 - 대장암과 자궁암은 비만과 알려진 연관성이 있음 - 그러나 비만만으로 젊은 층 암 증가를 완전히 설명하지는 못함 - 젊은 암 환자 중에는 비만이 아닌 환자도 많음 - 젊은 층 암 증가를 이해하려면 **새로운 노출 요인**을 조사하는 일이 중요함 ## Comments ### Comment 59264 - Author: neo - Created: 2026-06-09T15:08:13+09:00 - Points: 1 ###### [Hacker News 의견들](https://news.ycombinator.com/item?id=48446909) - 나라면 **HPV가 대장암 증가의 상당 부분**을 일으킨다는 쪽에 걸겠음 HPV는 남성 인후암의 주요 원인이고[0], 여성 자궁경부암의 거의 100%를 일으킴[1]. 지난 10년 이상 항문성교가 크게 늘었고[2], 이제 대장암 증가가 보이고 있음 “영국에서는 16~24세 이성애자 중 항문성교를 하는 비율이 최근 수십 년 사이 12.5%에서 28.5%로 올랐다. 미국에서도 남녀 모두 30~45%가 경험한 적이 있다.” 아직 대규모 연구가 많아 보이지 않아 더 연구가 필요함 “대장암 환자 55명 중 28명(51%)의 대장 조직에서 HPV DNA가 양성이었다.” [3] [0] [https://www.ucihealth.org/blog/2025/04/hpv-related-oropharyn...]() [1] [https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC7062568/]() [2] [https://www.theguardian.com/society/2022/aug/11/rise-in-popu...]() [3] [https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC1479314/]() - 나는 **비만** 쪽에 걸겠음 “과체중과 비만은 대장암 위험을 유의하게 높인다: 66개 연구 메타분석에서 위험이 25~57% 증가” [https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC12181496/]() - 이해가 안 되는 건 왜 **HPV 백신**을 고령층에게는 접종하지 않느냐는 것임 - 말한 것과 달리 **대규모 연구**는 있었고[1], 다만 2005년(!) 논문과 결론이 다름 [1] [https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S09598...]() - HPV가 원인이라는 생각은 좀 의외임. 적어도 미국에서는 약 15년 전부터 더 많은 사람, 특히 **10대 여성과 젊은 여성**에게 HPV 백신을 맞히려는 꽤 큰 캠페인이 있었음 그렇다면 지금쯤 HPV 관련 암 사망에서 그에 상응하는 감소가 보여야 하지 않나 싶음 - 과학에 충실해야 함. 의사들이 하는 일은 의사들에게 맡기면 됨 **통계와 인구 수준 연구**는 어려운 작업임. 이를 지원할 사람에게 투표하든지, 아니면 그 결과를 감수해야 함 - 그런데 통계와 인구 수준 연구는 때로 매우 오래 걸리고, 더 자주 아예 수행되지 않기도 함. 그래서 그것만 의지해 무엇을 해야 할지 정하면 많은 것을 놓치게 됨 암 위험을 줄이는 **상식적인 방법**들은 오래전부터 명확했고, 많은 사람이 실천해 왔으며, 나중에 연구가 맞았다고 보여준 경우가 많음. 예를 들어 발암물질로 밝혀진 수많은 새 합성 소재와 화학물질이 있음. 새로운 화학물질 노출은 먹든, 마시든, 만지든, 들이마시든 위험이라고 가정함. 전부 피할 수는 없고 실제로도 피하지 않지만, 전혀 생각하지 않는 사람들에 비해 노출량은 많이 줄일 수 있음 - 몇몇 전문가 의견: [https://www.hsgac.senate.gov/subcommittees/investigations/he...]() - anti-mRNA 관점을 증언하게 하려고 평판이 무너진 영국 “과학자”들을 여럿 불러야 했다는 점은, 그 관점이 그리 신뢰할 만하지 않다는 신호일 수 있음. 미국 안에서 같은 내용을 증언할 만한 **평판 있는 의사**를 충분히 찾지 못했다는 뜻이니까 참고로 Malhotra의 여러 주장에 대한 반박이 아주 잘 쓰여 있음: > Equally, evidence that mRNA vaccines cause cancer is simply untrue. This sentence, for example “The millions of molecules of mRNA entering the cell is creating biochemical havoc, is disrupting protein metabolism, is interfering with tumour suppressor genes” is meaningless pseudoscience. There is no credible evidence that these vaccines disrupt tumour suppressors or drive any kind of process (biochemical or otherwise) that results in cancer. It is particularly crass to try to link this pseudoscience to the unfortunate incidents of cancer in the royal family and is reminiscent of the ‘died suddenly’ trope which attempted (and ultimately failed) to link the death of any young person to their vaccination status. This kind of outlandish conspiracy theory only serves to undermine the credibility of those spreading it. [https://www.sciencemediacentre.org/expert-reaction-to-claims...]() 인용된 문장들은 다른 출처에서 온 것이지만, 이 증언에서 하는 이야기와 같은 부류임 - **나쁜 식단**이 가장 그럴듯해 보임. 특히 단백질에 너무 집중하고 섬유질은 충분히 먹지 않는 문제가 큼 대부분의 사람은 단백질을 충분히 먹지만, 미국인 중 식단에서 섬유질을 충분히 섭취하는 비율은 5%뿐임 - 그중 얼마나 많은 경우가, 섬유질이 몸에 좋다는 말을 듣고 **섬유질 보충제**를 먹거나 섬유질 많은 음식을 먹기 시작했다가 바로 나흘쯤 가스가 차고 아파서 “그냥 햄버거나 계속 먹겠다”가 되는 건지 궁금함 - 환경, 식단, 건강하지 않은 생활방식 등 여러 요인이 있음. 모든 것이 더 **디지털화**되고 있음 더 편하고 효율적이고 간편하게 살려고 덜 움직이게 됨. 게다가 더 나은 식단과 음식은 요즘 더 비싸졌음 - [https://archive.is/VlBAm]() 우리가 들이마시는 **공기**는 가장 과소평가되는 요소 중 하나라고 봄. 특히 도시에는 독소가 너무 많음. 아파트가 환기되지 않거나 환기 설비에 필터가 없다면 지금 바로 풍량이 큰 공기청정기를 사야 함 - 다른 인기 HN 글이 “EU에서 금지된 농약이 쌀, 차, 향신료에서 발견됨”인 게 아이러니함 [https://news.ycombinator.com/item?id=48447062]() - 통제되지 않은 실험들이 한꺼번에 아주 많이 벌어지고 있음. 슬픈 일임 - **무경운 농법**도 아마 영향을 주고 있을 것 같음. 올해 실제로 무엇을 뜻하는지 봤는데, 제초제를 뿌려 식물을 죽인 뒤 죽은 작물이 서 있는 상태에서 새 씨앗을 심는 농장을 봄 수확 때는 건조제로 제초제를 써서 작물을 죽이고, 아마 살충제도 쓸 것임. 그 주기가 반복됨. 죽은 식생 사이에서 새 작물이 돋아나는 걸 보고 정말 역겨웠음. 그런 식으로 설계된 것임이 틀림없음. 결국 농민들이 현지 노동자에게 진짜 일자리를 주지 않으려고 모두를 독살하고 있다는 결론밖에 안 남았음 한 주기 내내 제초제와 살충제, 온갖 *cide가 양동이째 들어감. 작물이 가득한 무경운 밭은 내가 본 것 중 가장 역겨운 장면 중 하나였음. 그 토양은 위에서 아래까지 *cide가 반복적으로 스며든 상태일 것임. 독성 폐기물 매립지에서 자란 식물을 먹는 것 같음 역겨움. 이게 **글리포세이트**에 대한 중대한 국가적 필요라는 것임. 농민들이 노동자나 제초·경운 장비를 필요로 하지 않게 하려고 독성 폐기물 매립지에서 공학적으로 만든 것들을 우리에게 먹이는 구조임 - 본 것을 의심하지는 않고, 일부 농민들이 그런 방식으로 무경운을 하고 있다는 것도 이해함 하지만 많은 제초제 투입이 필요 없는 더 나은 무경운 방식도 있음. 무경운은 농사에 필요한 물을 줄이고 **토양 구조**를 보존하는 데 매우 좋고, 여러 이유로 유익함. 본질적으로 나쁜 것은 아님 - 캐나다에서는 렌틸콩을 그렇게 재배함. 기후 때문에 유럽처럼 자연히 죽지 않아서, 비행기로 Roundup을 뿌려 식물을 죽인 뒤 수확하고, 유럽에 판매함. 심지어 씻지도 않음 유럽 렌틸콩 재배자에게는 **Roundup 사용**이 불법임. 하지만 EU 밖에서 뿌려졌다면 더 이상 독성도 아니고 금지도 아니며 사람이 먹어도 되는 물건이 됨 이런 예가 아주 많음. 우리는 미친 사회에 살고 있음 - **무경운**과 화학물질 살포를 뒤섞고 있음. 둘은 본질적으로 묶여 있지 않음 무경운은 작물 관리가 아니라 토양 관리 기법임. 화학물질을 전혀 요구하지 않고, 목표는 모든 것을 죽이는 게 아니라 토양 생물을 늘리는 것임 - 흥미로운 건 **죽은 음식과 살아 있는 음식**이라는 개념임. 그냥 내가 궁금해하는 부분임. 예를 들어 죽은 사과는 1년 전에 수확되어 저장됐다가 오늘 팔리는 사과임. 긴 유통기한이야말로 우리 식생활에서 내가 볼 수 있는 핵심 변화임. 마지막으로 신선한 사과를 먹은 게 언제였나? 식품 산업은 우리가 죽은 사과와 살아 있는 사과의 건강상 이점을 비교해 보길 원할까? Twinkies를 생각해 보자. 포장을 뜯어 오래 놔둘 수 있음. 아주 오래. 정말 오래 놔둔 뒤 먹을 수 있음. 긴 유통기한은 주변 환경의 무작위 미생물 등에 의해 분해되지 않는다는 뜻임. 그렇다면 Twinkie가 장 속 무작위 미생물에는 분해될까? 나는 아니라고 보지만, 내가 뭘 알겠나 반대로 살아 있는 음식도 있음. 우유에 배양균을 넣고 10시간 키우면 됨. Instant Pot이든 전기장판이든 뭐든 가능함. 그러고 먹으면 살아 있는 배양균으로 가득 참. 내가 보기엔 어떤 시판 요구르트보다 맛있고, 같은 양의 우유와 정확히 같은 비용이 듦. 잘게 썬 사과, 계피, 설탕 아주 조금을 넣으면 요즘 파는 가짜 아이스크림 대부분보다 맛있음 재미있는 건 우리가 “**초가공식품**”을 말할 때 이 측면은 다루지 않는다는 것임. 계속 왜 그런지 궁금함 - “죽은 사과는 1년 전에 수확되어 오늘 팔릴 때까지 저장된 사과”라고 했는데, 사과, 배, 감자 같은 특정 과일과 채소를 지하 저장고에 몇 달씩 보관하는 건 늘 정상적인 일이었음 예전에는 수확철이 아니면 **신선한 사과**를 구할 수 없었음. “죽은 음식 대 살아 있는 음식”이라는 개념은 꽤 의심스러워 보임 - 그 구분이 실제로 존재하지 않기 때문에 그런 것임 사과는 저장된다고 무언가를 “잃지” 않음. 방부제가 들어가는 게 아니라 냉장 보관일 뿐임. 저장고에서 꺼내면 똑같이 상하기 시작하고, 나무에서 바로 따 먹었을 때와 마찬가지로 영양가가 있음 1년 보관한 같은 사과로도 즙을 내고 배양균을 넣으면 역시 자라서 살아 있는 배양균으로 가득 찰 수 있음. 그 사과는 요구르트로 만들기 위해 어차피 접종해야 했던 우유보다 덜 “살아 있는” 것이 아님 사실 배양균을 넣고 10시간 따뜻하게 두었을 때 살아 있는 배양균으로 가득 차지 않는 **먹을 수 있는 것**의 목록은 매우 짧음 - 과일과 채소를 저장하는 일은 오래전부터 있었음. 아주 오래된 저기술 기법도 있음 [https://archive.org/details/rootcellaringsim0000bube]() - 마늘과 양파를 비롯해 몇 가지를 직접 재배하고, 몇 주 동안 말려 큐어링한 뒤 제대로 보관해서 몇 달씩 둠 작년에 수확한 **양파**를 아직 마지막으로 먹고 있음. 사람들은 아주 오래전부터 이렇게 해 왔음. 많은 뿌리채소도 마찬가지임 - 요구르트는 안 좋은 예일 수 있음. 시판 요구르트 대부분에는 이상한 방부제가 들어가지 않고, 그냥 우유, **살아 있는 배양균**, 설탕임 다만 돈을 아끼려면 직접 만드는 것을 추천함