# 모든 것을 vibecoding으로 태그하는 일을 멈출 수 없나? > Clean Markdown view of GeekNews topic #30297. Use the original source for factual precision when an external source URL is present. ## Metadata - GeekNews HTML: [https://news.hada.io/topic?id=30297](https://news.hada.io/topic?id=30297) - GeekNews Markdown: [https://news.hada.io/topic/30297.md](https://news.hada.io/topic/30297.md) - Type: GN+ - Author: [neo](https://news.hada.io/@neo) - Published: 2026-06-09T09:11:33+09:00 - Updated: 2026-06-09T09:11:33+09:00 - Original source: [lobste.rs](https://lobste.rs/s/qgy6ak/can_we_stop_tagging_every_thing_as) - Points: 1 - Comments: 1 ## Topic Body - AI가 조금만 언급된 글까지 **vibecoding**으로 태그되는 상황이 과도해지고 있음 - 예시 1은 지능형 기계에 대한 **지나가는 언급 한 문장**만 있는 글에도 vibecoding 태그가 붙은 사례 - 예시 2는 “코드가 AI로 작성됐는지 손으로 작성됐는지보다 제품이 작동하는지가 중요하다”는 **단일 인용문**이 포함된 사례 - 예시 3은 코드 저장소이며 README에 **AGENTS.md**, **CLAUDE.md**, AI 언급이 없는 사례 - 이 게시물 자체도 누군가가 결국 vibecoding으로 태그할 것이라는 우려가 핵심 문제의 반복 사례 --- ### 프롬프트 - AI 존재를 조금이라도 언급한 글이 실제 주제와 무관해도 **vibecoding**으로 태그되는 상황에 대한 문제 제기 - 이런 태그 사용이 “통제를 벗어나고 있다”는 판단 ### 예시 - 예시 1: [my_students](https://lobste.rs/s/ly0vif/my_students) - vibecoding으로 태그됐지만, 본문에는 “사람들이 지능형 기계를 만들기 위해 경쟁하지만, 오직 그것들을 노예로 만들기 위해서”라는 지나가는 참조 한 문장만 존재 - 예시 2: [user_doesn_t_care_you_should](https://lobste.rs/s/vufbvv/user_doesn_t_care_you_should) - 본인이 쓴 글이며 편향 가능성을 단서로 붙인 사례 - 오래된 표현에 에이전트식 해석을 덧붙인 사람의 사례를 한 번 인용 - 인용문은 “사용자는 코드가 AI로 작성됐는지 손으로 작성됐는지, 어떤 프레임워크를 썼는지 신경 쓰지 않는다. 사용자는 제품이 작동하는지를 신경 쓴다”는 내용 - 예시 3: [jolt_clojure_interpreter_on_janet](https://lobste.rs/s/gefcox/jolt_clojure_interpreter_on_janet) - 코드 저장소이며 README에 AGENTS.md, CLAUDE.md, AI 언급이 없음 - 예시 4 - 이 게시물도 누군가가 결국 “vibecoding”으로 태그할 것이라는 예상 ## Comments ### Comment 59228 - Author: neo - Created: 2026-06-09T09:11:34+09:00 - Points: 1 ###### [Lobste.rs 의견들](https://lobste.rs/s/qgy6ak/can_we_stop_tagging_every_thing_as) - 예시 3은 커밋 빈도와 변경 규모, 특히 [6월 5일](https://github.com/jolt-lang/jolt/commits/main/?since=2026-06-05&until=2026-06-05)를 보면 됨 사람이 직접 썼다고 보기엔 너무 많고, 대충 대표 커밋 10개만 봐도 하루에 최소 **5천 줄 추가 churn**과 2천 줄 삭제가 있었던 셈임 그날 커밋이 50개쯤 있고 상당수가 200줄 이상임 너무 많은 것에 vibecoded 태그가 붙는다는 취지에는 동의하지만, 예시 4는 그 주장을 뒷받침하는 데 별로 도움이 안 된다고 봄 - **AI 에이전트 파일**들은 3일 전에 제거됐음[0] 나와 다른 사람들이 글을 신고했을 때는 그 파일들이 있었음 [0] https://github.com/jolt-lang/jolt/commit/f24c9aa1fd104ec4d36d39dc2f8908e9f0bfb787 - 악마의 변호를 하자면, 예시 2는 분명 **vibe coding**과 이 분야 전반의 상태에 대한 반박처럼 보임 그렇지 않았다면 굳이 언급하지 않았을 것임 초반에 던진 그 한 번의 언급이 이후 글 전체를 해석하는 방식에 영향을 줬고, 그게 좋다 나쁘다기보다 실제로 그렇게 읽혔음 - 이제 어떤 글이 반박처럼 보인다는 이유만으로 `vibecoding` 태그를 붙이는 지점까지 온 건가 싶음 누군가 글쓰기에서 **의미와 연결감**의 중요성을 블로그에 쓰면, 생성된 저품질 글에는 의미나 연결감이 없으니 `vibecoding` 태그를 붙여야 하나? LLM 문화나 관행에 대한 명시적 대응이라고 한 번 언급하고 이후에는 다루지 않아도 달라지는지 모르겠음 vibecoding 비판이 vibecoding 태그에 묶이는 문제는 이해하지만, 스치듯 한 번 언급한 것만으로 해당 태그가 붙을 자격이 생긴다고 보긴 어려움 - 예시 2의 글쓴이는 자기 글이 **vibecoding에 관한 글이 아니라고** 분명히 말함 글을 읽었다면 헷갈릴 일이 없음 - 예시 2가 어떻게 명확히 vibe coding에 대한 반박인지 모르겠음 지금은 더 관련 있어 보일 수 있지만, 비슷한 표현들은 여러 사람이 여러 형태로 수년간 말해왔음 AI는 네 개 항목 중 마지막 **한 bullet point**에서만 언급되고, OpenAI도 AirBnB와 같은 문장에서 기술 회사 예시처럼 한 번 언급될 뿐임 그 두 번의 사례만으로 500단어쯤 되는 글이 AI 기반이라고 말하는 건 꽤 무리임 - 컴퓨터 프로그래밍에는 항상 **저품질 산출물 찬반 진영**이 있었음 신경 쓰지 않고, 복붙하고, 오류 메시지를 검색해가며 코딩하는 사람들도 늘 있었음 이제 훨씬 빠르게 할 수 있게 됐을 뿐, 아주 오래된 싸움임 - 앞의 두 글은 `vibecoding`보다 **`culture` 태그**가 더 적절해 보임 둘 다 AI를 짧게 언급하고, 특히 첫 번째는 어느 정도 그에 대한 반응인 게 분명하지만, 개인적으로 `vibecoding` 태그는 vibecoded 프로젝트나 에이전트로 코딩하는 논의를 보고 싶지 않아서 필터링함 그런데 그 두 글은 내게도 관련 있고 보고 싶은 글임 - 예시 3: https://github.com/jolt-lang/jolt/commit/f24c9aa1fd104ec4d36d39dc2f8908e9f0bfb787 - 예시 1은 업계가 AI 생성 또는 AI 보조 코드에 대거 올라탄 영향이 크고, 그게 사이트에서 설명하는 **vibe-coding**에 해당함 많은 글에 이 태그가 붙는 건 진행 중인 업계 움직임이나 이런 도구 사용을 암시한다고 받아들여지기 때문일 가능성이 큼 사람들이 그런 암시 자체를 피하려고 vibecoding 태그를 숨기는 상황이라면, 결국 태그가 계속 붙을 수밖에 없음 - [다른 곳에서 말한 것](https://lobste.rs/c/3d1v3w)을 줄이면, 어떤 글이 암시처럼 느껴진다고 해서 사람들이 사실상 **느낌만으로 `vibecoding` 태그**를 붙이는 셈 아닌가 싶음 그런 경우에는 태그를 붙이기보다 글 자체를 숨기는 편이 낫다고 봄 극단적으로 가면 [이해하기 쉬운 코드를 쓰라는 오래된 조언](https://www.goodreads.com/quotes/273375-everyone-knows-that-debugging-is-twice-as-hard-as-writing)도 vibecoding에 대한 논박으로 해석해서 태그를 붙일 수 있음 - [그중 한 글](https://lobste.rs/c/3d3nww)에도 방금 이 문제로 댓글을 달았음 이런 글들에 `vibecoding` 태그를 붙이는 선의의 이유가 잘 떠오르지 않음 냉소적으로 보면 `vibecoding` 태그 자체의 존재에 항의하려는 **친-AI 쪽** 사람들이 태그를 남용해서 의미를 잃게 만들고 제거를 유도하는 것일 수도 있음 반대로 **반-AI 쪽** 사람들이 “생성 AI의 존재를 암시하기만 해도 vibecoder로 표시한다”는 식으로 태그를 찍는 것일 수도 있음 둘 다 아니길 바라지만 다른 이유가 잘 생각나지 않음 어느 쪽이든 그런 짓은 그만했으면 함 이곳의 분위기에 전혀 도움이 안 됨 Lobsters는 좋고, 여기 소통이 다른 포럼처럼 죽은 인터넷 느낌이 아니라 인간적으로 느껴져서 좋음 이곳을 AI에 대한 상시 flamewar로 만들지 않았으면 함 그래서 이런 태그 투표의 이유를 정말 알고 싶음 태그 제안에 이유가 필요한지 모르겠지만, 어쩌면 필요해야 할 수도 있음 [1]: 이런 분열적 표현을 쓰는 걸 전혀 좋아하지 않지만 요지를 전달하려고 썼음 보통은 이런 “두 진영” 표현을 쓰지 않는데, 그런 말이 조작된 양극화를 부추기고 유독하다고 보기 때문임 여기서는 바로 그 양극화가 얼마나 유해한지 드러내고, 어쩌면 헛될 수도 있지만 반대 방향으로 조금이라도 움직여 보려고 일부러 사용함 - 예전에 [이 문제를 물어본 적이 있는데](https://lobste.rs/s/plertt/i_have_officially_retired_from_emacs#c_27tto7), 링크된 글의 글쓴이가 과거에 LLM 사용에 대한 다른 블로그 글을 쓴 적이 있어서 태그가 제안됐다는 걸 알게 됨 어떤 사람들은 이 주제와 **조금이라도 연결된 것**은 전부 숨기고 싶어 하는 듯함 - [LLM 보안 발견](https://lobste.rs/s/cnbztx/codex_discovered_hidden_http_2_bomb), [GitHub 이슈 관리를 위한 챗봇 사용](https://lobste.rs/s/jegctv/i_m_tired_talking_ai), [Instagram 챗봇 익스플로잇](https://lobste.rs/s/pmkmil/newest_instagram_exploit_is_goofiest_i_ve), [생성 AI를 싫어하는 rant](https://lobste.rs/s/2cjb1z/why_i_am_against_genai_everything_it) 같은 글에 `vibecoding`이 붙는 것도 좀 거슬림 “LLM으로 코드 작성”에는 `vibecoding` 태그를 쓰고, “생성 AI 전반”에는 별도 태그, 예를 들면 `GenAI` 같은 태그를 두는 편이 훨씬 유용할 듯함 태그에 좀 더 세분성과 정확성이 있으면 좋겠음 AI가 쓴 블로그 글용으로 **`slop` 태그**도 있으면 좋겠지만, 그건 집행하기 좀 어려울 수도 있음 :) - `slop` 태그는 사실 **`spam` 플래그**임 :^) - 태그가 아니라 금지를 원함 저품질 AI 글을 반복해서 올리는 사람은 환영받지 않아야 함 - 주로 피하고 싶은 건 1) vibecoded된 코드, 설령 즉시 “스팸”으로 분류되지는 않더라도, 그리고 2) vibecoded 워크플로우나 vibecoding으로 소프트웨어를 만드는 방식에 대한 논의임 글에서 중요한 부분을 vibecoded했다고 말하면 보통 읽기를 멈춤 내 워크플로우가 근본적으로 다르면 배울 게 없기 때문이고, 사람이 충분히 쓴 글이라 기술적으로 유용한 기여가 있더라도 마찬가지임 [최근 글](https://xeiaso.net/blog/2026/dancing-mad-sandboxing/)이 그런 예시인데, 그 자체로 “스팸” 같지는 않지만 읽어도 얻을 게 없을 듯함 그런데 1번과 2번 같은 글에도 태그가 붙으니 이런 글들을 필터링할 수 없음 좋은 기준은 “**vibecoding 기법을 논의하는가**” 정도가 될 것 같음 3번처럼 단순히 vibecoded된 것이라면 새 규칙상 스팸에 가까워 보이고, 1번이나 2번처럼 보인다면 `ai`나 `culture`, 혹은 태그 없음이 더 나음 - 이 태그는 문제를 많이 만들었고 개인적으로도 마음에 들지 않음 사용 지침을 더 세밀하게 만드는 것보다 **태그를 없애는 쪽**을 더 지지함 - 아니면 최소한 실제 의미에 더 맞게 이름을 바꿔야 함 지금은 단순히 vibecoding만 가리키는 게 아님 다만 이미 과거에도 제기됐던 얘기라, 이제는 **가망 없는 일**처럼 보임 - 지금까지 Lobste.rs를 독자이자 기여자로서 꽤 즐겁게 써왔음 하지만 `vibecoding` 태그 남용, 남용 뒤 이어지는 논쟁, 그리고 그보다 더한 **모더레이터 코멘트 부재**는 기대한 모습이 아님 방금 여기 댓글을 확인했는데, 4시간이 지났고 추천이 56개인데 아직 모더레이터 댓글은 없음 4시간이 긴 시간은 아니라는 건 알지만, 다른 논의에서도 비슷하게 응답이 없는 걸 본 적이 있음 - 농담 반 진담 반으로, 글이 최다 추천 목록에 오르지 않으면 모더레이터는 침대에서 나오지도 않을 듯함… 물론 농담이고, 모더레이터들도 이 글을 알고 있으며 모든 댓글을 읽고 있을 거라고 봄