# 왜 Vivado 2026.1은 무료 티어에서 Linux 지원을 중단하는가? > Clean Markdown view of GeekNews topic #29846. Use the original source for factual precision when an external source URL is present. ## Metadata - GeekNews HTML: [https://news.hada.io/topic?id=29846](https://news.hada.io/topic?id=29846) - GeekNews Markdown: [https://news.hada.io/topic/29846.md](https://news.hada.io/topic/29846.md) - Type: GN+ - Author: [neo](https://news.hada.io/@neo) - Published: 2026-05-25T09:48:35+09:00 - Updated: 2026-05-25T09:48:35+09:00 - Original source: [adaptivesupport.amd.com](https://adaptivesupport.amd.com/s/question/0D5Pd00001YQLdMKAX/why-is-vivado-20261-dropping-linux-support-for-free-tier-?language=en_US) - Points: 2 - Comments: 1 ## Topic Body - **Vivado 2026.1 BASIC 티어**에서 Linux 지원이 제외되는 변화가 쟁점이며, Windows에서는 가능한 입문용 설계를 Linux에서는 왜 막는지가 핵심임 - 공개 스레드는 2026년 5월 18일 시작됐고 **23개 답변**과 **1.34K 조회수**가 표시됐으며, 무료 사용자와 소규모 개발자에게 불리하다는 반발이 이어짐 - AMD 포럼 모더레이터는 BASIC을 **입문용**으로 두고, 고급 또는 생산 기반 워크플로는 유료 티어에 맞추는 라이선스 방향을 제시함 - 기존 **Vivado ML Standard Edition v2025.2**는 2026.3 릴리스까지 공식 지원되고, 이후 미지원 상태가 되지만 계속 사용할 수 있음 - Vivado v2026.x에서 Linux가 필요하면 **Core 기반 티어 라이선스**로 이동해야 하며, BASIC에서 Linux만 빠지는 직접 이유는 공개 답변에 명확히 나오지 않음 --- ### 논점 - **Vivado 2026.1**의 무료 BASIC 티어에서 Linux 지원이 제외되는 변화가 핵심 쟁점임 - 사용자는 Windows에서는 BASIC 티어로 간단한 입문용 설계를 할 수 있는데, Linux에서는 왜 같은 사용이 불가능한지 답변을 요구함 - 토론은 [Vivado](https://adaptivesupport.amd.com/s/topic/0TO2E000000YKXiWAO/vivado)와 [Installation And Licensing](https://adaptivesupport.amd.com/s/topic/0TO2E000000YKXwWAO/installation-and-licensing) 주제에 올라왔고, 2026년 5월 18일 시작됨 - 공개 스레드에는 **23개 답변**과 **1.34K 조회수**가 표시되어 있으며, 일부 사용자는 이번 결정이 무료 사용자와 소규모 개발자에게 불리하다고 봄 - 쟁점은 BASIC 티어의 기능 제한 자체가 아니라, **Linux만 BASIC 티어에서 제외되는 이유**에 있음 ### 사용자 반응 - [mkru](https://adaptivesupport.amd.com/s/profile/0052E00000N3bMDQAZ)는 Linux가 상위 4개 티어에서는 지원되므로 BASIC 티어에 Linux를 제공하는 추가 비용이 거의 없을 것이라며 AMD 직원의 설명을 요구함 - [filisavi](https://adaptivesupport.amd.com/s/profile/005KZ000000cfuAYAQ)는 무료 버전이 평가판이나 학생용에 가까워지고, 조금이라도 전문적인 사용에는 **1200달러**를 내야 하는 구조처럼 보인다고 비판함 - [362913dvihdehde](https://adaptivesupport.amd.com/s/profile/005Pd00000Bx3l7IAB)는 이미 AMD 하드웨어 비용을 지불한 사용자에게 무료 버전을 더 나쁘게 만드는 이유를 묻고, Windows에서 Vivado 사용성이 좋지 않다고 반발함 - [tomorrow56](https://adaptivesupport.amd.com/s/profile/005Pd00000BxFhRIAV)는 이번 결정이 매출에는 도움이 되지 않고 사용자 평가와 시험 사용만 방해할 가능성이 높다며 AMD 경영진의 재검토를 바람 ### AMD 포럼 모더레이터 답변 - [anatoli](https://adaptivesupport.amd.com/s/profile/0052E00000N2nOeQAJ) AMD 포럼 모더레이터는 AMD를 향한 욕설이나 공격적 행동은 허용되지 않으며, 계속되면 프로필을 차단할 수 있다고 안내함 - 새 **티어 기반 라이선스 흐름**이 맞지 않는 학생 등 사용자는 Vivado 2026.1 이전 버전을 계속 사용하고, 무료 Vivado ML Standard Edition으로 개발할 수 있음 - 최신 Vivado 버전으로 이동해야 한다면 최소 **Core 티어 라이선스** 구매를 고려해야 함 - 대학 교수는 AMD에 기부를 신청할 수 있음 - AMD는 BASIC 티어를 단순한 **입문용 필요**에 맞춘 것으로 보고, 더 고급이거나 생산 기반인 워크플로는 유료 티어에 맞춘다는 입장임 - 2026.1부터 어떤 형태로든 **생산 용도**로 가려면 유료 수준 티어 라이선스가 필요하다고 명시함 ### 남은 핵심 질문 - [mkru](https://adaptivesupport.amd.com/s/profile/0052E00000N3bMDQAZ)는 BASIC 티어의 목적과 제한은 이해하지만, 왜 Windows는 BASIC 티어에서 지원되고 Linux는 지원되지 않는지 이해할 수 없다고 재질문함 - 사용자는 “Windows에서는 BASIC 티어로 단순한 입문용 노드를 사용할 수 있는데, Linux에서는 왜 사용할 수 없는가”가 핵심이라고 정리함 - 반복되는 문제 제기는 BASIC 티어의 제한이 아니라 **BASIC 티어에서 Linux 지원이 빠지는 결정**에 집중됨 ### Vivado 2025.2와 기존 버전 사용 - [filisavi](https://adaptivesupport.amd.com/s/profile/005KZ000000cfuAYAQ)는 2025.2 WebPACK이 무기한 계속 동작하는지, AMD 서버의 주기적 활성화가 필요한지 질문함 - AMD 답변에 따르면 **Vivado ML Standard Edition v2025.2**는 Vivado v2026.3 릴리스까지 공식 지원됨 - v2026.3 이후에는 버그가 발견돼도 수정되지 않는 미지원 상태가 되지만, 사용자는 원하면 **v2025.2를 계속 사용할 수 있음** - Vivado ML Standard Edition v2025.2는 라이선스 프리이며, 물리적인 WebPACK 라이선스가 필요 없고 Vivado 관련 라이선스 파일을 찾지 않음 - 다만 **IP Core 관련 라이선스**나 Vivado Model Composer(SysGen) 라이선스는 별도로 확보해야 함 - AMD는 다운로드 페이지의 Vivado Archive 폴더에 2012년에 나온 초기 Vivado 버전까지 포함해 이전 버전들이 남아 있다고 답변함 ### Vivado 2026.x에서의 선택지 - 새 **티어 기반 라이선스 체계**에서 Vivado v2026.x를 반드시 사용해야 하고 Linux 지원도 필요하면 Core 기반 티어 라이선스로 이동해야 함 - 학생에게는 무료 **60일 Enterprise 전체 라이선스**가 제공되며, BASIC 티어가 지원하지 않는 더 큰 디바이스를 대상으로 학습용 설계를 완성하기에 충분해야 한다는 설명이 붙음 - 설계 대상 디바이스가 BASIC 지원 디바이스라면 **Windows OS**가 필요함 - AMD는 거의 모든 설문에서 고객의 약 **70%** 가 여전히 Windows를 사용한다고 밝힘 - AMD는 Vivado 같은 AMD 도구에서 Windows OS의 전체 지원을 중단할 계획이 없다고 답변함 ### 결론 - AMD는 BASIC 티어를 입문용으로 두고, 고급·생산 기반 워크플로는 유료 티어로 맞추겠다는 라이선스 정책 방향을 분명히 함 - 공개 답변에는 기존 v2025.2 사용 가능성, 공식 지원 기간, 라이선스 필요 여부, 학생용 60일 Enterprise 라이선스, Windows 사용자 비중이 담김 - 그러나 사용자들이 반복해서 요구한 “**왜 BASIC 티어에서 Linux만 제외되는가**”에 대한 직접적인 이유는 공개된 본문 범위에서 명확히 제시되지 않음 ## Comments ### Comment 58178 - Author: neo - Created: 2026-05-25T09:48:36+09:00 - Points: 1 ###### [Hacker News 의견들](https://news.ycombinator.com/item?id=48254309) - 공식 답변은 아무도 묻지 않은 질문에만 답하고 있음. 핵심은 왜 **Basic 티어**에서 Linux 지원을 빼면서 Windows는 계속 허용하느냐는 것임 생태계를 키우려면 AMD 하드웨어를 다루는 사람이 더 많아져야 함. Linux를 제한하면 AMD 기술을 받아들이려는 학생, 취미 개발자, 개발자들을 멀어지게 할 뿐임 오랜 AMD 사용자로서 하는 말임 - 공식 답변은 먼저 “AMD를 향한 용납할 수 없는 모욕적 행동”을 다루는 데서 시작했음. 여기서 가장 중요한 건 당연히 사람들이 불쌍한 AMD에게 “disgraceful” 같은 상처 되는 말을 쓰지 말라고 요청하는 것인 듯함 실제 질문에 답하는 건 우선순위가 높아 보이지 않음 - 학생과 취미 개발자들이 나중에 **수백만 달러 규모 구매 결정**에 관여하는 직장으로 가는 경우가 많음 AMD의 MBA식 의사결정이 초기 선호도를 꺼뜨리는 건 스스로 위험을 키우는 일임 - 이건 정말 **자책골**임. 학생들이 코드를 써보게 만들어야 나중에 직장에서도 쓰게 됨 CUDA에서 아무것도 배우지 못한 듯함 - 정당화할 답이 없거나 답하고 싶지 않지만 겉모습은 유지해야 할 때, 질문을 비켜가며 자기들이 얼마나 열심히 일하는지와 무관한 성과를 얼마나 많이 냈는지만 말함 예전 독재자나 부패한 사람들이 자주 쓰던 수법임 - “왜 BASIC 티어에서 Linux가 지원되지 않나요?”에 대한 답이 “AMD의 마케팅 결정입니다”였음 그 포럼의 누구도 실제 이유를 알 필요는 없었을 수 있음. 그냥 위에서 내려온 결정이라는 뜻임 - Xilinx FPGA에 이미 수십만 달러를 썼는데도 라이선스에서 계속 잔돈까지 뜯어가려 함. 비용 자체보다, 새 컴퓨터 세팅, **CI 구성**, 새 팀원 채용, 인턴·학생용 환경 마련 때마다 라이선스 구매 주문서를 만들어야 하는 번거로움이 문제임 AMD 인수 이후 Xilinx는 계속 나빠지고 있음. 예전에는 고객을 이해하는 엔지니어들이 운영하는 느낌이었는데, 이제는 푼돈 아끼기와 충성 고객 쥐어짜기만 아는 MBA 집단에 장악되는 듯함 - 솔직히 칩에서 돈을 받고 **소프트웨어는 무료**로 두는 게 맞다고 봄 - 정말 10000배 동의함 부품은 BOM에 들어가서 승인받을 수 있지만, 소프트웨어 구매 주문서 승인은 정말 골치 아픔. 다음 세대 제품은 Microchip으로 옮길까 고민 중임 - Lattice 부품은 괜찮게 써왔음. 기본 칩용 소프트웨어 도구는 모두 무료이고, SerDes가 들어간 고급 SKU를 쓸 때만 라이선스 비용을 받음 예를 들어 ECP5나 Certus는 무료 라이선스로 개발할 수 있지만, ECP5-5G나 CertusPro 칩을 쓰려면 유료 라이선스가 필요함 완벽하진 않지만 Xilinx보다 같이 일하기 낫고, 개인적으로는 **데이터시트**도 Xilinx보다 좋았음. 다음 프로젝트에서는 Lattice도 검토해볼 만함 - 참고로 Ice40 Lattice FPGA는 순전히 Linux 지원이 나빠서 **Yosys**로 쓰고 있음 무료 취미용 라이선스를 받으려면 MAC 주소를 이메일로 보내야 해서 데스크톱, 노트북, 앞으로 살 컴퓨터마다 다시 해야 함. 실제로 Linux에서 도구를 실행하는 것도 불가능해 보여서 포기했음 Xilinx 기반 FPGA에서 Yosys와 오픈소스 선택지가 있는지도 명확하지 않음 - 다음 프로젝트에서 Lattice를 보라는 건 우주의 열죽음 이후쯤이면 가능할지도 모르겠음. 개발 중에 가격을 올리는 게 그들의 **상습 방식**이었음 - 나도 Lattice를 추천하려고 들어왔음. 적어도 작은 **글루 로직** 용도에는 좋음 여러 MachXO 라인을 많이 써봤고 작업하기 꽤 즐거웠음 - 아쉽게도 Lattice는 몇 년 전에 포럼을 닫아버렸음. 무료 사용자로서 소프트웨어의 실제 버그를 만나도 지원을 받기는 쉽지 않음. 직접 시도해봤음 그래도 Ice40과 ECP5 FPGA를 Yosys로 몇 개 작은 프로젝트에 써봤고, 그건 아주 잘 동작했음 - 오래된 Altera 사용자로서 Xilinx로 넘어가고 싶게 만든 가장 큰 요인 중 하나는 훨씬 강한 **커뮤니티와 취미 개발자 채택**이었음 Xilinx는 자기들을 대신해 다른 사람들을 가르치는 많은 사람들 덕을 봤음 그 커뮤니티를 줄이려는 건 꽤 명백한 실수로 보임. Altera 쪽에서 가장 비슷했던 건 예전 Altera 사용자 포럼이었고, 그곳은 금광 같았음. Intel은 인수하자마자 그걸 닫아버렸고, 이제 AMD 차례인 듯함 - 교육 분야에서 일하고 있고 가까운 시일 내에 다른 벤더로 바꿀 예정임. 그러면 학생들도 전부 그렇게 하게 됨 Windows는 **교차 컴파일**이 필요한 작업 부하에서 기능 동등성을 제공할 수 없음. AMD는 예전처럼 적어도 RHEL이라도 지원할 수 있었음 - 궁금해서 묻는데, University Program의 어떤 부분이 마음에 들지 않음? [https://www.amd.com/en/corporate/university-program.html]() 이 프로그램을 통해 무료 라이선스와 기증 하드웨어를 받을 수 있음 - Docker나 WSL2를 시도해봤는지 궁금함. 현대적인 가상화라면 Windows 안에서도 Linux를 매끄럽게 실행할 수 있어야 함 - 비판받는 새 가격 정책에 대한 AMD 설명 링크: [https://www.amd.com/en/products/software/adaptive-socs-and-f...]() - “운영체제 하나 전체를 더 이상 지원하지 않는다”는 내용을 페이지 중간의 작은 **체크 표시 누락**으로 숨겨놓은 방식이 참 인상적임 - 전형적인 **회계 담당자식 논리**처럼 느껴짐. 개발 예산 중 Linux 지원에 x%가 배정돼 있는데 Linux를 완전히 지원하기엔 부족하니, Linux 사용자에게 비용을 내게 해서 개발 자금을 보태려는 식임 어떤 면에서는 이해되지만, 전체 소프트웨어 묶음은 하드웨어를 팔기 위한 손실 유도 상품이어야 한다고 봄. 진입 장벽을 낮추는 게 중요하니까 - 그런데 그 도구들은 전부 Linux 생태계를 Windows용으로 컴파일한 것들임. GCC 기반이고, 튜토리얼도 Unix를 흉내 내는 터미널을 추천함 멍청한 관리자들과 Microsoft의 개입 냄새가 남 - 정말 별로임. Vivado를 쓰는 FPGA 기반 **CPU 제작 비디오 강좌**를 만들고 있었음. 생태계에 어느 정도 익숙하고 Artix FPGA 개발 보드도 있어서였음 아직 선택지를 고민 중임. Vivado 2025를 계속 쓸 수는 있겠지만, 그게 맞는 방향인지는 모르겠음 Vivado의 현실적인 대안은 무엇이 있을까? 지원되는 저렴한 입문용 개발 보드의 가용성까지 고려해서 - 교육·학습용이라면 **Quartus Prime Lite**를 이기기 어려움. SignalTap 논리 분석기용 가상 JTAG 인프라가 다른 선택지보다 훨씬 좋음 실행 중인 설계를 제어하고 데이터를 읽는 사용자 정의 가상 JTAG 모듈을 만들기 쉽고, 이런 모듈은 논리 분석기와 잘 공존함 개발 보드로는 AliExpress의 QMTech가 꽤 좋은 입문용 보드를 팜. Cyclone 10CL025 보드, 도터보드, 프로그래밍용 복제 USB-Blaster 케이블까지 합쳐도 100파운드보다 훨씬 낮을 것임 Terasic도 여러 Intel/Altera 개발 보드를 갖고 있고, 가장 싼 건 DE0-Nano임. 개인적으로는 DE10-lite를 좋아하지만, 더 지갑이 두꺼운 사람에게는 더 현대적인 선택지도 있음 Gowin 칩용으로는 Tang Nano 20k가 견고하고 저렴한 선택임. 다만 이 특정 칩의 PLL은 조금 제한적이고 블록 RAM에는 바이트 활성화가 없다는 점은 알아둬야 함. JTAG는 동작하지만 Intel만큼 고급은 아님 Lattice ECP5에는 여러 선택지가 있고, 이 칩들은 전반적으로 yosys/nextpnr와 oss-cad-suite 지원이 좋음 IceSugar-Pro ECP5 기반 보드와 관련 브레이크아웃 보드를 꽤 좋아함. 다만 내장 JTAG 어댑터가 특이해서 Lattice 도구 체인에서는 지원되지 않으므로 OpenOCD나 OpenFPGALoader로 프로그래밍해야 하고, 벤더 제공 내부 논리 분석기는 쓸 수 없음. 그래도 FPGA가 oss-cad-suite에서 잘 지원되는 건 큰 장점임 CrowdSupply에서 구할 수 있는 IcePi-Zero도 충분히 고려할 만함 ULX3S도 아주 좋지만, 내가 보기엔 다음 생산분 예약 주문만 가능한 상태임 - FOSS FPGA 도구 체인에는 좋은 소식일지도 모름. 예를 들면 일종의 우산 프로젝트인 [https://f4pga.org/]() 같은 것임 - 무료 티어에서 Linux 지원을 빼는 건 취미 개발자와 학생에게 큰 후퇴처럼 느껴짐. 많은 학계와 **오픈소스 FPGA 작업 흐름**이 전적으로 Linux 환경에 의존함