# Gemini 3.5 "Flash"는 사실 Pro의 리브랜딩이다

> Clean Markdown view of GeekNews topic #29707. Use the original source for factual precision when an external source URL is present.

## Metadata

- GeekNews HTML: [https://news.hada.io/topic?id=29707](https://news.hada.io/topic?id=29707)
- GeekNews Markdown: [https://news.hada.io/topic/29707.md](https://news.hada.io/topic/29707.md)
- Type: news
- Author: [taekim34](https://news.hada.io/@taekim34)
- Published: 2026-05-21T05:51:21+09:00
- Updated: 2026-05-21T05:51:21+09:00
- Original source: [dev.to](https://dev.to/ww-w-ai/google-io-review-15-gemini-35-flash-costs-15x-more-than-flash-20-its-pro-in-disguise-2og)
- Points: 2
- Comments: 2

## Topic Body

- Flash 2.0 대비 가격 15배 상승 (Input $0.10→$1.50, Output $0.40→$9.00)  
- 3.1 Pro($2.00/$12.00)와 25% 차이밖에 안 남 — 사실상 같은 가격대  
- "저렴한 모델이 Pro를 이겼다"가 아니라 "Pro를 할인하면서 Flash 이름을 붙인 것"  
- Pichai 본인도 "tokenmaxxing"이라 표현  
- 그래도 Pro 수준 성능이 이 가격대에 나온다는 건 의미 있음 — 에이전트 워크로드에서 월 $2,250 절감 가능

## Comments



### Comment 57957

- Author: hshim
- Created: 2026-05-21T08:00:03+09:00
- Points: 1

3.5 pro는 가격 책정이 어떻게 될지 궁금하네요

### Comment 57958

- Author: taekim34
- Created: 2026-05-21T08:55:33+09:00
- Points: 1
- Parent comment: 57957
- Depth: 1

맞습니다. 플래시 가격을 저렇게 매겨놔서.. 마치 플래시가 프로를 이긴것 마냥 바이럴 마케팅을 했는데 (의도는 대성공), 프로 가격이랑 차이가 얼마 안나던가 혹은 프로 가격이 확 너무 높게 뛸 것 같아요.