# Windows XP 데스크톱처럼 Wikipedia 탐색하기

> Clean Markdown view of GeekNews topic #29551. Use the original source for factual precision when an external source URL is present.

## Metadata

- GeekNews HTML: [https://news.hada.io/topic?id=29551](https://news.hada.io/topic?id=29551)
- GeekNews Markdown: [https://news.hada.io/topic/29551.md](https://news.hada.io/topic/29551.md)
- Type: GN+
- Author: [neo](https://news.hada.io/@neo)
- Published: 2026-05-16T09:50:57+09:00
- Updated: 2026-05-16T09:50:57+09:00
- Original source: [explorer.samismith.com](https://explorer.samismith.com/)
- Points: 1
- Comments: 1

## Topic Body

- **Wikipedia File Explorer**는 Wikipedia 카테고리를 Windows XP 데스크톱의 폴더처럼 열어 탐색하는 웹 인터페이스임  
- Wikipedia의 **카테고리**는 폴더처럼, 문서는 파일처럼 열리며 카테고리 없는 약 100개 안팎의 페이지를 제외하면 모든 항목에 접근 가능함  
- **Wikimedia Commons** 카테고리 탐색도 지원하고, 이미지에서 오른쪽 클릭을 하면 데스크톱 배경으로 설정할 수 있음  
- 진행 중인 **Geofile Explorer**는 지구를 컴퓨터 폴더처럼 탐색하며, 이미지 드래그 앤 드롭 업로드와 오른쪽 클릭 텍스트 노트를 지원함  
- 폴더 구조를 개선하려면 **Wikipedia**와 Wikimedia 계정을 만들고 직접 편집을 시작할 수 있음

## Comments



### Comment 57577

- Author: neo
- Created: 2026-05-16T09:50:58+09:00
- Points: 1

###### [Hacker News 의견들](https://news.ycombinator.com/item?id=48146129) 
- 정말 인상적임. Windows 95의 원래 **Microsoft Network**가 이런 모습이었을 거라고 상상했던 것과 정확히 맞아떨어짐  
  Microsoft Network는 CompuServe처럼 따로 실행하는 프로그램이 아니라 운영체제의 일부였고, 실제 폴더처럼 보이는 폴더 아이콘을 썼음. 파일 시스템을 탐색하듯 온라인 데이터를 둘러볼 수 있는 일종의 웹이었고, 그 점이 멋졌음  
  데이터가 프로그램 안에 갇혀 표시되는 굴레에서 갑자기 풀려난 느낌이었음. 데이터는 단순한 웹페이지도, 자기 내부 데이터베이스를 보여주는 프로그램도 아니었고, 바로 거기 있어서 클릭하고 끌어다 놓을 수 있는 것처럼 보였음. 1995년의 짧은 기간 동안 우리는 진짜 **객체지향 웹**의 문턱에 서 있는 것처럼 느꼈고, 열린 데이터와 벽으로 둘러친 정원에서 벗어난 세계가 가능해 보였음  
  Wikipedia가 계층적 분류를 정말 잘해 놓았다는 점도 떠올랐음. 보통은 문서 이름으로만 검색하다 보니 잘 보이지 않는 부분임  
  [1]: [https://web.archive.org/web/20260129143542/https://www.coder...](<https://web.archive.org/web/20260129143542/https://www.codersnotes.com/notes/the-microsoft-network/>)
  - 데이터가 프로그램과 분리된다는 이야기를 들으면 Microsoft가 **공간형 파일 시스템**을 꽤 잘 만들었다는 생각이 항상 남음. 폴더 하나가 창 하나이고 위치를 기억하는 방식, 단일 문서 인터페이스라는 UI 패러다임, 프로세스 간 통신 체계인 COM까지 포함해서 그랬음  
    시스템을 잘 모르는 초보 사용자 입장에서는 문서가 특정 프로그램 안이 아니라 운영체제 안에 있었고, 프로그램끼리는 서로 대화하고 서로의 문서를 삽입할 수 있었음. 물론 완벽하진 않아서 많은 신규 사용자는 여전히 문서가 프로그램 안에 있다고 생각했고, 그래서 우리가 그 방식을 포기했을 수도 있음  
    이건 그 시대를 겪지 않았다면 꽤 혁신적으로 보였을 테고, 겪고 자랐다면 너무 당연해 보였을 텐데, 어쩌다 바보처럼 다시 잃어버린 셈임
  - Wikipedia의 **계층적 분류**를 데이터 정리에 써보려 한 적이 있는데, 안타깝게도 전혀 훌륭하지 않았음  
    꽤 자의적이고, 일관성이 없고, 엄청나게 불완전하며, 순환 구조도 드물지 않음. 한 페이지 맥락에서는 완벽히 말이 되는 태그들이 여기저기 붙어 있는 것에 가깝고, 실제로 어떤 문서와 하위 분류가 한 분류에 속하는지 보면 자주 거의 말이 안 됨  
    분류 소속은 충분히 눈에 잘 띄는 요소가 아니라서, 체계적으로 정확하게 정리되고 관리되기 어렵다고 봄. 반면 특정 유형의 **infobox**가 존재한다는 사실은 많은 종류의 문서를 분류하는 데 매우 신뢰할 만함
  - Cairo가 낡은 파일 기반 파일 시스템을 버리고 반짝이는 **객체 기반 파일 시스템**을 도입하려 했다는 부분은, 지금으로 치면 API라고 부르는 것에 가까움  
    파일 기반이 아니라 REST 기반이라 분산 가능하다는 차이가 있고, 가장 큰 차이는 모든 제공자가 맞춰야 하는 공통 사용자 인터페이스가 없다는 점임. 읽고 쓰려면 각자 클라이언트를 골라야 함  
    프로그래머가 프로그래머를 위해 만든 것이라 사용자 친화적이라고 하긴 어렵고, 보통 효율적으로 쓰려면 프로그램으로 접근해야 해서 API마다 별도 사용자 인터페이스를 만들어야 함. 결국 Cairo도 끝까지 갔다면 그와 크게 다르지 않았을 것 같음
  - CERN이 30주년에 공개했던 [https://news.ycombinator.com/item?id=19249373](<https://news.ycombinator.com/item?id=19249373>)가 떠오름. Berners-Lee도 최근 몇 년간 **분산 웹/인터넷** 개념에 기여했던 것으로 알고 있고, 그 역시 초기 WWW를 조금 떠올리게 함  
    9년 전에도 이런 제출글이 있었음: [https://news.ycombinator.com/item?id=13361523](<https://news.ycombinator.com/item?id=13361523>) — 이런 아이디어가 이것 하나뿐은 아니었을 듯함
  - 실제로 크게 빗나간 상상은 아님. Microsoft Network는 Windows Explorer 비슷한 창 안에 들어간 Compuserve식 구식 **BBS**에 가까웠음  
    이 목업에 보이는 주제별 아이콘도 꽤 정확한데, Microsoft Network에서는 백과사전 문서나 미디어가 아니라 일반 BBS 섹션을 가리켰을 것임

- 엄청나게 아름다움. 우리가 머릿속에서 지식을 정리할 때 쓰는 **정신 모델**과 잘 맞아서 그런 듯함  
  웹 애플리케이션으로 넘어오면서 폴더/컨테이너와 문서/콘텐츠 아이콘 체계, 항목 배치나 정렬 같은 것들을 어떻게 잃어버렸는지 모르겠음
  - 지식은 깔끔한 **중첩 계층 구조**에 잘 맞지 않음. 특히 글로 된 지식은 더 그렇다  
    언어는 지식을 전달하는 불완전한 수단이고, 사람들은 그 지식을 주관적이고 매우 개인적인 방식으로 저장함  
    누군가는 풍선을 “오락”이나 “파티” 안에서 떠올리지만, 나는 “공포” 아래에 저장할 수도 있음  
    거기에 사회적 네트워킹을 기술적으로 확장하기 위해 그래프 이론에 크게 집중해 온 흐름까지 더해지면, 경직된 계층 구조를 유지할 동기가 사실상 사라짐
  - 공감함. 이상하게도 항상 범용 검색창만 원하면서도, 동시에 손가락으로 훑듯 둘러보고 구조적으로 발견할 수 있는 **탐색 가능한 계층 구조**를 원하게 됨  
    수동 색인은 검색처럼 확장되지 않으니 어느 시점에 놓아버린 게 분명하지만, 내가 도서관을 갖고 있고 남의 개인 서가를 훑거나 공공 도서관을 방문하는 걸 좋아하는 것과 같은 이유로 계속 탐색으로 돌아오게 됨
  - 이 모델은 **참여 지표**를 극대화하지 못하는 것 같음
  - 그래서 Gopher가 그립다는 글을 자주 씀. Gopher는 이런 **계층 구조**를 어느 정도 강제했음
  - 미디어 폴더를 아무렇게나 클릭해 보기 전까지는 내 정신 모델 안에 “관람자를 바라보는 양” 같은 분류가 없었음

- 반짝이는 느낌은 일반 Windows XP보다는 [https://en.wikipedia.org/wiki/Windows_XP_Media_Center_Editio...](<https://en.wikipedia.org/wiki/Windows_XP_Media_Center_Edition>)에 더 가까워 보이지만, 그래도 재미있는 프로젝트임
  - 확실히 MCE는 아님. 제목 표시줄이 밝은 파란색이고 “Fisher-Price” 같은 주황색 버튼이 붙어 있는데, 이건 일반 **Windows XP**의 특징이었음

- 큰 스크롤바! 테두리 있는 창! 정말 안도감이 듦  
  요즘은 **콘텐츠**에 너무 집중한 나머지, 사람들이 마우스로 스크롤하고 마우스로 창 크기를 조절하고 싶어 한다는 걸 잊어버림. 이제는 잊힌 기술이 됐음
  - 공감함. 콘텐츠에 집중한다고 하지만 보통 구조와 표시가 너무 허술해서 마무리가 부족함. 브라우저에서 남는 흰 공간보다 **넓은 스크롤바**가 더 좋음  
    Finder도 마찬가지고, 개인적으로는 예전 시스템이 현대 시스템보다 훨씬 쓰기 좋게 느껴짐
  - UI는 명확하지만, 나는 콘텐츠에 더 많은 공간이 있었으면 함

- 진짜 같은 경험을 원한다면 분류되지 않은 100개쯤 되는 문서는 **홈 바로 아래**에 있거나, 바탕화면을 어지럽히고 있어야 할 것 같음

- Windows XP를 써봤던 입장에서는 아주 살짝씩 어긋나 있어서 신경 쓰임

- 내 개인 사이트에도 비슷한 걸 만들어봤음 :)  
  [https://brynnbateman.com/](<https://brynnbateman.com/>)
  - 1분도 못 버팀. 주변 시야에서 멈추지 않는 애니메이션이 깜빡깜빡거리면 아무것도 읽을 수 없음

- Microsoft Encarta '97에서 무작위 주제를 돌아다니던 **아름다운 추억**이 떠오름

- 계층적 분류는 어디에서 가져온 걸까?
  - Wikipedia 분류 이름공간: [https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Articles](<https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Articles>)

- 멋지긴 한데, Microsoft가 어떻게 저 **토할 것 같은 청록색**을 선택했는지는 평생 이해 못 할 듯함