# Grand Theft Oil Futures: 내부 거래자들이 우리 비용으로 계속 큰돈을 벌고 있음 > Clean Markdown view of GeekNews topic #29282. Use the original source for factual precision when an external source URL is present. ## Metadata - GeekNews HTML: [https://news.hada.io/topic?id=29282](https://news.hada.io/topic?id=29282) - GeekNews Markdown: [https://news.hada.io/topic/29282.md](https://news.hada.io/topic/29282.md) - Type: GN+ - Author: [neo](https://news.hada.io/@neo) - Published: 2026-05-08T09:39:11+09:00 - Updated: 2026-05-08T09:39:11+09:00 - Original source: [paulkrugman.substack.com](https://paulkrugman.substack.com/p/grand-theft-oil-futures) - Points: 1 - Comments: 1 ## Topic Body - Donald Trump의 **Iran War** 관련 주요 발표 직전마다 유가 하락에 베팅한 대규모 거래가 발생하고, 발표 뒤 유가가 떨어지며 즉각적인 수익으로 이어지는 패턴이 반복됨 - [Kobeissi Letter](https://x.com/KobeissiLetter/status/2052016279746195616?ref_src=twsrc%255Egoogle%257Ctwcamp%255Eserp%257Ctwgr%255Etweet)는 Axios의 “14-point” 합의 보도 **70분 전** 약 **9억 2천만 달러** 규모의 원유 숏 포지션이 잡혔고, 유가가 12% 이상 하락하며 약 1억 2,500만 달러 수익을 냈다고 봄 - [BBC](https://www.bbc.com/news/articles/cge0grppe3po)에 따르면 Trump가 **Strait of Hormuz** 재개방 기대를 높이는 발표를 하기 직전마다 “whales”가 대량의 유가 선물을 매도하고 가격 하락으로 수익을 거둔 일이 반복됐음 - 유가 선물시장은 Polymarket이나 Kalshi 같은 예측시장과 달리 **헤징**을 통해 석유 생산자와 항공사 같은 참여자가 미래 가격을 고정하고 유가 변동 위험을 줄이게 해줌 - **내부 정보 거래**는 불리한 가격에 거래한 상대방뿐 아니라 선물시장의 위험 감소 기능을 약화시키며, Trump II 아래의 **포식 경제(predation economy)** 가 인맥 없는 참여자와 경제 성장에 해롭다는 결론으로 이어짐 --- ### 반복된 유가 선물 거래 패턴 - Donald Trump의 **Iran War** 관련 주요 발표 직전마다, 유가 하락에 베팅한 대규모 거래가 발생하고 곧바로 큰 수익으로 이어지는 패턴이 반복되고 있음 - [Kobeissi Letter](https://x.com/KobeissiLetter/status/2052016279746195616?ref_src=twsrc%255Egoogle%257Ctwcamp%255Eserp%257Ctwgr%255Etweet)는 최근 사례로 Axios가 미국과 이란이 전쟁 종료를 위한 “14-point” 합의에 근접했다고 보도하기 **70분 전** 약 **9억 2천만 달러** 규모의 원유 숏 포지션이 잡혔다고 봄 - 오전 **3:40 ET**에 별다른 주요 뉴스 없이 약 **1만 개 계약** 규모의 원유 숏이 체결됐고, 오전 **4:50 ET** Axios 보도 이후 오전 **7:00 ET**까지 유가는 **12% 이상 하락**해 해당 숏 포지션은 약 **1억 2,500만 달러** 수익을 냈음 - 그 직후 이란이 “**Persian Gulf Strait Authority**”를 출범시키자 유가는 다시 **8% 급등**했음 - [BBC](https://www.bbc.com/news/articles/cge0grppe3po)도 유사한 일이 처음이나 두 번째가 아니라고 다뤘으며, Trump가 Strait of Hormuz 재개방 기대를 높이는 발표를 하기 직전마다 한 명 이상의 대형 거래자, 즉 “**whales**”가 대량의 유가 선물을 매도하고 가격 하락으로 즉각 수익을 거둔 일이 반복됐음 - 이런 패턴이 이미 익숙해졌는데도 계속된다는 점은 Trump 행정부가 **내부 정보 거래**를 단속하려는 실질적 노력을 하지 않고 있으며, 내부 거래자들이 처벌받지 않을 것이라는 확신 속에서 움직인다는 결론으로 이어짐 ### 내부 정보 거래가 만드는 경제적 피해 - 유가 선물 내부 거래의 직접 피해자는 불리한 가격에 선물을 판 거래 상대방이지만, 더 큰 문제는 선물시장의 기능 자체가 약화된다는 데 있음 - 유가 선물시장은 Polymarket이나 Kalshi 같은 예측시장처럼 주된 목적이 도박이 아니라, **헤징**을 통해 위험을 줄이는 시장임 - 석유 생산자처럼 미래에 석유를 팔아야 하는 주체는 오늘 가격을 고정하고 싶어 하고, 항공사처럼 미래에 석유를 사야 하는 주체도 오늘 가격을 고정하고 싶어 함 - 선물시장은 미래의 매도자와 매수자가 유가 변동이라는 큰 위험을 제거하게 해 경제 전체의 불확실성을 낮추는 역할을 함 - 하지만 시장에 **사전 정보**를 가진 대규모 참여자가 있다면, 다음 달 석유 매입 가격을 고정하려는 기업은 상호 이익이 되는 거래를 하는 것이 아니라 대통령의 소셜 미디어나 Fox News에 곧 나올 내용을 아는 사람들에게 과도한 가격을 지불하게 될 수 있음 - 같은 문제가 유가 선물 매도자에게도 적용될 수 있지만, 알려진 내부 거래는 Trump 주변 인물이 가격 상승이 아니라 **가격 하락**에 앞서 움직인 경우였음 - 거래자들이 자신이 조작된 게임의 패자가 될 수 있다고 의심하면 선물 매수나 매도 자체를 꺼리게 되고, 제대로 작동하는 선물시장이 제공하던 위험 감소 효과가 사라짐 - 유가 선물 내부 거래가 시장에 치명적 손상을 줄 정도로 크지는 않을 수 있지만, 실제 손상을 만들며 즉각 손실을 떠안은 매수자뿐 아니라 모두에게 피해를 줌 - 유가 내부 거래는 더 넓게는 **포식 경제(predation economy)** 의 일부로, Trump II 아래에서는 사업 성공이 무엇을 아느냐가 아니라 누구를 아느냐에 달리고, 올바른 인맥을 갖거나 사는 것 외에는 규칙이 없는 상태로 묘사됨 - 이런 구조는 인맥이 없는 모든 사람에게 불리하고, 경제 성장에도 해로우며, 경제와 사회 전체의 도덕적 기반을 약화시키고, 한 나라가 “third-world status”로 미끄러지는 경로로 제시됨 ## Comments ### Comment 57037 - Author: neo - Created: 2026-05-08T09:39:11+09:00 - Points: 1 ###### [Hacker News 의견들](https://news.ycombinator.com/item?id=48047981) - 거래 가격의 급격한 변동이 마법으로 생기는 게 아니라, **총과 실제 인간의 고통**으로 만들어진다는 게 최악임 - 누군가 Rothschild의 격언을 너무 문자 그대로 받아들인 듯함: “거리에 피가 흐를 때 사라. 설령 그 피가 네 피라 해도.” — Baron Nathan Rothschild [https://medium.com/@douglasp.schwartz/buy-when-theres-blood-...]() - 전쟁을 시작하기 전의 **현상 유지**로 돌아가기 위해 전쟁이 계속돼야 한다는 꼴임 이 일에 책임 있는 모두가 주유소에서 내는 돈 한 푼 한 푼을 즐기고 있길 바람 - 이 건에 대한 **형사 수사**는 지난달에 시작됐음 [https://www.reuters.com/business/energy/us-probes-suspicious...]() - 미국 **행정부**에서 아직 제대로 굴러가는 게 있는 것처럼 말하네 FBI가 이미 정치적 반대자를 겁주려고 집을 압수수색하고 있지 않나? 그토록 자랑하던 견제와 균형의 미국 헌법은 종이 반죽에 불과했고, 처음으로 진심으로 밟아보려 한 사람에게 완전히 짓밟힌 셈임 - 최소 **2억 달러**는 챙긴 것 같음 이 정도면 “극도로 창의적이고 보수가 높은 로펌을 상대로 기소하기엔 너무 큰” 영역임 - 선물시장에서 거래하면서 **내부 정보**도 없고 실제 원자재 공급자도 아니라면, 당하는 쪽은 본인임 - 공정하게 말하면 실제로 원자재를 쓰는 기업도 선물시장을 생산적으로 활용할 수 있음 예를 들어 항공사나 트럭 운송사가 **연료 가격 헤지**에 쓰는 경우가 있음 - 그럼 “내부자” 쪽에 베팅할 확률도 **50%** 아닌가? - 실제로 선물시장은 옵션이나 주식보다 조작하기가 가장 어렵지만, 시장은 효율적이라고도들 함 장기적으로 **97%가 실패**하는 게임에서 이기기는 어렵다 - 그 논리라면 **개별 주식**에도 똑같이 적용되지 않나? - 미국에서 무서운 점은 대통령과 그 연장선의 DoJ가 대부분의 나라에 있는 법적 보호 장치를 무력화할 힘을 많이 갖고 있다는 것임 영국에서는 총리나 Home Office가 집행기관에 전화해서 부패 사건을 접으라고 할 수 없고, 법은 모두에게 적용돼야 한다는 전제가 있음. 그런데 미국에서는 대통령 친구들에게 위험한 존재가 되면 해고되거나 부서가 행정명령으로 폐쇄될 수 있어 보임. 이건 Trump만의 문제가 아니라 **통치 시스템의 심각한 약점**임 - 그 부분에 너무 기대지는 않겠음. 영국에서도 **Attorney General**은 기소를 철회할 수 있고, 정부 장관임 의회는 보통 안 할 뿐 무엇이든 할 수 있음. 실제로 이긴 소송을 소급입법으로 “이긴 적 없음”처럼 만들 수도 있었고(Reilly and Wilson v Secretary of State, 결국 그 자체가 위법 판결을 받긴 했음), Bloody Sunday 기소가 끝없이 지연된 게 영국 담론에서는 아마 가장 큰 사례임. 충분한 수의 권위주의 협력자들이 정치적으로 임명되면 어떤 나라도 안전하지 않으며, SCOTUS에서 벌어진 일처럼 사실상 **쿠데타의 한 형태**로 봐야 함 - 전쟁의 목적 자체가 **거래 기회**를 만들기 위해 계획된 거라면? 미친 트윗이나 발표가 나올 때마다 또 한 번 현금화하는 식임 형편없이 운영되는 사업을 볼 때마다 “저게 어떻게 계속 열려 있지?”라고 생각하면, 대개 답은 돈세탁, 조세 회피처, 그 밖의 뭔가임. 우리 같은 가난한 사람들에게 주는 메시지는, 이들이 하는 일은 겉보기와 같지 않고 항상 여러 겹으로 쌓인 **레버리지 이점**이 있다는 것임 [https://newrepublic.com/post/192244/trump-celebrates-destroy...]() - 다큐멘터리 “Everything is a Rich Man's trick” 들어봤나? 꽤 눈이 뜨이고, 역사적으로 **부자들**을 가리키는 증거들과 함께 비슷한 결론에 도달함. 볼 만함 - Trump 일당이 이런 큰일을 계획할 만큼 똑똑하다고 보진 않지만, **석유 회사**에 이익을 주려 한다는 건 꽤 분명해 보이고, 이란 폭격 결정에 석유 회사들이 어느 정도 관여했을 거라는 데 의심이 없음 아마 Trump 일당은 이란 결정을 내리기 전에 석유 임원들에게 증산할 수 있냐고 물었을 것임. 그들은 가능하다고 거짓말했지만, 가격이 오르는 동안 시간을 끌 걸 알고 있었을 듯함. Trump는 꼭두각시고 주변 사람들은 그를 바보 취급함. 그들이 여기에 관여하지 않았을 리 없고, 그의 임기 내내 곁에 있었음 - 이런 일일수록 충전 인프라가 충분한 곳에서는 **소형 하이브리드 차량**과 순수 전기차를 고려할 이유가 더 커짐 ([https://www.youtube.com/watch?v=KnUFH5GX_fI]()) - 여기에는 실제 주제에 대한 댓글이 많지 않아 보임. Trump 관련이면 늘 그렇듯이 Krugman이 NYT 칼럼에서 한 거의 모든 예측에 실패했다고 보지만, 이번 요지는 매우 타당함. 누구도 이런 일을 용납해서는 안 됨. 안타깝게도 미국의 많은 정치인들이 아주 나쁜 선례를 세웠고, 통치 기관들이 지금처럼 온순하고 무력해 보인다면 바뀔 가능성은 낮아 보임. 결국 핵심은 **부패를 어떻게 뿌리 뽑을 것인가**이고, 90%가 동의할 수 있는 길이어야 함. 감정적으로 흐르는 건 도움이 되지 않음. 정말 궁금한 건 미국도 이란도 진실해 보이지 않는데, 서로 동의하지 않는 지점에 대해서조차 묘하게 합의하는 것처럼 보일 때 왜 이렇게 큰 반응이 나오는가임 - “Trump 행정부는 내부 정보를 이용해 거래하는 이들을 단속하려는 실질적 노력을 하지 않고 있고, 이 내부자 거래자들은 빠져나갈 수 있다고 확신하며 완전한 **처벌 면제감** 속에서 움직이고 있다.” 이 문장이 상황을 잘 요약함 - 내부자 거래자가 자기 자신을 단속하려는 실질적 노력을 할 리가 없음 - NYMEX가 누가 주문을 냈는지 알 방법만 있었다면 좋았을 텐데 - 왜 **쉬운 돈**이 나오는 수도꼭지를 잠그겠나? - 기자회견 직전에 시장에서 무슨 일이 벌어지는지 보고 똑같이 따라 할 수 있나? - 반응하는 순간엔 이미 너무 늦음 - 모든 변동을 증폭해서 따라갈 위험이 있음 무엇이 실제 전환이고 무엇이 잡음인지, 움직임이 한참 진행되거나 끝나기 전까지는 알기 어려운 경우가 많음 - “오늘 동부시간 오전 3:40에 별다른 주요 뉴스 없이 거의 1만 계약 규모의 원유 숏 포지션이 잡혔다... 오전 4:50, 불과 70분 뒤 Axios는 미국이 이란 전쟁 종식을 위한 ‘양해각서’에 ‘근접’했다고 보도했다.” 브로커가 무엇을 허용하는지에 따라 다르고, **타임스탬프**를 봐야 함 - 다른 종류의 시장에서는 이런 방식이 통한다는 얘기를 들은 적 있음 꾸준히 시장을 이기는 거래자를 식별하고, 정확한 타이밍으로 모방할 수 있다면 본인도 시장을 이길 수 있다는 식임 - 이 거래들은 기자회견 전에 나온 특종 보도보다도 먼저였음 큰 뉴스 특종이 곧 떨어질지 어떻게 알겠나? 모든 **선물 가격 하락**에 뛰어들어야 할 것임