# 시, Flock이 영업 데모로 어린이 체조실 카메라에 접근한 사실을 알게 됨 > Clean Markdown view of GeekNews topic #29098. Use the original source for factual precision when an external source URL is present. ## Metadata - GeekNews HTML: [https://news.hada.io/topic?id=29098](https://news.hada.io/topic?id=29098) - GeekNews Markdown: [https://news.hada.io/topic/29098.md](https://news.hada.io/topic/29098.md) - Type: GN+ - Author: [neo](https://news.hada.io/@neo) - Published: 2026-05-02T17:33:24+09:00 - Updated: 2026-05-02T17:33:24+09:00 - Original source: [404media.co](https://www.404media.co/city-learns-flock-accessed-cameras-in-childrens-gymnastics-room-as-a-sales-pitch-demo-renews-contract-anyway/) - Points: 1 - Comments: 1 ## Topic Body - Atlanta 교외 도시 **Dunwoody**에서 Flock 영업 직원들이 전국 경찰서 대상 제품 시연을 위해 어린이 체조실, 놀이터, 학교, Jewish community center, 수영장 카메라에 접근한 사실이 드러남 - Dunwoody 주민 **Jason Hunyar**는 공공기록 청구로 Flock 접근 로그를 확보했고, 이를 바탕으로 “[Why Are Flock Employees Watching Our Children?](https://jasonhunyar.substack.com/p/why-are-flock-employees-watching-720?ref=404media.co)”를 게시함 - Flock은 접근이 **영업 시연**의 일부였다고 인정했지만, Dunwoody가 “demo partner program”에 참여했고 일부 Flock 직원에게 신제품과 기능 시연을 승인했다고 밝힘 - 접근 로그에는 Marcus Jewish Community Center of Atlanta의 수영장과 MJCCA의 어린이 체조실, 여러 피트니스 센터와 스튜디오 등 **민감한 장소**가 포함됐고, 도시 구매 카메라뿐 아니라 민간 사업체 구매 카메라까지 접근 범위에 들어감 - Flock은 “No one is spying on children in parks”라고 반박하면서도 Hunyar 게시 이후 Dunwoody 카메라를 제품 시연에 쓰지 않기로 했고, 직원들이 앞으로 소매점 주차장처럼 더 공개적인 장소에서만 시연하도록 교육하겠다고 밝힘 --- ### Dunwoody 카메라 접근과 Flock의 해명 - Atlanta 교외 도시 Dunwoody에서 Flock 영업 직원들이 전국 경찰서를 대상으로 제품을 시연하면서 도시 내 민감한 위치의 카메라에 접근한 사실이 드러남 - 접근 대상에는 **어린이 체조실**, 놀이터, 학교, Jewish community center, 수영장 카메라가 포함됨 - Dunwoody 주민 Jason Hunyar는 공공기록 청구로 Flock 접근 로그를 확보했고, 이를 바탕으로 “[Why Are Flock Employees Watching Our Children?](https://jasonhunyar.substack.com/p/why-are-flock-employees-watching-720?ref=404media.co)”를 게시함 - Flock은 접근 자체가 **영업 시연**의 일부였다는 점은 인정했지만, 주민과 활동가들이 이를 표현한 방식에는 반박함 - Flock 대변인은 Dunwoody가 “demo partner program”에 참여한 도시이며, 참여 도시가 일부 Flock 직원에게 신제품과 기능 시연을 승인했다고 밝힘 - Flock에 따르면 일부 엔지니어는 고객 허가를 받아 문제 디버그나 수정을 위해 계정에 접근할 수 있음 - Flock은 “No one is spying on children in parks”라며 Substack의 표현이 틀렸다고 반박함 ### 접근 로그가 드러낸 범위와 후속 조치 - Hunyar가 확보한 기록에는 Marcus Jewish Community Center of Atlanta의 수영장, MJCCA의 어린이 체조실, 여러 피트니스 센터와 스튜디오 등 **민감한 장소**의 카메라 접근이 포함됨 - 이 접근 로그를 통해 Flock 감시 시스템이 한 도시 안에서 얼마나 넓게 확장될 수 있는지 드러남 - 접근 범위에는 도시가 구매한 카메라뿐 아니라 **민간 사업체가 구매한 카메라**도 포함됨 - Flock은 접근 로그가 생성되고 공공기록 청구로 확보될 수 있다는 점을 들어, 자신들이 감시 기술 업계에서 더 투명한 회사라고 주장함 - Flock의 [FAQ](https://www.flocksafety.com/faq?ref=404media.co)는 “Flock customers own their data”, “Flock will not share, sell, or access your data”, “nobody from Flock Safety is accessing or monitoring your footage”라고 밝히고 있음 - Flock은 [블로그 글](https://www.flocksafety.com/blog/understanding-flocks-testing-and-development-program?ref=404media.co)에서 Flock 기술의 장점 중 하나로, 조직이 허용할 경우 법집행기관이 범죄 해결과 보안을 위해 민간 소유 카메라에 직접 접근할 수 있다는 점을 듦 - Hunyar의 게시 이후 Flock은 Dunwoody의 카메라를 제품 시연에 사용하는 일을 중단하기로 함 - Flock은 Dunwoody에서 지역 Jewish Community Center 카메라로 시연이 이뤄진 데 대해 해당 장소의 민감성을 이해한다며, 직원들이 앞으로 소매점 주차장처럼 더 공개적인 장소에서만 시연하도록 교육하겠다고 밝힘 - Flock은 해당 접근이 도시의 demo partner agreement에 따라 승인된 활동이었고, 직원들이 도시의 명시적 허가를 받아 업무의 일부로 카메라 네트워크에 접근했다고 주장함 ## Comments ### Comment 56699 - Author: neo - Created: 2026-05-02T17:33:24+09:00 - Points: 1 ###### [Hacker News 의견들](https://news.ycombinator.com/item?id=47978370) - “Dunwoody 시가 데모 파트너 프로그램에 참여한 도시 중 하나”라는 Flock 해명을 봐도 여전히 두 가지가 이해 안 됨 첫째, 거의 모든 소프트웨어처럼 **전용 데모 환경**을 왜 두지 않는지 모르겠음. 시연에 실제 데이터가 필요할 이유가 떠오르지 않음 둘째, Marcus Jewish Community Center of Atlanta(MCJCCA)가 시 소유인지 궁금함. 아니라면 시가 카메라 사용을 허가할 수 없어야 하고, 맞더라도 MJCCA와 부모들에게 **데모 목적 사용**을 알렸는지가 중요함 - 1번의 답은 Flock의 과거 행보를 보면 단순하고 뻔함. 이들은 뭘 하는지 모르고, **계획이 아니라 반응**만 하고 있음 - 이런 종류의 데모를 수십 번 봤는데, 항상 이런 반공공 장소의 **실시간 영상**을 보여줬음 미리 준비한 반복 영상을 세팅하는 것보다 실시간 영상을 보여주는 게 훨씬 쉬움 놀라운 건 같이 데모를 보는 누구도 신경 쓰지 않는다는 점임. “우리가 사면 우리 영상도 이렇게 마음대로 데모에 쓰나요?”라고 묻는 사람이 없음 - 이 카메라의 핵심 판매 포인트는 **공포 조성**임. Big Brother가 보고 있으니 함부로 행동하지 말라는 식이고, 더 소름 끼칠수록 침습적 통제를 원하는 권력자들에게 팔기 쉬워짐 - 감시와 관음에 집착하는 기관들을 노리는 제품임. 사회가 민감하다고 여기는 공간에서도 실시간으로 어디서나 **사생활을 침해**할 수 있음을 보여주는 건, 그런 계약을 따내려는 입장에선 시연할 만한 기능이 됨 - 정말 실시간 시스템이어야 한다면 본사 **청소도구 창고**에 하나 설치하면 되는 것 아닌가 싶음 - 한편 YC President Garry Tan은 계속 **Flock을 지지하고 방어**하고 있음. 이걸 어떻게 좋은 일로 포장할지 궁금함 - Flock 관련 글 제목에는 매번 **YC S17**을 넣어야 함 `City Learns Flock (YC S17) Accessed Cameras in Children's Gymnastics Room as a Sales Demo` - 공개적으로 기록된 **바이브코딩 광기**로 추락하면서, 원래 받을 수 있었던 존중마저 스스로 깎아먹었음. 그 우스꽝스러운 사진가가 ycombinator CEO라는 게 아직도 믿기지 않음. 그래도 한때는 좋은 시절이었음 - 여기서 Flock을 옹호하는 댓글들과 비슷하다면, 범죄 공포를 들먹이며 겁주고 **사생활 보호**를 지지하는 사람들을 친범죄 성향으로 깎아내리는 식일 것임 - 아마 “하지만 몇몇 사람이 얼마나 많은 돈을 벌고 있는지 상상해보라” 같은 식일 듯함 - “학교 총격범이 당신 아이의 어린이집에 있다면, 그 위치를 알 수 있게 카메라가 있길 바라지 않겠느냐?” 같은 식으로 갈 것 같음 - 이게 좋지 않은 일이라는 데는 동의하지만, 애초에 **왜 그 방에 카메라가 있는지**가 먼저 궁금함 아마 접근 권한을 가진 사람들이 있었을 것이고, 카메라에 연결되는 소프트웨어를 데모했다면 누군가가 영업 담당자에게 그 카메라 접근 권한을 준 셈임 그리고 그게 유일한 카메라도 아니었을 가능성이 큼 - 아마 보안 목적일 것임. 예를 들어 절도 신고가 있으면 누가 했는지 찾는 용도임. 미국에선 인기가 덜할지 몰라도 다른 곳에선 흔하고, 그나마 더 나은 통제가 붙기도 함. 물론 “더 나은”이라는 게 허접한 **IoT 장치**가 통제한다는 뜻일 때도 많음 Flock의 문제는 전체가 너무 조악하게 만들어졌다는 데 있음. 명백히 안전하지 않고, 전체 네트워크에 큰 구멍이 있는데도 계속 배포되고 있음 - 무작위로 많은 사람이 드나드는 정상적인 사업장이라면 화장실이나 탈의실을 제외하고는 녹화 카메라를 두는 게 일반적임. 범죄 기회가 너무 많고 카메라는 싸기 때문임 일이 생기면 지난 한 달 치 영상을 꺼내 관련 부분을 경찰에 넘기고, 보통은 한 달 뒤 전부 삭제함. 이런 방식으로 해결된 범죄도 여럿 있음 다만 범죄가 없었다면 **카메라 영상은 삭제**되어야 함 - 이런 카메라를 설치하는 사람들 중 상당수는 영상 피드가 Flock에 재판매된다는 사실을 모를 수 있음. 소비자 브랜드처럼 “아, Flock, 번호판 카메라 회사지… 그걸 탈의실에 꼭 달고 싶다”라고 고르는 구조가 아님 - 접근하는 주체가 사람일 수도 있지만 **AI**일 수도 있음 - Flock이 접근 권한을 판 여러 회사나 조직의 칸막이 사무실에 앉은 사람들이, 화면으로 **당신의 아이들**을 보고 있는 셈임 보통 정부는 “아이들을 구하자”는 명분으로 감시와 사생활 침해를 포장하는데, 이번에는 화면으로 아이들을 보는 낯선 중년 남성들로부터 아이들을 지키려면 오히려 이 사생활 악몽에 반대해야 함 - 미친 점은 이게 가정이 아니라는 것임. 어떤 낯선 남자가 사무실 건물에서 **스파이 카메라**로 당신의 아이들을 보고 있었음 - 고립된 정보 자체는 문제가 아님. 정보 접근에 노력이 필요하면 대규모 정보 남용은 확장되기 어렵고 비용과 결과가 따름. 여기서 문제는 비용도 결과도 없는 **무제한 접근**임 Flock은 실시간 감시 주변의 접근 장벽을 무너뜨리려 하고 있음. 어떤 사업장의 감시 카메라가 거리를 비추고, 경찰이 장치별 요청 같은 절차를 거쳐 접근하는 것과, Flock이 밀어붙이는 아무 요건 없는 전 세계 탐색 접근은 명확히 다름. 이건 악함 - 즉 Flock은 1984의 **텔레스크린**을 만들고 있는 셈임 - Flock을 막으려는 다른 움직임도 있고, 관련 논의도 있음 [1] [https://news.ycombinator.com/item?id=47772012]() - [https://archive.is/JXgLO]() - 이 글은 이미 활발했던 스레드의 중복이고, **중대한 새 정보**가 없음 [https://news.ycombinator.com/item?id=47784045]() - Flock이 나쁜 언론 보도를 많이 받는 사이, 비슷한 제품으로 이 영역에 진입하면서도 **눈에 덜 띄는 회사들**은 또 어디가 있을지 궁금함 - 이전 논의 중 하나임 [1] - [https://news.ycombinator.com/item?id=47784045]() - 모든 Flock 영상은 **FOIA 요청** 대상이 되어야 함 - 그냥 모든 카메라를 항상 인터넷에 전부 송출하자. **파놉티콘**이 오고 있음 - 과소평가된 말임. 햇빛이 최고의 소독제라는 말이 맞음 이 카메라들의 근본 문제는 우리 사진을 찍지만 정작 우리는 접근할 수 없다는 데 있음. 심지어 우리가 비용을 냈는데도 그렇음 - 사기업이 자기 소유 부지에 설치한 **Flock 카메라 영상**까지 포함한다는 뜻인가? - 모든 Flock **데이터 접근 로그**도 똑같이 대상이 되어야 함