# Claude Code가 커밋에 "OpenClaw"가 언급되면 요청을 거부하거나 추가 요금을 부과함 > Clean Markdown view of GeekNews topic #29049. Use the original source for factual precision when an external source URL is present. ## Metadata - GeekNews HTML: [https://news.hada.io/topic?id=29049](https://news.hada.io/topic?id=29049) - GeekNews Markdown: [https://news.hada.io/topic/29049.md](https://news.hada.io/topic/29049.md) - Type: GN+ - Author: [xguru](https://news.hada.io/@xguru) - Published: 2026-05-01T02:21:41+09:00 - Updated: 2026-05-01T02:21:41+09:00 - Original source: [twitter.com/theo](https://twitter.com/theo/status/2049645973350363168) - Points: 1 - Comments: 1 ## Topic Body - 최근 commit의 JSON blob에 **OpenClaw**가 있으면 Claude Code가 **요청을 거부하거나 추가 요금 청구 메시지**가 나타남 - 아무것도 없는 빈 Repo에서 단지 커밋만 남겨도 발생함 - 다른 사람도 테스트 해보니 신규 폴더에 커밋메시지로 `"'{\"schema\": \"openclaw.inbound_meta.v1\"}'"` 만 남긴후 claude -p "hi" 만 해도 사용량 관련 에러 발생 - **HERMES.md** 의 사례와 마찬가지로 “overactive anti-abuse system”에 관련된 것 같음: [https://github.com/anthropics/claude-code/issues/53262]() ## Comments ### Comment 56626 - Author: neo - Created: 2026-05-01T02:21:42+09:00 - Points: 1 ###### [Hacker News 의견들](https://news.ycombinator.com/item?id=47963204) - 내 계정에서도 재현됨 `/tmp`에 repo를 만들고, commit 메시지에 `{"schema": "openclaw.inbound_meta.v1"}`를 넣은 뒤 `claude -p "hi"`를 실행했더니 즉시 연결이 끊기고 **세션 사용량**이 100%로 올라감 - 이건 악의적이고, 문자 그대로 돈을 빼앗는 **사기**에 가까움 잘못한 건 없고 명령 하나 실행했을 뿐인데, 이미 돈 내고 산 fair usage를 빼앗긴 셈임 가시성을 위해 티켓을 올리거나 최소한 GitHub 이슈라도 열어야 함 조만간 관련 **거래 당국**에 민원을 넣어야 할 수준으로 보임 - 꺼졌거나 항상 활성화되는 건 아닌 듯함 직접 재현은 안 됨 - 이건 Claude Code가 아니라 **Fraud Code**임 전부 범죄적이고 사기적인 행동으로 보이고, 이미 교훈을 얻었어야 할 사람들이 Anthropic에 계속 돈을 보내면서 대규모 남용을 가능하게 하고 있음 - 꽤 끔찍함 우대 가격 모델 우회를 막는 것과, 특정 용도에서 모델을 **거세**해버리는 건 완전히 다른 문제임 앞으로 흐름이 보임: 버릴 스크립트 vibe coding은 $0.20, 법률 문서 검색이면 $10k, 거기에 앱 매출 20%까지 받겠다는 식으로 실시간으로 가는 듯함 - 이건 그보다 더 심각해 보임 OpenClaw가 언급된 블로그 글을 Claude로 편집하고 있었는데 “OpenClaw라는 표현은 오타나 장난스러운 표현으로 보인다. 실제 제품을 뜻한다면 그 철자로는 찾을 수 없으니 고치거나 각주를 달라”는 응답을 받음 openclaw.ai 직접 링크를 줬더니 채팅이 즉시 종료되고 **5시간 사용 한도**에 걸림 우연일 수도 있지만 오전에 sonnet을 가볍게만 썼기 때문에 가능성은 낮아 보이고, 매우 이상함 - 용은 금과 보석을 훔치고, 죽을 때까지 전리품을 지키지만 그중 놋쇠 반지 하나도 즐기지 못함 좋은 작품과 나쁜 작품도 거의 구분하지 못하지만, 보통 **시장 가치**는 꽤 잘 앎 - 지난 며칠 동안 나도 비슷하게 겪었고, 때때로 Claude가 OpenClaw는 존재하지 않는다는 식으로 **가스라이팅**하려 했음 - 경쟁자를 방해하려고 일부러 **사용량 막대**를 채운다는 걸 100% 믿을 수 있음 이 사람들은 도덕성이 없음 - Claude.ai 가동률이 이제 **98.85%** 임 최근 Claude / Anthropic에는 무거운 사용량 제한, 잘못된 A/B 테스트 등 짜증 나는 일이 너무 많았음 Claude status: [https://status.claude.com/]() 요즘 Codex 구독에는 꽤 만족하고 있지만 이런 것들은 이틀에 한 번씩 바뀌는 느낌임 GLM, Kimi, Qwen, Deepseek 등을 써보는 **OpenCode Go** 구독도 유용해 보임 그래도 Opus 4.6은 매우 강력한 모델이지만 Claude 구독을 정당화하기가 점점 어려워지고 있음 가끔 OpenRouter로 쓰거나 Cursor 같은 것의 일부로 쓰게 될 듯한데, Cursor 구독 가치도 확신은 안 섬 OpenCode Go: [https://opencode.ai/go]() Cursor: [https://cursor.com]() - Claude Code를 한 시간 넘게 전혀 못 쓰던 때가 있었음 auth gateway가 계속 500을 반환하거나 타임아웃됐고, status.claude.com에는 “elevated errors” 사고가 떴지만 downtime은 0분으로 기록됨 “partial outage”조차 아니었으니 실제 **가동률**은 더 나쁠 것임 - 4월은 **오픈 웨이트 모델** 쪽이 정말 미친 달이었음 업무에는 Claude Code를 쓰고 개인 프로젝트에는 Kimi 2.6을 쓰는데 Kimi가 매우 좋았음 GLM-5.1도 훌륭하고, Qwen, Mimo, Deepseek는 더 테스트해봐야 하지만 모두 좋은 결과를 내고 있음 전부 Sonnet 4.6과 같은 수준이거나 꽤 가까운 수준이라는 인상임 - 적어도 GitHub보다는 낫다는 건가 :) - 매우 우려됨 아직 직접적으로는 Anthropic의 강경한 방식에 영향을 받지 않았지만, Claude Code에서 도망쳐야 할 때를 대비해 **탈출 경로**를 점점 찾고 있음 정말로 브레이크를 밟고 방향을 철저히 재정렬했으면 함 성장과 용량을 맞춰야 하는 등 상충하는 압력이 많아 누구도 화나게 하지 않는 결정을 내리기는 어렵겠지만, 지금은 최악의 결론으로 가는 중임 예를 들어 지금 더 많은 고객을 받을 여력이 없을 수도 있음 기존 고객 관계를 심각하게 훼손하고 있다면, 필요한 용량을 갖출 때까지 **20x 플랜**은 더 이상 팔 수 없다고 인정하고 낮은 티어 신규 고객만 받아야 함 이건 트럭이 지나갈 만큼 큰 DoS이기도 하고, 이렇게 뻔한 취약점이 출시됐다는 게 불안함 - 그냥 신규 Claude Code 사용자 가격을 올리면 되지 않나? 이런 숨겨진 **컨텍스트 기반 과금**보다, 투명하고 사전에 공지된 전면 가격 인상이 훨씬 받아들이기 쉬울 것임 - Claude Code에서 떠나야 할 경우를 대비한다면 OpenCode, 즉 OSS 제품 [1]과 OpenCode Go/Zen LLMaaS [2]를 확인해볼 만함 오케스트레이션에는 GLM-5.1처럼 컨텍스트가 큰 비싼 모델을 쓰고, 코딩과 acceptance criteria 반복에는 더 싼 모델을 쓰는 식임 UI 작업에는 Gemini 3 Flash 같은 비싼 **비전 가능 모델**을 Playwright와 섞어 반복 작업에 쓰기도 함 Go의 기본 사용량과 MiniMax 같은 저렴한 모델의 pay-as-you-go를 조합하면 큰돈 들이지 않고도 꽤 많은 일을 할 수 있음 [1] [https://github.com/anomalyco/opencode]() [2] [https://opencode.ai/go]() - Codex는 내게 훌륭했음 - Altman에 대해 알려진 것들을 생각하면 Anthropic에 남고 싶지만, 정말 **평판 망치는 법** 가이드북을 speedrun하는 중임 - OpenAI보다 PR은 낫지만 더 윤리적인 회사는 아님 수상한 짓도 많이 하고, **군사 응용**에도 똑같이 깊게 관여하고 있음 Cal Newport의 최근 팟캐스트에서 이 얘기를 잘 다뤘음: [https://youtu.be/BRr3pAPsQAk?si=jaRJYJ_XQE7VpxPN]() - OpenCode를 통한 접근을 막은 순간 구독을 취소하고 **Ollama Cloud**로 옮김 여기서는 Claude Code harness에 OpenCode에서는 불가능한 최적화가 있을 가능성이 높으니 Anthropic의 조치가 정당하다고 방어한 사람들이 꽤 있었음 하지만 소스 유출로 그런 건 전혀 아니었고, 단지 다른 쪽이 자기 모델을 distill하는 걸 막으려 했다는 게 분명해졌음 GLM과 Qwen은 Opus와 동급은 아니지만 충분히 좋고, 2~3개 세션을 돌려도 사용 한도에 걸린 적이 없음 - 초기 Uber vs Lyft 시절의 **Lyft**와 비슷함 더 윤리적이라서 더 낫다는 식으로 모호하게 마케팅하지만, 실제 행동은 OAI보다 별로 낫지 않다는 걸 보여줌 - 맞음 머릿속에 떠오른 표현은 “**enshittification speedrun**”임 정액제 플랜이 사실 enshittification으로 가는 미끄러운 경사로의 시작이었음 모두가 종량제였다면 이런 불투명하고 은근한 사용량 제한을 할 이유가 없었을 것임 사람들은 받은 만큼 내고, 낸 만큼 받았을 테니까 - 두 가지가 있음 첫째, 이건 받아들이거나 허용해서는 안 될 **반경쟁 행위**처럼 느껴짐 둘째, 어떻게 이걸 지지할 수 있는지 모르겠음 이 스레드에는 “고의는 아니었을 것이다, 악의로 보지 말자”는 식의 댓글이 여럿 있음 하지만 여기에는 변호사, OpenCode와 OpenClaw 및 여러 “Open” harness 사이의 오랜 왕복이 있음 내 commit history를 뒤져 문자열 하나를 근거로 접근을 막는 건 제품으로서 용납할 수 없고, 순수한 사고였다고 보지 않음 compute가 부족해서 계속 운영하려면 이렇게 해야 한다는 얘기도 보이는데, 그러면 **초과 판매**를 하지 말아야 함 항공권 초과 판매가 역겹듯, 정당한 고객에게 영향을 줄 걸 알면서 어떤 제품이든 초과 판매하는 것도 마찬가지임 가격을 올리거나 초대를 그만 받으면 금방 결론이 날 것임 회사는 계속 반복해서 **선의의 해석**을 받을 자격이 없음 - 전반적으로 LLM에서 한발 물러나는 중이고, 이번 달에 Claude Code 구독도 취소함 스스로를 존중하고, 더 낫고 투명한 대우를 받을 자격이 있다고 보기 때문임 꼭 써야 한다면 내 경험상 **Deepseek v4**는 모든 면에서 가성비가 대단하고 가격도 투명함 다만 AI gateway 여러 곳에 자금이 남아 있어도, 최종 결과물에 놀라운 버그와 불필요한 코드가 섞이는 걸 원치 않아서 직접 손으로 작성하는 쪽을 선호하게 됨 - LLM을 쓰고 코드를 검토하면 최종 결과물에서 놀라운 버그와 불필요한 코드를 피할 수 있음 - 나도 그렇게 했고, 작은 **로컬 모델**을 생산성 부스터로 씀 꽤 상쾌함 - 솔직히 Deepseek v4는 안 써봤지만, v3가 너무 과대평가됐고 별로였어서 시간을 쓰기가 꺼려짐 그래도 한번 써보게 만들지도 모르겠음 - 로컬 모델을 설치하면 중요한 코드는 직접 처리하고, AI에게 **잡일**을 맡길 시간이 생김 - 엄청 답답함 OpenClaw를 돌리려고 쓰는 **NixOS Qemu VM**이 있음 Claude가 설정을 도와줬고, 내 컴퓨터에서 로컬 모델을 config 기반 sandbox로 실행함 그런데 왜 Claude가 그 작업을 막거나 추가 요금을 받아야 하나? 왜 내 project repo에 Hermes나 OpenClaw용 지시사항이 있는지를 Claude가 신경 써야 하나? Claude Code가 머신에 가지는 접근 권한을 생각하면, 이런 **핑거프린팅**은 지나치게 허술함 - 이제 직접 할 줄 아는 것의 장점을 배운 셈임 신뢰할 수 없는 agent에 의존하면 그들의 멍청한 변덕에 스스로를 묶게 됨 누구와 파트너가 될지 조심해야 함 - VM 설정 정도라면 실제로 얼마나 써야 하겠나? 몇 센트 정도 아닌가? - 이건 거대한 **레드 플래그**임 어느 정도의 policing/censoring은 이해하지만, 이건 내가 받아들일 수 있는 범위를 한참 넘음 agentic 작업에 다른 가격 플랜을 둘 수는 있음 하지만 특정 키워드에 “우연히” 매칭돼 추가 사용료를 트리거하는 이런 방식은 **evil Microsoft** 느낌을 줌 - [https://news.ycombinator.com/item?id=47952722]()와 같은 맥락 아닌가? commit 메시지의 HERMES.md 때문에 요청이 extra usage billing으로 라우팅됨 1203 points | 21 hours ago | 524 comments @bcherny, 여기서는 “Fixed” 한마디보다 훨씬 더 필요함: [https://github.com/anthropics/claude-code/issues/53262#issuecomment-4320819355]() - Claude에게 OpenClaw 사용을 감지하는 방법을 물어보면 딱 이런 결과가 나올 것 같음 - 그 스레드에서도 말했지만, HERMES 버그가 처음 보고됐을 때 Reddit의 여러 사람이 **openclaw 전용 파일명**으로도 트리거될 수 있다고 했음 “3rd party OAuth를 막는 이 접근은 작동하지 않는다”고 인정하고 롤백하기보다, fix-forward로 계속 같은 전략을 밀어붙이려 한 것처럼 보임