# 새 10 GbE USB 어댑터는 더 시원하고, 더 작고, 더 저렴함 > Clean Markdown view of GeekNews topic #28892. Use the original source for factual precision when an external source URL is present. ## Metadata - GeekNews HTML: [https://news.hada.io/topic?id=28892](https://news.hada.io/topic?id=28892) - GeekNews Markdown: [https://news.hada.io/topic/28892.md](https://news.hada.io/topic/28892.md) - Type: GN+ - Author: [neo](https://news.hada.io/@neo) - Published: 2026-04-26T09:42:21+09:00 - Updated: 2026-04-26T09:42:21+09:00 - Original source: [jeffgeerling.com](https://www.jeffgeerling.com/blog/2026/new-10-gbe-usb-adapters-cooler-smaller-cheaper/) - Points: 2 - Comments: 1 ## Topic Body - **RTL8159 기반 10G USB 3.2 어댑터**는 기존 10 GbE Thunderbolt 어댑터보다 더 작고 저렴하며, RJ45 기반 10 Gbps 연결이 필요한 환경에서 유력한 선택지가 됨 - 실제 성능은 **USB 포트 대역폭**에 크게 좌우됐고, 4대의 컴퓨터 테스트에서는 USB 3.2 Gen 2x2 20 Gbps 포트를 가진 데스크톱에서만 거의 **10 Gbps급 속도**에 가까워짐 - Mac에서는 **드라이버 없이 바로 동작**했지만 Network 설정의 속도 표시는 `2500Base-T`로 잘못 나왔고, Windows에서는 장치는 인식해도 **Realtek 드라이버 설치** 전까지 네트워크 연결이 되지 않음 - 양방향 처리에서는 시스템별 차이가 컸고, Mac 두 기기는 업로드와 다운로드를 대칭적으로 처리한 반면 Framework와 데스크톱은 **업다운 성능 차이**가 뚜렷하게 드러남 - USB 표기 혼란과 포트 제약 때문에 **2.5G·5G 어댑터의 가성비**가 여전히 더 나은 경우가 많았고, 완전한 10 Gbps나 SFP+가 필요하면 Thunderbolt 어댑터가 더 적합할 수 있음 --- ### USB 대역폭 제약 - **RTL8159 기반** 10G USB 3.2 어댑터는 기존 10 GbE Thunderbolt 어댑터보다 더 작고 저렴한 선택지지만, 성능은 연결한 USB 포트 사양에 크게 좌우됨 - 수년간 노트북에서 10 gigabit 네트워킹은 비싸고 크며 발열이 큰 10 GbE Thunderbolt 어댑터가 사실상 기본 선택지로 자리잡아 왔음 - [2.5G](https://amzn.to/3QIkfFm) 및 [5G USB adapters](https://amzn.to/4mytCmZ)는 이미 나와 있었지만, 더 높은 대역폭이 필요한 경우가 남아 있었음 - 테스트 대상은 [WisdPi의 $80 10G 모델](https://www.wisdpi.com/products/usb-c-to-10gb-ethernet-adapter)이며, 가격은 대부분의 5G·2.5G 어댑터보다 약 2배지만 기존 Thunderbolt 10G 어댑터보다 훨씬 저렴함 - **RJ45** 기반으로 10 Gbps가 필요한 경우에는 유력한 선택지가 될 수 있지만, 10 Gbps가 꼭 필요하지 않다면 2.5 또는 5 Gbps 어댑터 쪽의 가성비가 더 좋음 - 이 어댑터는 컴퓨터에 따라 10 Gbps를 온전히 내지 못할 수 있어, 실제 효율은 포트 협상 속도와 USB 세대 지원 여부에 달려 있었음 ### 테스트 환경과 실제 속도 - 어댑터는 **4대의 컴퓨터**에서 테스트됐으며, 각각 USB 사양이 달랐음 - Framework 13 with AMD Ryzen AI 5 340은 USB 4 / USB 3.2 Gen 2 포함 - MacBook Neo는 USB 3.1 및 USB 2.0 지원 - M4 MacBook Air는 USB 4 / USB 3.1 Gen 2 지원 - AMD Ryzen 7900x와 B650 메인보드를 쓴 데스크톱은 USB 3.2 Gen 2x2 지원 - 각 장치의 **정확한 USB 포트 스펙**을 파악하는 일 자체가 번거로움 - 일부 웹사이트는 포트가 '3.2 Gen 2'인지 '3.0'인지조차 명시하지 않음 - Windows는 10 Gbps NIC 같은 USB 3.2 Gen 2x2 장치를 꽂아도 "USB 3.0"으로만 표시함 - 완전한 10 Gbps에 가까운 속도는 **AMD 데스크톱**에서만 나옴 - 이 장치는 20 Gbps 처리량의 USB 3.2 Gen 2x2 포트를 하나 갖고 있었음 - 약간의 오버헤드를 제외하면 거의 전체 10 Gbps 속도에 도달함 - 나머지 기기들은 대체로 **6~7 Gbps 수준**에 머무름 - Mac 두 기기는 포트당 대역폭이 같은 USB 3.1 Gen 2x1 10 Gbps였음 - 그럼에도 성능은 일관되게 Framework보다 더 낮게 나타남 ### macOS와 Windows 동작 차이 - **Mac**에서는 어댑터를 연결하자마자 올바르게 인식했고, 추가 드라이버 설치 없이 바로 동작함 - 다만 Network 설정의 Hardware 탭은 연결 속도를 `2500Base-T`로 잘못 표시함 - **Windows**에서는 장치 인식은 됐지만, 최신 Realtek 드라이버를 웹사이트에서 받아 설치하기 전까지 네트워크에 연결되지 않음 - 포트 협상 속도를 확인하는 측면에서는 Apple 쪽이 더 나음 - Apple은 System Information 앱에서 협상된 포트 속도를 볼 수 있음 - Windows에서는 그 정보를 확인할 수 있는 위치를 찾기 어려움 ### 양방향 대역폭 특성 - **양방향 대역폭** 테스트에서는 시스템별 차이가 뚜렷하게 드러남 - Mac 두 기기는 업로드와 다운로드 트래픽을 대칭적으로 처리함 - Framework는 업다운 성능 차이가 매우 크게 벌어짐 - 데스크톱 PC는 다운로드에서 **9.5 Gbps**, 업로드에서 약 **5 Gbps**를 기록함 - 이 어댑터의 잠재력을 온전히 끌어내려면 **USB 3.2 Gen 2x2 20 Gbps 포트**가 사실상 필요함 ### USB 표기 혼란 - 지난 10년간의 **USB 네이밍 혼선** 때문에 사용자가 자기 컴퓨터의 실제 지원 수준을 파악하기 어려움 - Microsoft는 Device Settings 창에서 모든 USB 3.x 연결을 "3.0"으로 표시함 - 실제 지원 여부를 확인하려면 스펙 시트를 직접 봐야 하는 경우가 많음 - 일부 컴퓨터는 포트에 '10' 또는 '20'처럼 속도를 표시하지만, 그런 표기는 드문 편임 - 많은 제조사는 Apple처럼 포트 라벨링을 아예 하지 않는 쪽을 따름 ### 5G와 2.5G 대비 가성비 - **대역폭이 부족한 USB 포트**에서는 2.5 Gbps나 5 Gbps 어댑터 쪽이 더 나은 선택일 수 있음 - 위 사진의 [WisdPi 5 Gbps adapter](https://www.wisdpi.com/products/wisdpi-usb-3-2-5g-ethernet-adapter-wp-ut5-wired-lan-network-connection-for-mac-os-linux-windows-backward-compatible-on-5g-2-5g-1g-100mbps-ideal-for-gaming)를 M4 Air에서 테스트했을 때 **4.6 Gbps**가 나옴 - 같은 환경에서 [10 Gbps adapter](https://www.wisdpi.com/products/usb-c-to-10gb-ethernet-adapter)는 1.4배 더 빨랐음 - 가격은 $30 대 $80으로 2배를 훨씬 넘게 차이 남 - 이미 **10 Gbps 네트워크**를 갖추고 있고, SFP+가 아니라 RJ45를 쓰며, 크고 뜨거운 Thunderbolt 어댑터보다 더 컴팩트한 장치를 원한다면 이 제품은 괜찮은 거래가 됨 - 반대로 완전한 10 Gbps 성능이 꼭 필요하거나 **SFP+ 지원**이 필요하다면, Thunderbolt 포트가 USB 3.2 Gen 2x2를 지원하지 않는 환경에서는 여전히 Thunderbolt 어댑터가 더 적합함 - 10 Gbps가 필요하지 않다면 현재 시점에서는 **2.5 Gbps 또는 5 Gbps 어댑터**가 여전히 가장 좋은 가성비를 줌 ### 발열과 전력 소모 - **발열과 전력 소모**도 점검했지만, 측정은 포괄적이지 않음 - 절대 전력 소모를 재기 어려웠던 이유는 USB-C 전력 측정 장치를 끼우면 연결 속도가 USB 2로 낮아졌기 때문임 - 그래서 최고 성능 상태에서의 측정은 아니었음 - 느린 **USB 2 속도**에서 어댑터 전력 소모는 약 **0.86 Watts**였음 - 발열은 예상보다 낮음 - 기존의 Aquantia 기반 10 gig 어댑터는 매우 뜨거워졌고, 그 때문에 케이스 자체가 거대한 히트싱크에 가까웠음 - WisdPi 제품은 몇 분간 양방향 iperf3 테스트를 돌린 뒤에도 **42.5°C**까지만 올라감 - 이 정도 온도는 따뜻한 수준이며, 다른 10 gig 어댑터처럼 만지기 어려울 정도로 뜨겁지는 않음 ### 결론 - **$80 가격대**가 부담스럽더라도 이 칩을 쓰는 선택지가 하나뿐인 것은 아님 - AliExpress에는 [대체 제품](https://www.aliexpress.us/w/wholesale-realtek-10gbps-usb-nic.html)이 많이 올라와 있음 - 데스크톱 PC에서는 USB 포트 요구사항을 우회할 수 있는 PCI Express 카드 형태로도 구할 수 있음 - 개인용 컴퓨팅 전반의 가격 인상 속에서도, 이 장치는 더 저렴하고 더 작으며, **USB 포트 조건이 맞으면** 더 나은 선택지가 될 수 있음 ## Comments ### Comment 56313 - Author: neo - Created: 2026-04-26T09:42:23+09:00 - Points: 1 ###### [Hacker News 의견들](https://news.ycombinator.com/item?id=47899053) - 나오자마자 하나 사서 테스트해봤음. **RTL 기반 어댑터**는 eBay에서 $74였고, 비교 대상은 Amazon의 IO CREST **USB-4 AQC113** 어댑터로 $87였음 MacBook Pro에서 Linux 박스로 iperf3를 돌려보니 RTL 쪽은 크기가 더 작고 훨씬 덜 뜨거운데, 속도는 대략 6Gbps에 지터도 꽤 컸음 반면 AQC 어댑터는 금속 하우징이라 만지기 불편할 정도로 뜨겁지만 9.3Gbps를 안정적으로 유지했음 가격 차이도 $13 정도뿐이라, 더 빠르고 지터도 낮은 USB-4 AQC 쪽을 계속 쓰게 됨 - **iperf3 기본 설정**은 멀티스레드가 아니라서 테스트가 왜곡됐을 수도 있음 더 성능 좋은 컴퓨터는 USB 기반 10gig 처리에 필요한 인터럽트 비율을 버티지만, Macbook Neo 같은 저전력 하드웨어는 그 한계에 걸릴 수 있음 코어 수 기준으로 `-P 4` 같은 옵션으로 다시 돌려보면 어떨지 궁금함 - `-P 2`와 `-P 4`로도 전부 돌려봤고, 결과 차이는 **2% 이내**였음 최신 A/M 코어와 Zen 5 코어는 단일 코어만으로도 USB를 거쳐 **10Gbps** 정도는 무리 없이 처리함 다만 Pi나 N100 미니 PC에서는 5~6Gbps를 넘기려면 스레드를 늘려야 했고, 따로 테스트 중인 25Gbps 어댑터도 Ampere CPU에서 10Gbps를 넘겨 측정하려면 멀티스레드가 필요했음 - 요즘 **이더넷 칩**들은 USB 이더넷 장치 포함해서 대개 적응형 **인터럽트 코얼레싱**을 씀 그래서 예전처럼 인터럽트 수 자체가 병목인 경우는 덜함 여전히 코어당 packets/sec 한계는 있지만, 그 원인이 인터럽트 자체라고 보긴 어려움 - 차라리 **iperf2**를 쓰는 편이 나음 그쪽은 멀티스레드를 지원함 - 나는 오히려 **싱글스레드 벤치마크**가 실제 체감 성능을 더 잘 보여준다고 봄 10Gbps도 결국 1.2GB/s 정도이고, 병렬 스트림을 쓰는 애플리케이션은 많지 않음 - **USB 버전 이름**은 정말 혼란스러움 예전엔 다 이해하고 있었는데 USB-IF가 이름을 갈아엎으면서 여러 버전에 같은 이름을 붙이고, 예전 이름을 다른 버전에 다시 써버렸음 이제 누가 USB 3.2 gen 2x2라고 말해도 뭘 뜻하는지 감이 잘 안 옴 - 안타깝게도 **USB 3.2**는 표준 버전명일 뿐이라 포트나 기기의 실제 성능을 알려주지 않음 USB 5Gb/s는 USB 3.2 gen 1이고 Type-A나 Type-C에 있을 수 있음 USB 10Gb/s는 USB 3.2 gen 2, USB 20Gb/s는 USB 3.2 gen 2x2이며 이건 Type-C 전용임 게다가 **5Gb/s USB**라는 표기는 사실상 마케팅에 가깝고 실효 속도는 4Gb/s 수준이라, 10Gb/s USB는 5Gb/s USB보다 2배가 아니라 2.5배 빠르다고 보는 편이 맞음 10Gb/s USB와 10Gb Ethernet은 명목상 속도는 같지만 USB 오버헤드가 더 커서 실제 전송 속도는 조금 낮아짐 본문처럼 7Gb/s 조금 넘는 수준은 다소 낮아 보이고, Windows 드라이버 영향일 수 있음 Linux 같은 다른 운영체제에서는 더 높은 전송 속도가 나올 가능성도 있음 - 괜찮다고 봄 **USB-C 커넥터** 자체가 원래부터 명확하지 않았기 때문임 전원을 주거나 받을 수도 있고 아닐 수도 있으며, 속도가 빠를 수도 느릴 수도 있고, 영상 출력이 될 수도 안 될 수도 있고, PCI Express를 태울 수도 있지만 대개는 아닐 수도 있음 겉모양은 거의 같고, 케이블도 자기 능력을 친절하게 알려주지 않는 경우가 많음 - **USB 생태계** 전체가 엉망에 가까움 포트마다 기능이 다른 것 자체는 스펙 시트에 제대로만 적혀 있으면 괜찮은데, 실제로는 그런 문서화가 너무 부실함 DisplayPort가 되는지, 된다면 어느 정도 성능인지, 전력 공급이 얼마나 되는지, 실제 데이터 속도가 얼마인지 알아내기가 너무 어려움 그래서 꽤 자주 그냥 되길 바라며 꽂아보게 됨 **5W 충전**과 **5Gbps 전송**을 넘는 부분은 대부분 옵션이라 더 헷갈림 - Fabien Sanglard의 치트시트인 [https://fabiensanglard.net/usbcheat/index.html](https://fabiensanglard.net/usbcheat/index.html)을 보면 **USB 3.2**가 생각보다 훨씬 넓은 범주로 보임 끔찍한 형태의 하위 호환성, 혹은 미래 대비를 하려던 시도였던 것 같기도 함 - 그래도 이런 비판은 받아들인 듯함 **USB4 명명법**은 더 낫고, 단순한 데이터 속도와 전력 라벨을 밀고 있어서 필요한 걸 고르기가 예전보단 쉬워짐 - Apple 하드웨어에서 **풀 10GbE**가 언제 나오는지 헷갈린다면 이렇게 정리하면 됨 **10GbE Thunderbolt 어댑터**가 여전히 최선이고, 2018 Intel MacBook Pro 13인치부터 이후의 거의 모든 노트북에서 대칭형 풀 10GbE가 가능함 M1 이후 MacBook Air도 포함됨 반면 Apple 하드웨어는 **USB 3.2 gen 2x2 20Gbps**를 지원하지 않아서 이런 RTL8159 칩은 연결이 10Gbps로 내려가고, 처리 오버헤드 때문에 실제 이더넷 처리량은 5~7Gbps 정도에 머무름 업그레이드된 Mac Mini나 기본형 Apple Studio는 내장 10GbE 포트가 있음 당분간 Apple 노트북에선 Thunderbolt 어댑터가 가장 믿을 만한 10GbE 선택지임 - **MacBook Neo**에는 Thunderbolt 자체가 없어서 그 방법은 통하지 않음 - 이번 주에 **Framework 확장 카드**도 발표됐음 [https://frame.work/nl/en/products/wisdpi-10g-ethernet-expansion-card](https://frame.work/nl/en/products/wisdpi-10g-ethernet-expansion-card) - 링크 설명을 보면 **10/100 지원**까지 그대로 남아 있음 요즘 일부 NIC는 10/100을 빼버리는데, 저가 장치에서도 꼭 그럴 필요는 없다는 뜻이라 반가움 - 작성자는 **Framework 13**과 같은 브랜드 WisdPi 10G 어댑터 조합에서 7Gbps 정도밖에 못 냈음 이 카드가 사실상 같은 어댑터를 다른 하우징에 넣은 것이라면 역시 7Gbps 제한이 걸릴지 궁금함 - **Framework용 SFP+나 SFP28 확장**도 나오면 정말 좋겠음 - 진짜 원하는 건 **SFP+ 포트** 달린 제품임 10g 이더넷보다는 DAC가 더 싸고, 더 길게 가야 하면 $7짜리 멀티모드로 바꾸면 끝이라고 봄 - **10G에 Cat7**은 필요 없음 Cat6도 규격상 55m까지 되고, Cat6a는 Cat7과 같은 100m까지 감 가까운 스위치까지 짧게 가는 정도면 품질 좋은 Cat5e도 실사용에선 잘 버티는 경우가 많음 벽 속 Cat5e로 중간 거리 10G를 오류 없이 돌려본 적도 있음 스펙 밖이긴 하지만 실제로는 되는 경우가 많음 나도 가능하면 DAC를 쓰지만, 대부분은 그냥 벽의 **RJ45 포트**에 꽂아 옆방 스위치로 보내길 원함 SFP+ to Thunderbolt/USB4 어댑터도 몇 가지 있지만 가격은 싼 편이 아님 - **10GBase-T**는 전력 효율이 나빠서, 값싼 10Gb 스위치로 아낀 돈을 전기료로 내게 되기 쉬움 가성비와 유연성을 같이 보려면 중고 **25Gb 스위치**가 더 낫다고 봄 대다수 25Gb 스위치는 1/10/25Gb를 다 지원함 10Gb 네트워킹은 이미 10년 넘게 사실상 지난 세대라고 느낌 - 지금까지 본 **SFP+ 제품**은 전부 Thunderbolt나 USB4 기반이었고, USB 3.x와는 하위 호환되지 않았음 예를 들면 QNAP의 [https://www.qnap.com/en/product/qna-uc10g1sf](https://www.qnap.com/en/product/qna-uc10g1sf) 같은 제품이 그럼 - **10G DAC**가 Cat6보다 싸진 않음 대부분의 현실적인 거리에서는 Cat6만으로도 10G에 충분함 이런 카드의 대상 사용자를 생각하면, 트랜시버나 DAC를 사게 하는 것보다 그냥 Cat6 케이블 하나 사라고 하는 편이 훨씬 현실적임 광으로 바꾸는 유연성은 USB NIC의 목적과는 좀 별개이기도 하고, **SFP+ 모듈** 자체가 여기 나온 NIC보다 비쌀 가능성도 큼 - **Ethernet**은 매체 독립적임 원래는 굵은 동축에서 시작했지만, 지금도 twisted pair, DAC, fiber, 심지어 무선까지 다 Ethernet임 그렇다고 해도 이미 벽 속 배선이 있다면 **RJ45 기반 10G**는 꽤 유용함 내 경우엔 Cat5, 심지어 Cat5e도 아닌 선에서도 잘 돌았음 모든 구간이 다 되진 않을 수 있고 동시에 다 쓰면 다를 수 있지만, 지금까지는 둘 중 둘 다 성공했음 규격은 대략 100m의 고밀도 배선 환경을 상정하고, 실제 가정 배선은 더 짧고 덜 빽빽하며 케이블 품질도 표기보다 좋은 경우가 많아서 여유가 있음 - **10GbE**는 좀 애매한 위치에 있는 것처럼 느껴짐 대역폭은 많아야 1.25GB/s인데 가격은 꽤 있고, SSD 성능을 제대로 끌어내기엔 부족한 반면 HDD에는 대체로 과함 SSD라면 지연시간과 성능 때문에 Thunderbolt나 40GbE 이상이 더 낫고, HDD라면 2.5Gbit 정도면 충분해 보임 그래서 10GbE가 두 현실적인 선택지 사이에 낀 느낌임 - 홈랩에선 **10GbE가 sweet spot**임 오래된 엔터프라이즈 장비를 구하기 쉽고, 값도 싸고, 내가 원하는 용도엔 충분히 빠름 - **10Gb는 충분히 저렴함** Mikrotik은 4x10Gb + 1x1Gb 스위치를 $150 정도에 팔고, 8x10Gb도 $275 안팎임 SFP+와 광도 세트로 대략 $50 수준이고, 10Gb PCIe 카드는 Intel 칩 신품이 Amazon에서 약 $50, 중고 Mellanox 카드는 eBay에서 $25 정도에 샀음 FreeBSD와 Linux에서 그냥 잘 동작함 예전엔 구리 기반 10Gb가 포트당 5W 이상 먹고 SFP와 케이블도 비쌌지만, 실제론 **광이 더 친환경적**이기도 함 구리가 없고, 전력 사용도 적고, 미터당 플라스틱도 덜 씀 그래서 내 구성은 주로 SR, BR 광모듈과 DAC 위주이고, 앞으로도 계속 광을 쓰고 구리는 적극적으로 피할 생각임 - **RAID 10의 HDD 20개**를 맞추려고 10GbE를 골랐음 대략 1GB/s 정도면 오랫동안 충분해 보이고, 2026년쯤에도 내가 매일 다루는 기본 파일들이 지금보다 훨씬 더 커질 것 같진 않음 - **ZFS 3디스크 미러**에 10GbE를 쓰고 있음 쓰기에는 과한 게 맞지만 읽기에서는 2.5GbE보다 확실히 빠름 5GbE도 있긴 하지만, 5GbE를 지원하는 스위치는 대개 10GbE도 같이 지원함 - Thunderbolt를 몇 미터 이상 길게 끌고 갈 생각이라면 얘기가 달라짐 **10Gb가 비싸다**고 느껴진다면, 그 이상 대역폭 장비 가격은 더 놀라울 수 있음 경우에 따라선 그쪽도 결국 광이 필요함 - 이런 어댑터로 **노트북 전원 공급**도 가능할지 궁금함 PoE++는 최대 100W까지 줄 수 있어서 대부분의 노트북엔 충분함 - 이론상 가능하지만 실제 제품은 아직 거의 없음 내가 본 건 **2.5GBase-T**에 802.3bt Type 3, 51W급 정도뿐이었음 더 나은 제품이 있다면 나도 관심 있음 다만 개인적으론 5Gb-T나 10Gb-T를 굳이 쓰고 싶진 않고, 대략 50W면 대부분 용도엔 충분함 예외로 [https://www.aliexpress.us/item/3256807960919319.html](https://www.aliexpress.us/item/3256807960919319.html)의 "2.5GPD2CBT-20V" 변형은 있음 - **PoE Mac mini**라는 발상은 꽤 즐거움 스위치에서 전원 사이클을 걸 수 있어서, 지금 쓰는 스마트 플러그보다 훨씬 깔끔함 [https://hackaday.com/2023/08/14/adding-power-over-ethernet-support-to-a-mac-mini/](https://hackaday.com/2023/08/14/adding-power-over-ethernet-support-to-a-mac-mini/) - 어느 정도는 가능함 다만 가격이 꽤 나가는 **PoE to Data + Power 어댑터** 몇 가지가 있을 뿐임 [https://www.procetpoe.com/poe-usb-converter/](https://www.procetpoe.com/poe-usb-converter/) - 집 안의 램프, 센서, 스피커 같은 **홈 오토메이션**도 PoE로 가면 좋겠음 Zigbee나 Wi‑Fi보다 더 빠르고 안정적일 수 있고, 배터리도 자주 안 갈아도 됨 - 60W를 표방하는 **5GbE 모델**은 하나 찾았음 휴대폰은 충전되는데, 여기 있는 저전력 노트북은 못 살렸음 그래도 아주 멀진 않은 것 같음 - **rtl8127 PCIe 카드**로 aqc113을 대체했음 시원하게 돌고, 칩셋 경합도 덜하며, 가격도 적절했음 좋은 구매였고, 이 **$10짜리 칩** 덕분에 앞으로 몇 년 안에 더 싸고 전력 효율 좋은 홈용 10Gb 장비가 나올 것 같음 - 카드가 $10이었다는 뜻인지, 아니면 **칩 가격**이 $10이라는 뜻인지 궁금함 - **PCIe 버전** 얘기는 여기에도 있음 [https://news.ycombinator.com/item?id=46423967](https://news.ycombinator.com/item?id=46423967)