# 캘리포니아의 3D 프린팅 검열 법안의 위험성 > Clean Markdown view of GeekNews topic #28557. Use the original source for factual precision when an external source URL is present. ## Metadata - GeekNews HTML: [https://news.hada.io/topic?id=28557](https://news.hada.io/topic?id=28557) - GeekNews Markdown: [https://news.hada.io/topic/28557.md](https://news.hada.io/topic/28557.md) - Type: GN+ - Author: [neo](https://news.hada.io/@neo) - Published: 2026-04-15T22:33:02+09:00 - Updated: 2026-04-15T22:33:02+09:00 - Original source: [eff.org](https://www.eff.org/deeplinks/2026/04/dangers-californias-legislation-censor-3d-printing) - Points: 1 - Comments: 1 ## Topic Body - **A.B. 2047 법안**은 모든 3D 프린터에 **검열 소프트웨어** 설치를 의무화하고, 이를 우회하거나 오픈소스 대안을 사용하는 행위를 **형사처벌** 대상으로 규정함 - 법안은 **‘유령 총기’ 문제**를 이유로 제안되었으나, 이미 관련 행위는 불법이며, 결과적으로 **합법적 사용자 통제권**을 침해함 - **대형 제조사 중심의 구조**를 강화해 **코드 수정 금지·계획적 노후화·플랫폼 종속**을 제도화할 위험이 있음 - 캘리포니아 법무부가 **차단 알고리듬 인증·데이터베이스 관리**를 담당하며, 승인받지 못한 프린터는 **판매 불가**로 제한됨 - 이러한 **검열 인프라**는 저작권·정치적 표현 검열로 확장될 수 있으며, **혁신과 창작의 자유**를 위협함 --- ### 캘리포니아의 3D 프린팅 검열 법안 A.B. 2047의 위험성 - **A.B. 2047 법안**은 모든 3D 프린터에 **검열 소프트웨어(censorware)** 설치를 의무화하고, 이를 우회하거나 오픈소스 대안을 사용하는 행위를 **형사처벌 대상**으로 규정함 - 이 법은 **디지털 권리 관리(DRM)** 기술의 실패를 반복하며, 사용자 통제권을 박탈하고 혁신을 저해함 - 결과적으로 **감시, 플랫폼 종속, 소비자 피해**를 초래할 위험이 있음 - 3D 프린팅은 영화 소품, 시제품 제작, 의료 연구, 수리 부품 등 다양한 합법적 용도로 활용되고 있음에도, 일부 입법자들은 **‘유령 총기(ghost gun)’** 문제를 이유로 모든 3D 프린터를 규제 대상으로 삼고 있음 - 이미 총기 3D 프린팅은 **기존 법률로 금지**되어 있음에도, 법안은 사용자가 자신의 장비를 제어하는 것 자체를 범죄화함 - 이 법안은 **대형 제조사**에게 유리하게 작용하며, HP의 2D 프린터 모델처럼 **코드 수정 금지, 생태계 종속, 계획적 노후화**를 제도화할 수 있음 - **알고리듬 기반 인쇄 차단(print blocking)** 은 기술적으로 목적을 달성하지 못하면서도, **소비자 선택권·표현의 자유·프라이버시**를 침해함 --- ### 캘리포니아 법안의 주요 내용 - **A.B. 2047**은 워싱턴·뉴욕의 유사 법안보다 더 강력하며, **오픈소스 금지·소비자 선택 축소·관료적 부담 증가**를 초래함 - ## 오픈소스와 사용자 통제의 범죄화 - 법안은 사용자가 프린터의 **차단 알고리듬을 비활성화하거나 우회**하는 행위를 **경범죄(misdemeanor)** 로 규정함 - 이는 **오픈소스 펌웨어 사용**을 사실상 불법화하며, DRM과 유사한 **반소비자적 구조**를 제도화함 - 제조사는 자사 **부품·소모품·스토어**에 사용자를 묶어두고, **플랫폼 세금**을 부과할 수 있음 - 업데이트 중단을 통해 **계획적 노후화**를 유도하고, 비준수 장비의 **재판매를 불법화**할 수 있음 - 이러한 구조는 **수리 제한, 전자폐기물 증가, 보안 연구 위축** 등 DRM이 초래한 문제를 반복함 - ## 소비자 선택권 축소 - 법안은 **기존 대형 제조사**를 보호하고, **신규 진입자와 소비자**에게 불리하게 작용함 - 중소 제조사는 **비효율적 차단 기술 구현, 주정부 승인 절차, 라이선스 비용** 등으로 큰 부담을 지게 됨 - 반면 대형 제조사는 이를 흡수할 수 있어 **시장 진입 장벽**이 높아짐 - **중고 거래 시장**은 특히 타격을 받으며, 재판매 행위가 **형사처벌 위험**에 노출됨 - 법안은 **서드파티 소프트웨어 사용 금지**를 요구해, 다양한 합법적 활용을 제한함 - ## 관료적 부담 - 법안의 **제21.1조 §3723.633–637**은 캘리포니아 **법무부(DOJ)** 중심의 **인쇄 차단 관료제**를 신설함 - DOJ는 **총기 부품 탐지·차단 기술 기준**을 수립하고, **인증된 알고리듬 및 프린터 목록**을 유지해야 함 - 승인받지 못한 프린터·소프트웨어는 **판매 불가** - DOJ는 **차단 대상 도면 데이터베이스**를 구축·갱신해야 하며, 제조사도 이에 맞춰 지속적 업데이트를 수행해야 함 - 그러나 이러한 노력은 **기존 총기법을 회피하는 빠른 기술 변형**에 의해 쉽게 무력화될 가능성이 있음 - --- ### 캘리포니아를 넘어서는 영향 - 법안 시행 후 구축되는 **검열 인프라**는 축소가 어렵고, **저작권·정치적 표현 검열**로 확장될 위험이 있음 - 일시적 스캔 데이터가 **감시·수집**될 가능성도 존재 - 이러한 통제 수단은 **주 경계를 넘어 확산**될 수 있음 - 캘리포니아가 선도하는 **프린트 차단 체계**는 **글로벌 시장**에도 영향을 미칠 가능성 있음 - 제조사들은 **반경쟁적·프라이버시 침해적 도구**를 전 세계적으로 배포할 수 있음 - 두 가지 버전의 소프트웨어나 유통망을 유지하는 것은 **비용 비효율적**이기 때문임 - 따라서 한 번 구축된 **검열 인프라**는 다른 목적에도 쉽게 전용될 수 있음 - **기술적으로 불가능한 해결책**을 강제하는 이 법은 이미 불법인 행위를 대상으로 하며, **혁신과 창작의 자유**를 위협함 - **클라우드 기반 스캔**이나 **제조사 서버 연결 의무화**로 인해, 모든 사용자가 **감시 위험**에 노출됨 - 결과적으로 **창의적 커뮤니티와 오픈 혁신 생태계** 전반에 부정적 영향을 미침 - 캘리포니아는 이 법안을 **즉시 거부해야 하며**, 다른 주의 시민들도 **유사 입법 동향을 경계**해야 함 - “캘리포니아에서 일어나는 일은 캘리포니아에만 머물지 않는다”는 경고로 결론을 맺음 ## Comments ### Comment 55510 - Author: neo - Created: 2026-04-15T22:33:03+09:00 - Points: 1 ###### [Hacker News 의견들](https://news.ycombinator.com/item?id=47759420) - 개인적으로 이번 법안을 **총기 규제**라기보다 **3D 프린팅 산업에 대한 공격**으로 봄 나는 3D 프린터 여러 대를 가지고 있는데, 총기 비슷한 걸 만들려면 굳이 프린터를 쓸 이유가 없음. Home Depot에서 금속 파이프를 사는 게 훨씬 간단하고 신뢰성도 높음 그런데 왜 이런 더 쉬운 방법들은 규제하지 않으면서 3D 프린터만 문제 삼는지 이해가 안 됨 아마도 3D 프린팅에 위협을 느낀 **로비 단체**가 접근 제한을 걸고 산업을 통제하려는 것 같음. 어떤 이유든 이건 나쁜 입법임 - 굳이 Home Depot에서 파이프를 살 필요가 없음. 총열은 총기로 분류되지 않기 때문에 등록도 필요 없음. **총기 부품**은 신분증 없이도 구매 가능했음 이건 음모론이 아니라 단순히 **총기 규제 로비스트**들이 3D 프린팅으로 쉽게 만들 수 있는 부품(예: Glock 스위치)을 막으려는 시도임 캘리포니아 입법자들은 나쁜 총기법을 좋아하는 경향이 있음 - 우리 주 의회에서도 현실 문제보다 **할리우드식 음모**를 다루는 법안이 많음 예를 들어 매년 ‘케미트레일’을 금지하는 법안을 내는 의원이 있음. 올해 버전은 SF 소설 [*Termination Shock*](https://en.wikipedia.org/wiki/Termination_Shock_(novel)#)의 내용을 그대로 가져왔음 관련 법안 링크: [HB60](https://apps.legislature.ky.gov/record/26rs/hb60.html) - 이건 예전 **R/C 드론 취미**를 망친 sUAS 법안이 떠오름. ‘안전’이라는 모호한 명분 뒤에는 대기업들이 **드론 배송용 공역**을 독점하려는 로비가 있었음 - 실제로 총기 제작에 필요한 건 **‘하부 리시버’** 뿐임. 어떤 사람은 삽으로 AK 하부를 만든 적도 있음 나머지 부품은 대부분 합법적으로 배송받을 수 있고, **3D 프린팅 총기**를 쓰는 사람들은 대체로 이미 다른 총기를 가진 취미가임 - 최신 3D 프린팅 총기 기술은 대부분 총열을 **금속으로 제작**함. 미국에서는 총열이 추적되지 않기 때문에 실제 제조된 부품을 쓰는 경우가 많음 유럽용 설계에서는 하드웨어 상점에서 구할 수 있는 금속 부품을 가공함 FDM 프린터로 만든 총열은 폭발 위험이 크기 때문에 금속 부품이 필수임 참고: [FGC-9 부품 이미지](https://en.wikipedia.org/wiki/FGC-9#/media/File:FGC-9_Compon...) - “**주 인증 알고리즘(state-certified algorithm)**”이라는 표현이 참 전체주의적으로 들림 부자들이 이제야 안심하고 잘 수 있겠네, 무장한 망기오네들이 없으니까 - Prusa 같은 3D 프린터는 단순히 **스테퍼 모터**와 명령어 집합일 뿐임. 프린터 자체는 뭘 출력하는지 모름 만약 차단을 하려면 프린터가 아니라 **슬라이싱 소프트웨어** 단계에서 해야 함 - “toiletpart.stl 파일은 허가된 배관공만 출력 가능합니다” 같은 메시지가 나올 날이 머지않음 이런 **규제 포획(regulatory capture)** 이 총기에서 시작해 다른 산업으로 번질 수 있음 - 예전에 “**알고리즘 금지법**” 같은 황당한 법안들이 있었음. 결국 사람들은 자기편의 알고리즘이면 괜찮다고 생각함 - 사실 이런 방식은 **위조지폐 인쇄 방지**에도 쓰이고 있음 - 완전히 **『1984』** 에서 튀어나온 발상 같음 - 만약 같은 논리를 **CNC 가공기**에 적용한다면, 그 기계가 총기 부품을 깎는 걸 막을 방법이 없음 CNC는 단순히 절삭 명령을 수행할 뿐, 뭘 만드는지 모름 3D 프린팅도 여러 조각을 따로 출력해 조립하면 감지하기 어려움 결국 이런 걸 막으려면 **감시 소프트웨어**가 필요함 나는 총기 규제보다 **오픈소스와 로컬 제어권**을 지키는 쪽에 더 관심이 있음 - 일부 법안은 CNC 제작까지 포함해, 심지어 **자작 기계 제작**도 불법으로 만들 수 있음. 매우 단견적이고 억압적임 - 워싱턴주는 감산 제조까지 포함했지만, 캘리포니아는 **Haas**의 반발을 피하려고 제외했음 - 올해 여러 주에서 비슷한 **3D 프린터 총기 규제 법안**이 등장함 대부분 로비 단체가 복사해 배포한 초안으로 보임. 워싱턴주는 제조사 의무 조항을 삭제했지만, **파일 소지 자체를 범죄화**했음. 이는 수정헌법 1조 위반 소지가 큼 - 이런 움직임은 **Mangione 사건** 이후 급격히 늘었음. 유명 기업 CEO가 3D 프린팅 총기로 살해된 뒤 각 주가 갑자기 규제에 나섰음 - 관련 영상들: [Loyal Moses 채널](https://www.youtube.com/@LoyalMoses/videos), [Louis Rossmann 영상](https://www.youtube.com/watch?v=kS-9ISzMhBM) 이 흐름은 여러 요인에서 비롯됨 — 뉴욕의 과도한 규제 성향, **유럽 소프트웨어 기업의 로비**, **Right-to-Repair 반대 기업들**, 그리고 단순한 입법 무지 개인적으로는 이런 규제 대신 **모든 아이에게 3D 프린터를 무료로 주자**고 생각함. 그래야 창의력과 제작 문화를 키울 수 있음 - 맞음. 실제로 **총기 규제 로비 단체**들이 이런 법안을 의원들에게 밀어넣고 있음 [출처 링크](https://xcancel.com/2Aupdates/status/2036437116456940001#m) - 입법자들에게 한마디 하자면, 이런 법이 통과되면 나는 **Home Depot 부품으로 3D 프린터 만드는 워크숍**을 열겠음 그리고 별도로 **12게이지 산탄총**을 만드는 법도 가르칠 예정임 배관 파이프에 DRM을 걸어보라고 - 나는 미국의 **위험한 자유(dangerous freedoms)** 가 자랑스러움 총기는 미국 문화의 핵심이며, 이를 약화시키는 건 문화 자체에 대한 공격임 법을 제대로 집행하면서도 **자유와 책임**을 함께 지켜야 함 최근 아폴로 프로그램 영상을 보며, 그 시절의 **급진적 자유와 책임감**을 다시 되살려야 한다고 느낌 - “위험한 자유의 나라”라지만, 실제로는 **노예주와 비노예주가 한데 묶인 나라**였음 총기 자랑은 의미 없고, 미국은 오히려 세계를 괴롭히는 제국처럼 행동해왔음 - 총기가 많다는 게 자랑거리가 아님. 미국은 **선진국 중 총기 사망률 1위**임 정신질환, 특권의식, 총기가 결합된 독성 문화가 문제임 그래도 이번 **3D 프린터 규제 법안**은 불필요하다고 생각함. 총기 때문이 아니라 단순히 쓸모없는 규제이기 때문임 - 정신 차리라는 말밖에 없음 - 나는 예전에 **코스프레**를 했음. 영화나 애니 캐릭터의 무기 소품은 정체성을 나타내는 중요한 요소임 예를 들어 [501st Legion](https://501st.com/) 같은 스타워즈 코스튬 단체에서는 **정교한 블래스터 복제품**이 필수임 요즘은 이런 소품을 3D 프린팅으로 만드는 게 일반적이라, **복제 총기 부품 금지**는 취미계에 큰 타격을 줄 것임 - 이 법안의 배후에는 [Everytown Research의 보고서](https://everytownresearch.org/report/printing-violence-urgen...)가 있음 전국적 차원의 규제를 촉구하며, 주 단위에서도 강력한 조치를 요구함 - 이는 **Michael Bloomberg**가 후원하는 단체 중 하나임. 그는 세계 최대의 **반총기 로비 자금원**임 3D 프린팅 산업에는 관심도 없고, 이미 **통제 불가능한 기술**이 되어버려서 속이 탈 것임 - 왜 미국은 **탄약 판매**를 제한하지 않고 3D 프린팅을 규제하려 하는지 궁금함 중국산 프린터나 오픈소스 부품을 쓰면 규제가 무의미한데, 총알이 없으면 총은 쓸모없음 - 캘리포니아는 이미 **탄약 구매 시 신원조회**를 함. 총을 산 주소와 일치하지 않으면 구매 불가임 - 하지만 총알도 직접 만들 수 있음. **흑색화약**은 쉽게 구할 수 있고, 일본의 **아베 신조 암살 사건**처럼 단순한 재료로도 가능함 - 사실 캘리포니아는 이미 탄약 규제를 시도했음 [Giffords 법률센터 요약](https://giffords.org/lawcenter/state-laws/ammunition-regulat...) 하지만 헌법 위반 소지가 있음 — [CalMatters 기사](https://calmatters.org/justice/2025/07/gun-law-ammunition-ba...) 결국 미국의 총기법은 **무장 혁명가들이 쓴 헌법**에 기반하고 있어서 바꾸기 어려움 - 미국은 사실상 **배제형 총기 면허제**임. 전과자, 불법체류자, 약물 사용자 등은 총기 소유 금지임 이런 기준을 적용하면 미국 성인의 절반 정도가 **탄약 구매 금지 대상**이 될 수도 있음 - 일부 주에서는 이미 탄약 규제를 시행 중이지만, **탄피 제조**도 가능하기 때문에 완전한 해결책은 아님