# Flock 중단 > Clean Markdown view of GeekNews topic #28544. Use the original source for factual precision when an external source URL is present. ## Metadata - GeekNews HTML: [https://news.hada.io/topic?id=28544](https://news.hada.io/topic?id=28544) - GeekNews Markdown: [https://news.hada.io/topic/28544.md](https://news.hada.io/topic/28544.md) - Type: GN+ - Author: [neo](https://news.hada.io/@neo) - Published: 2026-04-15T12:33:00+09:00 - Updated: 2026-04-15T12:33:00+09:00 - Original source: [stopflock.com](https://stopflock.com) - Points: 2 - Comments: 1 ## Topic Body - **Flock Safety 카메라**는 차량의 번호판뿐 아니라 색상·모델·손상 부위 등 세부 요소를 분석해 **‘Vehicle Fingerprint’** 로 식별하는 AI 감시 시스템임 - 이 장비는 **영장 없이 전국 법집행 네트워크에서 검색 가능**하며, 차량 이동과 관계 패턴까지 추적함 - 미국 전역에서 **10만 대 이상 설치**되어 있으며, 공공 논의나 감독 없이 빠르게 확산 중임 - 이러한 감시는 **프라이버시와 시민 자유를 위협**하고, 실제로 무단 추적·인종 편향 사례가 보고됨 - 시민단체들은 **공공안전 명목의 대규모 감시 중단과 투명성 강화**를 요구하고 있음 --- ### Flock 카메라란 무엇인가 - **Flock Safety**는 자사 장비를 “AI 기반 정밀 치안 기술”로 홍보하며, 단순한 번호판 인식기를 넘어 **‘Vehicle Fingerprint’** 기능을 제공 - 차량의 번호판뿐 아니라 색상, 제조사, 모델, 루프랙, 손상 부위, 휠 형태, 범퍼 스티커 위치 등 세부 요소를 분석 - 번호판이 없어도 “왼쪽이 손상된 파란색 세단”과 같은 차량을 검색 가능 - **‘Convoy Analysis’** 기능은 함께 이동하는 차량을 식별해 운전자 간 연관성을 추적 - 특정 차량이 반복적으로 같은 장소를 방문하거나 다른 차량과 동행하는 패턴을 탐지 - 경찰은 이를 통해 “함께 이동하는 용의 차량”이나 “연관자”를 식별 가능 - 수집된 데이터는 전국 단위의 법집행 네트워크에서 **영장 없이 검색 가능** - 차량 이동 경로나 과거 기록을 기반으로 자동 경고를 생성 - 이러한 기능은 도난 차량이나 실종자 수색에 도움을 줄 수 있으나, 동시에 **모든 사람의 이동·관계·생활 패턴을 기록** - 실제로 한 경찰서장이 전 연인을 추적하기 위해 Flock 카메라를 228회 무단 사용한 사건이 발생 - 2025년 한 기자가 버지니아 주를 300마일 운전하며 15개 기관의 50대 감시 카메라에 포착됨 - 본인 영상을 요청하자 경찰은 특정 날짜와 이동 경로를 즉시 파악할 수 있었음 ### Flock 카메라의 확산 현황 - **DeFlock.me**의 크라우드소싱 지도에 따르면, 미국 전역의 10만 대 이상 Flock AI 카메라 중 절반가량이 공개됨 - **EFF의 Atlas of Surveillance**에 따르면 2025년 기준 3,000개 이상의 정부 및 법집행 기관이 Flock 제품을 사용 중이며, 매달 증가 추세 - 이러한 시스템은 **공공 논의나 감독 없이 빠르게 확산**되고 있음 ### 프라이버시의 중요성 - 미국 수정헌법 제4조는 광범위한 수색을 허용한 영국의 ‘일반 영장’에 대한 반발로 제정됨 - 대규모 감시는 이러한 위협을 **디지털 형태로 부활**시킴 - 법원은 휴대폰 GPS를 이용한 ‘일괄 감시 영장’을 위헌으로 판결했으나, **Flock은 민간 기업**으로서 법적 제약이 적음 - “숨길 게 없으면 두려울 것도 없다”는 논리는 **정보 오남용의 위험**을 간과함 - 프라이버시는 자율성과 존엄, 부당한 감시로부터의 자유를 위한 기본권 - 한 인용문은 “이 시스템은 현재 범죄자만 겨냥하지만, 권력이 바뀌면 누구든 표적이 될 수 있는 **조용한 무기**”라고 경고함 ### 시민 자유의 위기 - 공공장소 이동만으로도 **법집행 데이터베이스에 자동 등록되는 사회**로 진입 중 - ALPR 시스템은 영장 없이 수백만 명의 위치 데이터를 수집 - 2024년 한 재판에서 Flock 네트워크가 “도시 전체를 덮는 그물망 감시”로 규정됨 - 판사는 이를 모든 차량에 GPS 추적기를 부착한 것과 동일하다고 판단 - **ACLU**는 ALPR이 무고한 시민의 이동을 대규모로 추적하는 도구로 변질되고 있다고 경고 - **Neil Richards(하버드 로리뷰)** 는 감시가 지적 자유를 위축시키고, 협박·차별 위험을 높인다고 분석 - **Oak Park, Illinois**에서는 Flock 경보로 정지된 운전자 중 84%가 흑인이었음 ### 기업 이익과 대규모 감시 - Flock Safety는 **경찰과 협력해 민간 단체(HOA, 기업 등)** 가 영상을 공유하도록 장려 - 이로 인해 사유지 영상이 공공 감시망에 편입됨 - 일부 HOA는 공공도로에 카메라를 설치해 **거주자·방문객의 프라이버시 논란**을 초래 - Flock은 **고용주·소매업체에도 기술을 판매**, 공공안전과 상업적 감시의 경계를 흐림 - 대형 부동산 기업은 AI 감시 영상을 경찰과 직접 공유 - **Lowe’s**는 주요 민간 고객으로, 다수 매장에 Flock 시스템을 설치 - Lowe’s는 과거 타사 얼굴인식 시스템 사용으로 **BIPA 위반 집단소송**에 휘말린 바 있음 ### 안전의 환상 - Flock은 범죄 감소를 홍보하지만, **실제 대가는 불신과 선제적 의심의 문화** - **EFF**는 “안전의 거짓 약속이 시민권을 희생시킨다”고 지적 - **NAACP 법률방위기금**은 편향된 데이터를 기반으로 한 예측 치안이 **기존 차별을 강화**한다고 경고 - 진정한 안전은 **지역사회 주도형 프로그램**에서 비롯됨 - 시카고 North Lawndale에서는 READI Chicago 프로그램 도입 후 총기 폭력이 58% 감소 - 비영리단체의 존재가 살인·폭력·재산 범죄 감소와 통계적으로 연관됨 ### 더 큰 흐름의 일부 - Flock의 확산은 **전방위적 감시 사회로의 전환**의 일부 - 개인의 관계, 구매, 이동, 온라인 활동이 AI에 의해 분석되고 정부 기관이 접근 가능 - **Bruce Schneier**는 “감시는 인터넷의 비즈니스 모델”이라 표현 - 편의성을 위한 데이터 수집이 통제 수단으로 발전 - **Edward Snowden**은 “오늘 태어난 아이는 프라이버시 개념 자체를 모를 것”이라 경고 - **Dunwoody(조지아)** 에서는 Flock 드론이 911 신고에 자동 출동, 90초 내 현장 도착 - **오클랜드(캘리포니아)** 에는 480대의 고성능 카메라가 고속도로를 실시간 감시 - 미군은 **‘Augury’** 시스템으로 미국 인터넷 트래픽의 93%를 감시, 이메일·쿠키 등 민감 데이터 수집 - 정부는 **Palantir Technologies**와 협력해 모든 시민 정보를 통합하는 **‘대규모 데이터베이스’** 구축 추진 - 법원은 **OpenAI**에 모든 ChatGPT 대화를 무기한 보존하라는 명령을 내림 - 이를 통해 “전국적 대화 감시 프로그램”이 가능해졌다는 지적 - 역사적으로 위기 때마다 자유가 안전 명목으로 제한되어 왔음 - 9·11 이후 PATRIOT Act, 코로나19 시기 방역 명령, 금융위기 시 구제금융 등과 같은 패턴 반복 ### 향후 방향 - Flock 카메라는 **모든 통행자의 일상 정보를 세밀히 기록**하며, 거부할 방법이 없음 - **Palantir**는 ICE와 3천만 달러 계약을 체결, 여러 연방기관의 **생체·위치·개인정보를 통합 추적**하는 시스템 개발 중 - Flock과 Palantir의 결합은 **개인 이동과 행동의 실시간 감시 체계**로 이어짐 - 이러한 기술은 **명시적 동의 없이 데이터가 수집·재활용**될 위험을 내포 - 공공안전과 사생활 침해의 경계가 모호해지고 있음 ### 감시를 옹호하는 발언들 - **Eric Adams(뉴욕 시장)**: “빅브라더는 당신을 보호한다”는 발언으로 감시를 정당화 - **Chris Nocco(플로리다 보안관)**: 데이터로 범죄를 예측해 “미리 제거”하겠다고 언급, 이후 위헌 판결 - **Charles E. Spirtos(해군 정보국)**: “NCIS의 네트워크 데이터 사용은 영장이 필요 없다”고 발언 - **Priti Patel(영국 내무장관)**: 종단간 암호화가 범죄자를 돕는다고 주장, **백도어 삽입 논리** 옹호 - **William Barr(미 법무장관)**: “소비자 제품의 보안 약점은 허용 가능하다”고 발언 - ## CISA 보고서**: 중국이 미국 통신망의 합법 감청 백도어를 악용해**미국인 통화·위치 정보 탈취 - **Salt Typhoon 사건**은 “좋은 목적의 백도어도 결국 악용된다”는 사례 ### 행동 촉구 - **ALPR.watch**에서 지역 회의 일정 확인 및 이메일 알림 등록 - 지역 공무원에게 **감시 프로그램의 투명성과 감독 요구** - **ACLU**, **EFF** 등 단체 후원 및 참여 - 이웃·커뮤니티와 감시 시스템의 위험성 논의 - 본 웹사이트 공유를 통한 인식 확산 ### 추가 자료 - **Cardinal News**: 기자가 자신의 차량 감시 영상을 요청한 사례 - **ACLU 보고서**: Flock의 AI가 ‘의심스러운 이동 패턴’을 자동 보고 - **Ryan O’Horo**: Flock Falcon 카메라 식별 기술 분석 - **VICE**: 미군의 인터넷·이메일 대규모 감시 - **OC Register**: Ron Paul의 ‘감시 국가’ 비판 - **TechRadar**: ChatGPT 대화 보존 명령 관련 판결 - **Have I Been Flocked**, **ALPR.watch**, **Atlas of Surveillance**, **DeFlock.me** 등 데이터·투명성 도구 - **EFF**, **ACLU**, **5 Calls** 등 시민권 보호 단체 소개 ## Comments ### Comment 55380 - Author: neo - Created: 2026-04-15T12:33:02+09:00 - Points: 1 ###### [Hacker News 의견들](https://news.ycombinator.com/item?id=47772012) - 나는 **Flock이라는 회사** 자체를 막고 싶은 게 아니라, 그들의 **비즈니스 모델**을 멈추고 싶음 대규모 감시와 데이터 브로커 산업 전체가 문제라고 생각함 이런 모델이 불법이 되지 않는다면, 최소한 데이터 보유에 막대한 책임과 비용이 따르도록 해야 함 그렇지 않으면 우리는 빠르게 **프라이버시가 사라진 디스토피아**로 향하게 됨 - 근본적인 문제는 정부와 기관들이 제3자를 통해 감시 데이터를 사들이는 구조임 헌법의 **4차 수정조항**이 의도한 바를 지키려면 이런 정보 세탁을 막아야 함 - 사실 우리는 이미 그 디스토피아 속에 살고 있음 이제 남은 건 얼마나 더 나빠질지, 그리고 사람들이 언제쯤 이에 맞설지의 문제임 - 기업을 없애는 건 임시방편일 뿐임 **데이터 중개 자체를 불법화**하고, 적발 시 피해자에게 직접 벌금을 지급하도록 해야 함 그래야 프라이버시 중심의 사회로 나아갈 수 있음 - “회사를 멈추고 싶지 않다”면서도 그 모델을 막고 싶다면, 결국 회사를 멈추고 싶은 것과 같음 그건 합리적인 입장임 - 나는 작년 **Brown University 총격 사건**을 자세히 지켜봤음 당시 학교는 카메라 사각지대 때문에 비판을 받았고, 지도부는 학생 안전을 위해 감시를 강화하려 했음 동의하진 않지만, 그들의 입장은 이해함 - 사실 그 사건은 카메라 부족이 아니라, **불법체류자 보호**를 위해 일부 카메라를 의도적으로 껐던 게 논란의 핵심이었음 - 카메라 사각지대는 **AI 감시**가 아니라 단순히 더 많은 카메라와 올바른 배치로 해결할 문제임 - 내 대학도 비슷했음. 인근 학교 총격 사건 후 2주 만에 **ZeroEyes AI 무기 감지 시스템** 계약을 밀어붙였음 실제로는 언론 대응용 ‘면피 장치’에 불과했음 - 사람들은 피해자가 되기 전까지는 국가 권력을 경계하지만, 피해를 입으면 곧바로 감시 강화를 요구함 - 법적으로, 누군가 내 데이터를 열람하면 **반드시 통보받을 권리**가 있어야 함 수사기관이라도 예외는 없어야 함 데이터는 내 집의 연장선으로 간주되어야 하며, **영장과 사후 통보**가 필수임 - 좋은 생각이지만, 미국의 **Third-party doctrine**에 따르면 제3자에게 데이터를 맡긴 순간 프라이버시 기대권은 사라짐 ([위키백과 링크](https://en.wikipedia.org/wiki/Third-party_doctrine)) - 문제는 이 데이터를 보유한 주체가 **경찰**이라는 점임 그 정보는 수사 증거이기도 함 - **블록체인**처럼 접근 기록을 공개 원장에 남기는 암호화 시스템이 가능하지 않을까 생각함 - 또 다른 방법은, 감시 데이터로 인해 피해가 발생하면 **막대한 민사 책임**을 지게 하는 것임 이렇게 되면 무차별 감시 시스템을 운영할 유인이 사라질 것임 - 이 글은 이미 [Deflock](https://deflock.org/)이나 [Have I Been Flocked](https://haveibeenflocked.com/) 같은 사이트에서 다뤄진 내용과 유사함 - 나도 지역 커뮤니티용으로 비슷한 사이트를 만들고 있음 다만 이 링크가 **Deflock보다 더 가치가 있는지**, 혹은 접근성이 나은지는 확신이 없음 - 나는 **도로 감시의 대규모 자동화**에 찬성함 매일 법규를 어기는 운전자들을 보면 이런 시스템이 필요하다고 느낌 - 대규모 감시는 본질적으로 **억압적**임 범죄자만을 대상으로 한 **타깃 감시**가 되어야 함 누군가의 이동 기록 전체를 보면 누구든 범죄자로 보이게 만들 수 있음 - 자유를 포기하고 안전을 얻으려는 태도는 위험함 [이 영상](https://www.youtube.com/watch?v=Ud8kFCmalgg&t=112s)을 보면 그 의미를 알 수 있음 - 모든 걸 자동화하면 경찰의 **권력 남용**을 줄일 수 있음 보험료도 낮아지고, 사고 조사도 쉬워질 것임 - 하지만 이런 태도는 위험함 도로 안전은 경찰이 원하면 충분히 관리할 수 있음 이건 시민 통제를 위한 감시 인프라 구축의 시작일 뿐임 **프라이버시 권리**를 스스로 지켜야 함 - 나는 범죄를 옹호하지 않지만, 왜 이런 감시 장비들이 **대중적으로 파괴되지 않는지** 이해가 안 됨 - 많은 사람들에게 Flock은 단순한 **보안 카메라**임 범죄 예방과 신고용으로 사고 싶어 함 내 노인 조부도 동네 치안이 나빠지자 이런 기능을 ‘좋은 점’으로 여김 - 실제로 일부는 이미 파괴되었음 - 예전에 본 [심슨 에피소드](https://youtu.be/zexJJb9Lbas)가 떠오름 - 법적으로는 파괴보다는 **비파괴적 비활성화**가 현명함 가방을 덮거나 회수해 반환하는 식으로도 충분히 무력화 가능함 파괴는 오히려 범죄로 몰릴 위험이 큼 - 나도 불법 행위를 권하지 않지만, 왜 이런 **불편한 존재들**이 여전히 남아 있는지 의문임 - 나는 감시 국가에 반대하지만, **Flock 같은 시스템이 등장하는 배경**을 이해해야 함 경찰 인력 부족과 효율 저하로 인해 시민들이 **질서의 감각**을 잃었고, 그 공백을 기술이 메우려는 것임 단순히 거부만 할 게 아니라, **공동체 신뢰 기반의 새로운 치안 문화**를 만들어야 함 - 하지만 실제로는 경찰이 부족한 게 아니라 **우선순위 문제**임 내 도시도 범죄율은 낮지만, 경찰은 경미한 위반 단속에만 집중함 이웃이 직접 영상 증거를 모아도 경찰은 움직이지 않음 반면, **유색인 단속**이나 **벌금 수입용 단속**에는 자원을 쏟음 그래서 주민들이 Flock 설치를 추진했지만, 경찰이 실시간 접근 권한이 없다는 이유로 거부함 결국 나는 **프라이버시보다 비효율성**을 근거로 설치를 막을 수 있었음 - 사람들은 왜 공공장소에서 **프라이버시가 있다고 착각**하는지 모르겠음 공개된 공간이라면 관찰은 당연한 일임 단, **스토킹과 관찰은 다름** - 하지만 우리 동네 입구마다 Flock 카메라가 있어, 내가 언제 집을 드나드는지까지 추적됨 - 그렇다면 누군가가 하루 종일 나와 가족을 따라다니며 촬영해도 괜찮다는 뜻인가? - 혹은 매일 아침 내가 출근할 때마다 누군가가 따라와 내 일정을 기록해도 괜찮은가? 이런 식의 ‘공공 관찰’은 이미 선을 넘은 것임 - 제안 하나 있음 **자동 감시 영상**을 7일 이상 보관하는 것을 중범죄로 만들고, 그 기간 내에 **공개하지 않으면 삭제**하도록 하는 법을 만들면 어떨까 함 이렇게 하면 감시의 규모가 명확히 드러나고, **선택적 기소나 협박** 같은 악용이 줄어들 것임 - 참고 자료로 **Sarah Brayne의 『Predict and Surveil』(Oxford University Press, 2020)** 을 추천함 [Amazon 링크](https://www.amazon.com/Predict-Surveil-Discretion-Future-Pol...) 이 책은 **LAPD의 데이터 감시 시스템**을 연구한 것으로, Palantir 같은 민간 데이터 브로커와 **자동 번호판 인식기**, **Fusion Center**의 협력 구조를 다룸 저자는 “경찰의 데이터 수집은 새롭지 않지만, 오늘날의 차이는 **민간 자본이 공공 치안 데이터의 핵심 인프라**가 되었다는 점”이라 지적함