# AI는 폭력에 직면할 것이며, 그로부터 좋은 결과는 없을 것이다 > Clean Markdown view of GeekNews topic #28463. Use the original source for factual precision when an external source URL is present. ## Metadata - GeekNews HTML: [https://news.hada.io/topic?id=28463](https://news.hada.io/topic?id=28463) - GeekNews Markdown: [https://news.hada.io/topic/28463.md](https://news.hada.io/topic/28463.md) - Type: GN+ - Author: [neo](https://news.hada.io/@neo) - Published: 2026-04-13T09:59:08+09:00 - Updated: 2026-04-13T09:59:08+09:00 - Original source: [thealgorithmicbridge.com](https://www.thealgorithmicbridge.com/p/ai-will-be-met-with-violence-and) - Points: 2 - Comments: 1 ## Topic Body - 산업혁명기의 **러다이트 운동**에서 시작된 기술에 대한 폭력이 오늘날 **AI와 데이터센터**를 향한 공격으로 되살아나고 있음 - **OpenAI CEO Sam Altman 자택 화염병 공격**, **데이터센터 총격 사건**, **반(反)AI 활동가의 살해 위협** 등 실제 폭력 사례가 이어지고 있음 - 기술이 물리적으로 파괴 불가능할수록 분노는 **기술을 만든 인간**에게 향하는 경향이 강화됨 - AI 산업이 **일자리 대체와 불확실한 미래**를 반복적으로 언급하며 대중의 절망과 분노를 자극하고 있음 - 이러한 악순환이 지속될 경우, **AI 시대의 폭력은 인간 사회 내부의 붕괴로 이어질 위험**이 있음 --- ### 기술의 취약성과 인간의 폭력성 - **베틀(loom)** 은 습도나 장력에 따라 쉽게 부서질 수 있는 섬세한 구조로, 산업혁명의 상징이자 인간의 손끝에서 만들어진 정교한 도구임 - 나무와 실로 연결된 부품들이 작은 균열이나 느슨함에도 전체가 무너질 수 있는 구조 - 섬유 산업의 기반이 되었으며, 이후 공장·에너지 시설·데이터센터로 이어지는 기술 발전의 출발점으로 언급됨 - **데이터센터(datacenter)** 는 콘크리트·강철·구리로 만들어진 거대한 구조물로, 중복 설계와 보안 체계를 갖춘 현대의 ‘베틀’로 비유됨 - 생체 인식 잠금장치, 전기 울타리, 무장 경비원 등으로 보호되며, 단일 장애로 전체가 멈추지 않도록 설계 - 내부의 **알고리듬**은 물리적 장비가 아닌 전 세계에 분산된 디지털 패턴으로 존재 - 물리적 파괴를 넘어 **알고리듬과 초지능(superintelligence)** 자체를 멈추는 것은 불가능하다는 점이 강조됨 - 초지능은 ‘상자 밖으로 나온다’는 표현으로, 인간이 통제할 수 없는 존재로 묘사됨 - 일부에서는 이를 막기 위해 **데이터센터 폭격**을 주장하기도 하며, 실제로 이란 혁명수비대가 OpenAI의 **Stargate 캠퍼스** 파괴를 위협한 사례가 있음 - 기술이 발전해도 인간의 **육체적 취약성**은 변하지 않았으며, 결국 공격의 대상은 기술이 아니라 **사람**이 될 것이라는 경고로 이어짐 ### 역사적 반복: 러다이트에서 AI 시대까지 - 1812년 영국에서 방직공장주 **William Horsfall**이 러다이트 운동가 **George Mellor**에게 총격을 받아 사망한 사건이 소개됨 - Horsfall은 노동자 탄압을 자랑하던 인물로, Mellor는 교수형에 처해짐 - 기술 발전이 인간의 생존을 위협할 때 폭력이 발생한다는 역사적 사례로 제시됨 - 2026년 미국 샌프란시스코에서 **OpenAI CEO Sam Altman**의 자택이 **Molotov 칵테일 공격**을 받은 사건이 이에 병치되어 서술됨 - 공격자는 20세의 **Daniel Alejandro Moreno-Gama**로, 현재 구금 중 - Altman과 가족은 무사했으나, 기술 지도자에 대한 직접적 폭력의 시작으로 언급됨 - 인디애나폴리스 시의원 **Ron Gibson**의 자택이 “NO DATA CENTERS”라는 메시지와 함께 **13발의 총격**을 받은 사건도 있음 - Gibson은 지역 데이터센터 건립을 지지한 인물로, 그와 아들은 다치지 않음 - 2025년에는 **OpenAI 샌프란시스코 사무소**를 대상으로 살해 위협을 한 **반(反)AI 활동가**가 체포된 사례도 있음 - 이러한 사건들은 **AI와 데이터센터에 대한 분노가 인간을 향한 폭력으로 전이**되고 있음을 보여줌 - 기술적 대상이 접근 불가능할수록 분노는 **인간 표적**으로 향함 ### 절망과 폭력의 연결고리 - AI 기업 지도자들이 “AI가 일자리를 대체할 것”이라고 반복적으로 말하는 행위가 **대중의 분노를 자극**하는 요인으로 지적됨 - 사람들은 “이 불확실한 시대를 만든 장본인이 바로 너희”라고 느끼며 감정적 반발이 커짐 - 폭력으로 이어지는 마찰은 크지만, **공통된 절망감**이 확산되면 그 마찰이 사라질 수 있음 - 사람들이 **미래에서 배제되었다고 느낄 때**, 즉 생계 수단이 사라지고 기술에 의해 대체된다고 느낄 때 폭력은 현실화될 위험이 있음 - “살거나 죽이거나”라는 극단적 선택으로 이어질 수 있음 - AI 산업의 가장 큰 실수는 **안전한 전환 없이 전면적 일자리 대체를 예고한 것**으로 지적됨 - “우리는 화이트칼라 노동을 전면적으로 교란할 기술을 만들고 있다”는 발언이 반복되며 사회적 불안을 증폭시킴 - 이런 자기인식적 발언이 오히려 **비인간적·사이코패스적 인상**을 준다고 비판됨 ### AI에 대한 증오와 희생양 구조 - 사람들은 AI를 **모든 사회 문제의 희생양**으로 삼고 있으며, 진짜 문제와 허위 주장을 뒤섞어 분노를 표출함 - 예를 들어, **데이터 도용** 같은 실제 문제와 **수자원 고갈** 같은 허위 주장이 함께 언급됨 - 기업들도 해고의 책임을 AI 탓으로 돌리며 사회적 비난을 회피함 - AI 산업이 스스로 “위험하고 강력한 기술”이라는 이미지를 강조함으로써 **대중의 불신과 공포를 자초**하고 있음 - “AI가 이렇게 위험하다면, 왜 우리가 피해를 감수해야 하는가”라는 반발이 자연스럽게 발생 - Altman에 대한 폭력은 결코 정당화될 수 없지만, **폭력이 계속될 가능성**은 존재함 - 최근의 사건들은 그 **초기 징후**로 해석됨 ### 멈춰야 할 악순환 - AI로 인한 **정신질환, 중독, 실직, 문해력 저하** 등의 부작용이 이미 보고되고 있음 - 이러한 사회적 불안이 폭력으로 번지기 전에 멈춰야 함 - 기술 발전이 인간의 존엄과 안전을 위협하는 방향으로 흘러서는 안 된다는 결론으로 마무리됨 ## Comments ### Comment 55176 - Author: neo - Created: 2026-04-13T09:59:09+09:00 - Points: 1 ###### [Hacker News 의견들](https://news.ycombinator.com/item?id=47737563) - 사람들이 **AI**를 ‘불평등’ 혹은 ‘불평등 가속기’로 뭉뚱그려 부르는 한, 결국 모든 게 AI 탓이 되는 것처럼 느껴짐 사실은 이 둘을 **분리해서 생각할 필요**가 있음. 사람들의 생계를 기쁘게 빼앗는다면 폭력으로 되돌아올 것이라는 점만은 분명함 - 이런 **학문적 구분**은 중요하다고 생각함. 하지만 수십억 달러를 가진 사람들이 자신이 만든 피해를 완화하려는 행동을 하지 않는다면, 그 구분은 현실적으로 아무 의미가 없음 “그건 정부의 일이다”라고 말하기 전에, 로비 자금이 어디서 나오는지 생각해봐야 함. 사회적 안전망을 위해 싸우는 CEO나 기업은 거의 없음 - 이런 구분은 학계나 해커뉴스 같은 곳에서는 의미가 있지만, 일반 대중에게는 무의미함 사람들에게 AI는 곧 **부자들의 권력 수단**이며, 그들이 세상을 더 나쁘게 만들고 있다고 느껴짐. 이런 상황에서 학문적 구분은 아무도 신경 쓰지 않음 - 그런데 그 AI를 **소유하고 개발하는 사람들**이 불평등을 확대하려는 동기로 움직인다면, 어떻게 분리할 수 있겠음 - 영화 *Risky Business*의 대사처럼, “경기가 나쁠 때는 절대 다른 사람의 생계를 건드리지 말라”는 교훈을 아직 배우지 못한 것 같음 - 지금은 AI가 불평등을 가속할 거라 생각하지만, 언젠가 **개인 기기에서도 고성능 모델**을 돌릴 수 있게 되면 권력 집중이 완화될 수도 있음 그렇게 되면 AI의 힘이 민주화되어 모두가 동등하게 생산 수단을 가질 수 있을 것임 - 내 경험상 글쓴이는 **도덕적 중립지대**에 앉은 듯한 인상을 줌. “폭력은 나쁘지만 불가피하다”는 식의 태도는 아무런 해결책이 없는 입장임 진짜 문제는 기술이 아니라, 그 기술을 **권력자들이 자기 이익을 위해 사용하는 방식**임. 사람들이 생존 수단을 빼앗기면 폭력은 불가피해짐. 역사적으로도 폭력은 종종 타협을 강제하는 수단이었음. AI는 이미 **감시와 무기화**를 통해 그 단계를 준비 중임 - Tristan Harris의 관점을 좋아함. 시스템이 **비도덕적 기술자**를 선택하도록 설계되어 있기 때문에, 결국 인간 노동을 대체하는 방향으로 갈 수밖에 없음 [Cory Doctorow의 글](https://pluralistic.net/2026/04/11/obvious-terrible-ideas/)도 같은 맥락임. 해결책은 정치적 행동뿐이며, 기술은 **거버넌스** 없이는 위험함 - 자유의 네 가지 상자 중 마지막이 **탄약 상자(ammo box)** 라는 이유가 있음. 평화적 수단이 모두 소진되면 폭력은 **최후의 정당한 수단**이 됨 - 많은 사람들이 ‘폭력’을 단순히 신체적 공격으로만 이해하는데, 사실 폭력은 **사회적 구조의 붕괴**나 억압의 형태로도 나타남 - 아직 남은 **비폭력적 수단**이 하나 있음 — 바로 **은행 인출과 총파업**임. 전문직 계층이 연대해 자본가 계급의 연료를 끊는다면 협상력을 되찾을 수 있음 - AI는 마치 **외계 침략자**처럼 인간 사회의 규칙을 무시함. 복제 가능하고, 어디서나 존재하며, 물리적 제약이 없음 인간의 탐욕이 이런 ‘침략’을 허용했고, 결국 인간 스스로가 AI의 지배를 초대한 셈임 - 하지만 AI를 그런 **신비한 존재로 의인화**하는 게 문제임. 결국 AI는 **통계 모델**일 뿐이며, 인간이 어떻게 쓰느냐가 핵심임 - 역사적으로는 질병이 인류를 더 많이 파괴했음. 내부 분열만이 원인은 아님 - **기술적 우위**만으로도 침략은 가능함. AI 경쟁은 그런 **무기 경쟁**과 같음. 승자는 세계의 왕이 되고, 나머지는 가축이 됨 - 지금 수많은 **계약직 전문가들**이 AI 학습을 돕고 있음. 그들은 산업의 지식을 헐값에 넘기며 스스로의 자리를 없애고 있음 - 진화도 일종의 경쟁이듯, AI의 발전도 자연스러운 효율화 과정임. 문제는 **지도력의 부재**와 **책임 없는 확장**임. 이런 상황에서는 폭력이 불가피해질 수 있음 - 산업혁명사를 공부해보길 추천함. [Industrial Revolutions Podcast](https://industrialrevolutionspod.com/)가 좋은 자료임 지금의 변화 속도는 그 시기와 비슷함. 당시에도 **비행 제니**가 하루아침에 직물을 짜던 장인들의 생계를 무너뜨렸음 - 하지만 이번에는 인간의 **지식 노동 자체가 사라질 위기**라서 단순 비교는 어렵다고 봄 - Thomas Piketty도 **전후의 평등기**는 예외적 현상이라 말함. 지금은 다시 불평등이 원래 수준으로 돌아가는 중임 - 프랑스 장인들이 일자리를 잃은 것이 **프랑스 혁명**의 원인 중 하나였음 - 지금 거리를 보면, 마치 영화 **WALL·E** 속 세상 같음 - LLM의 **마법 같은 매력**이 FAANG CEO들의 과장된 언행으로 많이 퇴색된 느낌임 - 도구의 힘보다 **그 도구의 주인**이 더 큰 문제임. 결국 이 기술은 권력자의 손에 들어가면 위험해짐 Tony Stark와 Jarvis의 관계처럼, 결국 목표는 인간이 아닌 **완전한 자동화**임 - ‘AI’라는 단어 대신 **확률적 데이터 시스템**이라 불렀다면 더 현실적인 논의가 가능했을 것임 - 이런 과장은 **투자 유치용 과대포장**의 결과임. 암호화폐나 LLM 모두 같은 패턴을 따름 - 결국 AI는 **노동 대체**를 가속하고, 인간의 삶의 기준을 무너뜨림. 이런 변화는 폭력으로 이어질 수밖에 없음 - 하지만 이런 과장 덕분에 **막대한 자본**이 유입된 것도 사실임. 결국 거품이 꺼질 때까지 계속될 것임 - “AI가 성공했을 때의 세상”을 준비하는 사람이 있냐는 질문을 자주 함 - 사실상 **모든 대기업**이 그 시나리오에 대비 중임. 정부도 움직이지만 너무 느림 UBI 실험은 인플레이션을 불렀고, **시장 조정**이 끝나기 전엔 입법이 따라갈 수 없음 - **80,000 Hours**나 **Future of Humanity Institute** 같은 단체들이 이미 연구 중임. 각국의 **노동조합**도 정치권과 논의 중이며, 참여할 수 있는 길이 있음 - 어떤 사람들은 **‘END THE MONEY SYSTEM 2030’** 같은 캠페인으로 **공유 기반 경제**를 실험 중임 - 반대로, 권력자들은 이미 **드론·로봇 개·감시 시스템**으로 폭동을 대비하고 있음. 온라인 신원 인증 강화도 그 일환임 - 관련 영상도 있음 — [YouTube 링크](https://www.youtube.com/watch?v=3lJif2LX3bA) - AI가 인간의 **창의성과 노동**을 대체하면 남는 건 피의 충돌뿐이라는 생각을 함 - 하지만 인간은 여전히 **인간의 성취**를 사랑함. 자동차보다 느린 육상선수를 응원하듯, 인간의 노력 자체를 기념함 ‘쓸모없는 일자리’조차 인간적 교류를 위해 존재한다고 봄 - 경제적 가치가 없어도 사람들은 여전히 **그림을 그리고 음악을 함**. 창의성은 사라지지 않음 다만 ‘일’의 의미는 달라질 것임 - AI는 **품질의 하한선**을 높이지만, 상한선을 밀어올리지는 않음. 인간의 **직관과 새로움**은 여전히 필요함 - 문제는 **부의 독점**이지 기술 자체가 아님. 결핍이 사라지면 폭력도 줄어듦 - 지금의 AI는 창의성 면에서 여전히 **부정확하고 통제 불가**함. ‘AI 슬롭’이라 불리는 이유도 그 때문임 생존을 위한 노동은 이미 충분히 자동화되었고, 앞으로는 **인간적 의미를 찾는 일**이 남을 것임 - “이건 혼란으로 가는 길이다”라는 말에, 누군가는 **AI가 전쟁에 사용되는 현실**을 지적함 [관련 기사](https://www.reuters.com/world/middle-east/how-many-people-ha...)에 따르면 수천 명이 이미 AI 지원 무기 시스템 아래 희생되고 있음 - 하지만 다른 이는 “AI 없이도 더 많은 사람이 죽었다”며 **냉소적 반응**을 보임 - 폭력은 해답은 아니지만, **억눌린 분노의 배출구**임. “폭력은 안 된다”는 말만으로는 현실을 막을 수 없음 - 실제로 **폭력은 권력의 근원**임. 정부는 폭력을 독점함으로써 질서를 유지하지만, 국민이 불신하면 그 독점이 깨짐 - 폭력을 숙명처럼 받아들이는 건 위험함. 하지만 **무력감이 쌓이면 폭력은 터져 나옴** - 건강한 **민주주의**는 이런 폭력의 압력을 해소하는 장치임. 미국의 민주주의가 약화되면 폭력은 증가할 것임 - 역사적으로 폭력은 **권력 균형을 되돌리는 마지막 수단**이었음. 두려움이 양심보다 강한 동기라는 점이 반복적으로 증명됨 - 어떤 경우엔 폭력 자체가 **목표**가 되기도 함. AI는 그저 그 명분일 뿐임 - 최근 **러다이트 운동**을 연구 중임. Sam Altman은 마치 **Edmund Cartwright**처럼 보임 그 역시 자동직기를 만든 발명가였고, 살해 시도까지 당했지만 살아남았음. 시대는 다르지만 **역사의 반복**처럼 느껴짐