# 프랑스 정부, 미국 기술 의존을 전략적 위험으로 보고 Windows에서 Linux로 전환 > Clean Markdown view of GeekNews topic #28434. Use the original source for factual precision when an external source URL is present. ## Metadata - GeekNews HTML: [https://news.hada.io/topic?id=28434](https://news.hada.io/topic?id=28434) - GeekNews Markdown: [https://news.hada.io/topic/28434.md](https://news.hada.io/topic/28434.md) - Type: GN+ - Author: [neo](https://news.hada.io/@neo) - Published: 2026-04-12T12:32:23+09:00 - Updated: 2026-04-12T12:32:23+09:00 - Original source: [xda-developers.com](https://www.xda-developers.com/frances-government-ditching-windows-for-linux/) - Points: 1 - Comments: 1 ## Topic Body - 프랑스 정부가 **EU 외부 독점 기술 의존을 줄이고 오픈소스 중심으로 전환**하는 계획을 추진 - 디지털 행정국(DINUM)은 각 부처에 **EU 외부 기술 의존도 조사와 탈피 계획 수립**을 지시하고, **Windows를 Linux로 대체**하는 방안을 포함 - **공공행정 및 회계부 장관 David Amiel**은 “국가는 더 이상 미국 도구에 의존할 수 없으며 **디지털 주권을 회복해야 한다**”고 강조 - DINUM은 **독점적 비즈니스 모델 탈피**를 목표로 하며, EU 외부 오픈소스도 허용하되 **openSUSE와 LibreOffice** 같은 EU 내 대안을 우선 검토 - 이번 전환은 **디지털 주권과 기술 자립 확보**를 위한 전략적 조치로, **다른 유럽 국가로의 확산 가능성**도 제기됨 --- ### 프랑스 정부, 미국 기술 의존을 전략적 위험으로 보고 Windows에서 Linux로 전환 - 프랑스 정부가 **EU 외부 독점 기술 의존을 줄이고 오픈소스 중심으로 전환**하는 계획을 발표 - 디지털 행정국(DINUM)은 각 부처에 **EU 외부 기술 의존도를 파악하고 탈피 계획을 수립**하도록 지시 - 이 조치는 **Windows를 Linux로 대체**하는 내용을 포함하며, 구체적 전환 일정은 아직 확정되지 않음 - DINUM은 **‘비유럽(extra-European)’ 기술**을 EU 외부의 모든 기술로 정의하며, 특히 **미국 기술 의존 탈피**를 명시 - 각 부처는 **가을까지 실행 계획을 제출**해야 하며, 이후 단계적 전환이 진행될 예정 - 이 정책은 운영체제뿐 아니라 **전체 기술 인프라 전반에 적용**될 계획 - **공공행정 및 회계부 장관 David Amiel**은 “국가는 더 이상 의존을 인정만 할 수 없으며, **미국 도구에서 벗어나 디지털 주권을 회복해야 한다**”고 강조 - 그는 “데이터, 인프라, 전략적 결정이 우리가 통제하지 못하는 규칙과 가격, 진화, 위험에 의존할 수 없다”고 언급 - 정부, 공공기관, 산업 파트너가 **의존도 지도화와 디지털 주권 강화 작업**에 착수했다고 밝힘 - DINUM의 목표는 **독점적 비즈니스 모델에서의 탈피**이며, 오픈소스라면 출처가 EU 외부라도 수용 가능 - 다만 EU 내부 오픈소스 대안으로는 **openSUSE 운영체제**와 **LibreOffice 오피스 제품군** 등이 언급됨 - 이러한 선택은 **EU 내 오픈소스 생태계 강화**에도 기여 가능 - 프랑스의 이번 결정은 **디지털 주권 확보와 기술 자립**을 위한 전략적 움직임으로 평가됨 - 오픈소스 도구의 성숙도가 높아지면서, **기업 통제에서 벗어나 자율성을 확보하려는 흐름**이 강화되는 추세 - DINUM의 전환이 성공할 경우, **다른 유럽 국가들의 유사한 움직임**으로 확산될 가능성 있음 ## Comments ### Comment 55136 - Author: neo - Created: 2026-04-12T12:32:24+09:00 - Points: 1 ###### [Hacker News 의견들](https://news.ycombinator.com/item?id=47728653) - 우리도 Windows에서 Linux와 Mac으로, 그리고 AWS·Azure에서 **유럽 클라우드**로 이전했음 물론 Mac은 여전히 미국산이라 완전히 유럽화된 건 아님 M 시리즈 칩 이후 Mac은 크게 개선됐지만 Windows는 점점 **품질이 떨어짐** AWS와 Azure는 자체 하드웨어를 사는 것보다 연간 비용이 10배쯤 비쌈 그래도 AWS 덕분에 데이터베이스를 **보안 설정 포함해 쉽게 설치**할 수 있게 된 점은 인정함 - 프랑스 정부가 ‘비유럽 의존도 축소 계획’을 발표했지만, 실제로는 **정치적 약속 수준**에 불과함 언론은 “프랑스가 Windows를 버린다”고 제목을 뽑았고, 대부분의 사람들은 그 제목만 보고 반응함 과거에도 비슷한 약속이 있었지만 일부만 실현됨 — 예를 들어 **Gendarmerie의 Linux 전환**은 성공했지만, 국방부의 Microsoft 계약은 여전히 비공개임 - EU에서는 이런 발표가 거의 **의식처럼 반복**됨 [독일 외무부의 Linux 전환과 회귀 사례](https://www.linuxjournal.com/content/german-open-source-expe...), [뮌헨의 LiMux 프로젝트](https://interoperable-europe.ec.europa.eu/collection/open-so...), [Wienux 사례](https://en.wikipedia.org/wiki/Wienux), [버밍엄 시의 OSS 시범사업](https://researchbriefings.files.parliament.uk/documents/POST...) 등 대부분이 결국 Windows로 돌아감 - [Securix 프로젝트](https://github.com/cloud-gouv/securix) 같은 실제 오픈소스 보안 프레임워크도 존재함을 언급하고 싶음 - 프랑스 **Gendarmerie는 이미 10년 넘게 Linux를 사용** 중이며, 자체 포크도 개발 중임 이번에는 허풍이 아니라 실제 준비가 되어 있다고 봄 - 프랑스 정보기관이 **Palantir를 활용**하는 건 부끄러운 일임. 누가 누구를 ‘활용’하는지는 명확함 - 슬퍼할 일이라기보다 **권력과 돈이 기술 결정에 미치는 영향**을 더 탐구해야 함 예전에 플로리다에서도 오픈소스 도입 논의가 나오자 Microsoft 측이 즉시 개입했던 사례가 있음 - 프랑스로서 자랑스러움. 정부가 공공 부문용 **Matrix 기반 메신저 Tchap**을 도입한 것도 성과임 [tchap.numerique.gouv.fr](https://tchap.numerique.gouv.fr) EU 차원에서도 GAIA-X 같은 실패 대신 이런 성공이 늘어나길 바람 - **GendBuntu**라는 Ubuntu 커스텀 버전을 전국 헌병대 10만 대 이상에서 사용 중임 [GendBuntu 위키](https://en.wikipedia.org/wiki/GendBuntu) - 영어 표현상 “As a French”는 틀림. “French person”이나 “French citizen”이 맞음 - “프랑스의 시도가 실패할 것”이라는 비관적 시각이 흥미로움 이미 **10만 대 이상의 경찰용 시스템이 Linux로 전환**됐고, 약 8만 대가 추가 전환 중임 이번 지침은 총 250만 대 전환을 목표로 하며, 명확한 **로드맵**이 생긴 점이 중요함 - 뮌헨의 실패와 달리 프랑스는 **점진적 접근**을 택했음 이미 Tchap을 운영하고 있고, Gendarmerie는 수년 전부터 Linux를 사용 중임 뮌헨은 내부 전문성 없이 ‘빅뱅식’으로 진행하다가 정치적 압력에 굴복했음 슐레스비히-홀슈타인 주도 비슷한 **단계적 전략**으로 성공 중임 - 뮌헨의 시도는 애초에 **실패하도록 설계된 것처럼 보임** - Microsoft 역시 **미국 내에서도 전략적 리스크**임 - 나도 이 뉴스를 고객 설득용으로 활용하려 함 - 사실 Microsoft는 전 세계적으로 **신뢰하기 어려운 기업**이 됨 Linux는 완벽하진 않지만 **사용자를 속이지 않는 철학**이 있음 - 요즘 HN에서 **레딧식 논쟁 댓글**이 늘어난 게 아쉬움 정부의 Linux 도입에 대한 진지한 토론이 사라지고 있음 - Windows를 고집해 낭비되는 **시간과 비용이 엄청남** 수만 대의 시스템이 해킹당하고도 여전히 그 ‘특권’을 위해 돈을 냄 Windows는 버전마다 불안정하고, 사용자는 **‘취한 운전사 차의 승객’** 같은 처지임 반면 FOSS 진영에는 이미 대안이 많음 — Flatpak, Qubes, qemu, KVM 등 대부분의 문제는 **자유 소프트웨어 생태계**에서 이미 해결 중임 - 미국을 전략적 리스크로 보지 않더라도, **Microsoft 생태계에서 벗어날 계획**은 필요함 Microsoft는 온프레미스 제품을 버리고 클라우드 중심으로 갔지만, 그 클라우드는 **보안 재앙 수준**임 [ProPublica의 Microsoft FedRAMP 조사](https://www.propublica.org/article/microsoft-cloud-fedramp-c...), [Entra ID의 설계 결함 기사](https://www.theregister.com/2025/09/19/microsoft_entra_id_bu...), [Microsoft의 구조적 문제 분석](https://isolveproblems.substack.com/p/how-microsoft-vaporize) 이런 문제들은 단순한 버그가 아니라 **기업 문화의 한계**에서 비롯됨 - 독일·러시아·스페인 등에서 봤던 **‘비용 절감’보다 ‘리스크 관리’** 가 더 설득력 있는 이유라고 생각함