# Delve가 Y Combinator 목록에서 삭제됨 > Clean Markdown view of GeekNews topic #28213. Use the original source for factual precision when an external source URL is present. ## Metadata - GeekNews HTML: [https://news.hada.io/topic?id=28213](https://news.hada.io/topic?id=28213) - GeekNews Markdown: [https://news.hada.io/topic/28213.md](https://news.hada.io/topic/28213.md) - Type: GN+ - Author: [neo](https://news.hada.io/@neo) - Published: 2026-04-05T09:41:40+09:00 - Updated: 2026-04-05T09:41:40+09:00 - Original source: [ycombinator.com](https://www.ycombinator.com/companies/delve) - Points: 1 - Comments: 1 ## Topic Body - Y Combinator 공식 사이트에서 **Delve 페이지가 삭제된 사실이 확인됨** - 해당 링크 접속 시 **‘File Not Found’ 오류**가 표시되어 페이지 접근 불가 상태임 - **삭제 이유나 공식 입장**에 대한 안내는 전혀 공개되지 않음 - Delve의 **현재 운영 여부나 활동 상황도 확인되지 않음** - YC 포트폴리오에서 **스타트업이 제외된 드문 사례로 주목됨** ## Comments ### Comment 54671 - Author: neo - Created: 2026-04-05T09:41:40+09:00 - Points: 1 ###### [Hacker News 의견들](https://news.ycombinator.com/item?id=47634690) - 많은 사람들이 이번 사건을 **오픈소스 라이선스 위반** 때문이라고 생각하는 것 같음 나도 처음엔 그렇게 봤지만, 실제로는 **사기 혐의**가 훨씬 심각한 문제로 보임 Delve가 규정을 지키지 않은 고객들을 형식적으로 승인해주고, HIPAA 같은 규제 위반 위험에 노출시켰다는 주장도 있음 자세한 내용은 [DeepDelver의 글](https://deepdelver.substack.com/p/delve-fake-compliance-as-a) 참고 - YC는 도덕적으로 애매한 행동에는 관대하지만, 이번엔 **YC 커뮤니티 내부의 신뢰**를 깨뜨린 게 문제였음 YC는 서로를 고객으로 삼는 구조인데, Delve가 다른 YC 기업들을 속였다는 점이 치명적이었음 단순한 라이선스 문제보다 **가짜 감사 보고서**가 더 큰 이유였고, 결국 커뮤니티에서 퇴출당한 것임 - 혐의 요약이 잘 정리된 [Reddit 글](https://www.reddit.com/r/startups/comments/1rz15ui/i_will_no...)이 있음 미리 작성된 감사 결론, 494개 중 493개 보고서가 **복붙 템플릿**이었다는 내용 등 충격적인 세부사항이 많음 - Patrick McKenzie가 진행한 [Complex Systems Podcast](https://www.complexsystemspodcast.com/episodes/delve-into-co...)에서 사건의 배경과 Delve의 해명문 해석을 자세히 다룸 - 나도 최근 유명 감사기관이 비슷한 일을 하는 걸 봤음 문제를 개선하자고 제안했더니 오히려 **NDA 위반**을 요구하며 인증 취소 얘기만 함 이런 구조적 문제는 ‘**pay-to-play**’ 문화와 이해상충이 내재된 모델 때문임 - 너무 복잡하게 볼 필요 없음 결국 **걸렸기 때문에 쫓겨난 것**임. 이유가 뭐든 상관없음 - Garry Tan이 내부 Bookface 채팅에서 “Delve를 YC에서 내보냈다”고 밝힘 YC는 단순한 액셀러레이터가 아니라 **신뢰 기반 커뮤니티**이며, 그 신뢰가 깨지면 남을 수 없다고 함 [해당 트윗 링크](https://x.com/___4o____/status/2040271468874076380) 참고 - “신뢰를 배신했지만 잘 되길 바란다”는 말이 참 **아이러니한 표현**으로 들림 - 메시지의 뉘앙스로 보면, **라이선스 침해**가 주요 원인일 가능성도 있음 - 이번 사건은 단순히 Delve 문제가 아니라 **YC 모델 자체의 시험대**임 YC는 초기 스타트업끼리 서로 신뢰하고 거래하도록 장려하지만, 이런 사건이 터지면 그 기반이 흔들림 - YC가 5천 개 넘는 회사를 배출했으니 일부 사기는 피할 수 없지만, 이런 규모에 비해 **사건 수가 적은 편**임 - 이번 일은 YC가 **브랜드 리스크**를 다시 계산해야 할 계기임 투자금 손실보다 평판 손상이 더 큰 비용일 수 있음 - 이런 회사를 신뢰했다는 게 믿기지 않음 SOC2 인증이 이제는 **‘컴플라이언스 연극’** 처럼 느껴짐 - 이런 구조는 조정자(coordinator)가 있어야만 작동할 수 있음 이번에도 그런 형태였던 것 같음 - 대부분의 회사는 ‘About’ 섹션 하나 추가하고 넘어갈 수 있겠지만, Delve는 다름 그들의 핵심 서비스가 바로 **Compliance as a Service**였기 때문임 자기 자신이 규정을 지키지 못하는데, 다른 회사의 규정 준수를 보장한다는 건 말이 안 됨 마치 **이를 닦지 않는 치과의사** 같은 모순임 - 맞음, 신뢰할 수 없음 Zenefits처럼 일부 사업에서만 문제가 있었던 게 아니라, Delve는 **비즈니스 모델 자체가 사기**였음 - 관련 글: [Delve가 오픈소스 도구를 포크해 자체 제품으로 판매했다는 주장](https://news.ycombinator.com/item?id=47615434) - 더 직접적인 관련 글: [Delve – Fake Compliance as a Service](https://news.ycombinator.com/item?id=47444319) - 아직 [Forbes 30 Under 30 프로필](https://www.forbes.com/profile/delve/)은 남아 있음 30U30 리스트는 늘 놀라움을 줌 - 30U30에 오를 정도의 **성취욕과 리스크 감수 성향**이 이런 대형 사기와 연관 있는지 궁금함 Holmes, SBF, Shkreli 등 사례가 많음 - “30 Under 30 → Life(징역)”이라는 말이 괜히 나온 게 아님 - 30U30D30이라는 말까지 나올 정도로 조롱받는 중임 - Delve의 내부 고발자에 대한 [공식 해명문](https://delve.co/blog/response-to-misleading-claims)이 올라옴 - 글이 다급하고 **불안감이 느껴지는 어조**임 “Substack이 인도 인증기관을 이용했다는 건 사실이 아니다”라며 반박하지만, 전반적으로 방어적임 - Delve가 YC에서 쫓겨나면 **투자금은 어떻게 되는지** 궁금했음 - YC에서 제외된다는 건 단순히 **Bookface 접근권**을 잃는 것일 뿐, 지분에는 영향 없음 YC SAFE 계약은 그대로 유지될 가능성이 큼 - 결국 YC 입장에서는 **손실 처리(write-down)** 로 끝나는 일임 - YC가 조치를 취한 건 잘한 일임 다음은 **CambioML** 차례일지도 모름 [Reddit 스레드](https://www.reddit.com/r/devops/comments/1n7cdua/got_a_devop...)에 따르면 인터뷰 지원자에게 돈을 받는 등 악명 높음 - DeepMind, Stanford, Berkeley 출신이 결국 사기 논란으로 Reddit에서 욕먹는 상황이 씁쓸함 - 구직자에게 수백 달러를 내게 하는 건 정말 **비윤리적 행태**임 - [Delve가 YC 웹사이트에서 삭제된 기록](https://news.ycombinator.com/item?id=47634405)이 아카이브에 남아 있음 - 그래서 제출글에는 아카이브 링크보다 **원본 링크**를 쓰는 게 좋음