# OpenAI의 무덤: 성사되지 못한 모든 거래와 제품들 > Clean Markdown view of GeekNews topic #28107. Use the original source for factual precision when an external source URL is present. ## Metadata - GeekNews HTML: [https://news.hada.io/topic?id=28107](https://news.hada.io/topic?id=28107) - GeekNews Markdown: [https://news.hada.io/topic/28107.md](https://news.hada.io/topic/28107.md) - Type: GN+ - Author: [xguru](https://news.hada.io/@xguru) - Published: 2026-04-02T10:36:35+09:00 - Updated: 2026-04-02T10:36:35+09:00 - Original source: [forbes.com](https://www.forbes.com/sites/phoebeliu/2026/03/31/openai-graveyard-deals-and-products-havent-happened-openai/) - Points: 1 - Comments: 1 ## Topic Body - IPO를 앞두고 수익성 압박이 커지면서, OpenAI가 야심차게 발표했던 다수의 제품과 파트너십 딜들이 취소·지연·불투명 상태로 남겨지고 있음 - **Sora-Disney 10억 달러 딜**이 돌연 취소된 것을 비롯해, ChatGPT 쇼핑 기능, 성인용 모드 등 여러 이니셔티브가 잇따라 폐기됨 - **2025년 매출 130억 달러**에도 여전히 적자 상태인 OpenAI는 코딩·엔터프라이즈 생산성 등 수요가 입증된 영역으로 전략을 재조정 중 - $500억 규모 **Stargate 프로젝트**는 파트너 간 구조·통제권 갈등으로 사실상 정체되었고, Nvidia·AMD와의 대형 딜도 실제 실현 여부가 불투명함 - 역대 최대 규모 펀딩 라운드를 발표한 시점에서도, OpenAI가 선언한 수백억 달러 규모 프로젝트들이 현실과 얼마나 괴리되어 있는지가 드러남 --- ### Sora와 Disney 딜 취소 - 2024년 12월, OpenAI와 Disney는 **10억 달러 지분 투자 및 200개 캐릭터 라이선스** 계약을 "landmark" 딜로 발표했으며, Disney+의 Sora 영상 스트리밍과 OpenAI 모델 기반 신규 앱 개발이 포함됨 - Sam Altman은 당시 Sora를 "창의성을 위한 ChatGPT 순간"이라 칭했고, Disney CEO Bob Iger도 투자 가치를 공개적으로 지지함 - 2026년 3월, OpenAI는 Sora 앱과 관련 AI 모델을 전면 종료하고 Disney 딜도 백지화함 - Sora는 최고조 시점에 하루 **약 1,500만 달러**의 컴퓨팅 비용을 소모한 것으로 추산됨 - Sensor Tower와 Appfigures 추산 기준, Sora의 누적 인앱 수익은 **300만 달러 미만** - OpenAI는 Sora 관련 AI 모델도 모두 종료 예정 - Disney 대변인 Mike Long: "빠르게 발전하는 AI 분야에서 OpenAI의 결정을 존중한다" ### ChatGPT 성인용(NSFW) 모드 보류 - Sam Altman은 2024년 10월, 성인 인증 사용자에게 **성적 대화를 허용**하는 기능을 제안함 - 내부 직원 및 투자자의 강한 반발로 계획은 **무기한 보류** 상태로 전환됨 (*Financial Times* 보도) - 이전에도 아동 성 착취물 등 불법 콘텐츠 생성 없이 에로티카를 다루는 AI 훈련의 기술적 난제로 출시가 지연된 바 있음 - OpenAI는 성적 대화가 사용자에게 미치는 장기적 영향에 대한 연구를 먼저 진행하겠다는 입장 ### ChatGPT 쇼핑 Instant Checkout 폐기 - 2024년 10월, Walmart와 OpenAI는 ChatGPT 내에서 **20만 개 Walmart 상품**을 직접 구매할 수 있는 Instant Checkout 기능을 발표함 - 실적은 기대 이하였으며, Walmart 고위 임원에 따르면 **전환율이 Walmart 웹사이트 대비 3배 낮음** (*Wired* 보도) - Shopify, Etsy 등도 일부 상품을 제공했으나, Instant Checkout 대상 상품이 제한적이었고 설명도 최신 정보를 반영하지 못했음 - 2026년 3월 초, OpenAI는 Instant Checkout을 종료하고 Walmart의 챗봇 **Sparky** 등 전용 앱을 통한 구매 방식으로 전환 - OpenAI: "초기 버전의 Instant Checkout은 우리가 추구하는 수준의 유연성을 제공하지 못했다" ### GPT-4o 종료 - OpenAI는 2026년 2월, 높은 인기를 누렸던 **GPT-4o 모델**을 공식 종료함 - GPT-4o는 따뜻하고 활기찬 성격으로 유명했으나, 동시에 "**과도하게 아첨하는(sycophantic)**" 성향 문제도 지적받음 - 2025년 8월 첫 종료 시도 당시 사용자 반발이 극심해 일시 복구했으나, 최종적으로 종료됨 - Reddit 사용자: "GPT-5는 내 죽은 친구의 껍데기를 뒤집어쓴 것" ### Stargate 프로젝트 지연 - 트럼프 2기 첫날, OpenAI·Oracle·SoftBank가 **5,000억 달러 규모 AI 데이터센터 구축** 프로젝트인 Stargate를 백악관에서 발표함 - 1년 후, 파트너 간 구조·통제권·책임 범위에 대한 갈등으로 합작법인이 사실상 **채용도, 실제 데이터센터 구축도 진행하지 못한 채** 정체됨 (*The Information* 보도) - OpenAI는 직접 인프라 구축을 시도했으나 자금 조달 난항과 파트너 충돌로 이 계획도 철회함 - Texas주 Abilene의 첫 번째 1,000에이커 데이터센터 캠퍼스 확장도 자금 협상 결렬로 OpenAI·Oracle 양측이 포기 (*Bloomberg* 보도) - Oracle은 추가 **4.5기가와트** AI 용량 임대를 완료했다고 발표 - Crusoe는 계획 중인 **1.2기가와트** 시설이 일정대로 진행 중이라고 밝힘 ### Nvidia와의 딜 - 2025년 9월, Nvidia가 OpenAI에 **최대 1,000억 달러**를 투자하겠다는 의향을 발표했으나, 구체적인 일정은 포함되지 않음 - 2026년 3월 Jensen Huang CEO 발언에 따르면, OpenAI IPO 시점에 따라 실제 투자는 **300억 달러에 그칠 수 있음** - Nvidia의 최신 연간 보고서: "OpenAI와의 투자·파트너십 계약 체결이나 거래 완료를 보장할 수 없다" - OpenAI의 **1,100억 달러(이후 1,220억 달러로 확대) 펀딩 라운드**에는 Nvidia의 현금 300억 달러 약정이 포함되었으나, 일괄 지급인지 분할 지급인지는 불명확 - 첫 번째 트랜치는 2026년 3월 31일 지급된 것으로 파악됨 - 300억 달러는 약 **1기가와트** 규모의 데이터센터 비용에 해당하며, OpenAI가 향후 8년간 예상하는 컴퓨팅 지출 **1조 달러 이상** 대비 극히 일부 - 이 구조는 Nvidia가 CoreWeave·Nebius·Nscale 등 자사 고객사에 투자하는 것과 유사하며, 결국 **자사 GPU 구매 보조금** 형태 ### AMD와의 딜 - Nvidia 딜 발표 한 달 후, OpenAI는 AMD와도 별도 계약을 체결, **AMD 주식 1억 6,000만 주(지분 약 10%)** 를 받는 조건으로 6기가와트 데이터센터에 AMD 칩을 도입하기로 함 - 현재 주가 기준 해당 주식 가치는 약 **300억 달러**이나, 1기가와트 데이터센터가 실가동될 때까지 베스팅(vesting) 시작 불가 - 베스팅 조건으로 AMD 주가가 미공개 목표치에 도달해야 하고, 불명확한 "기술·상업적 마일스톤"도 충족해야 함 - 2025년 말 기준 베스팅된 AMD 주식 없음; AMD 칩은 올해 하반기부터 공급 시작 예정 - 딜이 완전히 이행될 경우, AMD는 **수백억 달러**의 매출이 발생할 것으로 예상 ## Comments ### Comment 54416 - Author: neo - Created: 2026-04-02T10:36:35+09:00 - Points: 1 ###### [Hacker News 의견들](https://news.ycombinator.com/item?id=47602565) - 여기서 빠진 논점은 ‘**왜** 이런 일을 하는가’임 직원들이 멍청해서가 아니라, 대기업이라도 여전히 **스타트업처럼 성장**을 시도하는 단계이기 때문임 매출 0에서 시작할 때는 무엇이 통할지 모르므로, 여러 번 [런칭을 반복](https://www.ycombinator.com/library/6i-how-to-launch-again-a...)하며 실험함 OpenAI도 그런 식으로 시도하고 실패한 것들을 정리하는 중임. Sora가 대표적인 예이고, 반대로 Codex나 ChatGPT는 성공했기 때문에 유지되고 있음 결국, 무엇이 성공할지는 **출시해보기 전엔 모르는 법**이며, 실패한 제품만 집중적으로 비판하면 혁신 의지를 꺾게 됨 - 업계의 대표 기업들이 “이제 다 해결됐다”라며 과장된 발언으로 **산업의 산소를 빨아들이는** 태도를 보이니, 사람들이 관대하게 보지 않는 것임 투자 유치나 판매를 위해 그런 말을 하는 건 이해하지만, 전략이 흔들릴 때 동정심을 기대하긴 어려움 - Sora는 하루에 1,500만 달러씩 손실을 내며 최소 3개월 운영됐음. 총 13억 달러짜리 실험이었음 **비즈니스 절제력 부족**으로 보이며, Jensen Huang도 그 점을 비판했음 - 작은 스타트업일 때는 실패해도 평판 손상이 미미하지만, 규모가 커지면 반복된 실패가 사용자에게 피로감을 줌 Google의 사례처럼, 계속 **단명하는 서비스**를 내놓으면 사용자 신뢰가 떨어짐 Google+와 Hangouts가 사라진 뒤로는 새 Google 제품에 참여하기 꺼려졌음 - Enron이나 Bear Stearns도 똑똑한 사람들로 가득했지만, **잘못된 인센티브**가 큰 혼란을 만들었음 - 작은 회사에는 관대하지만, 1만 명 이상을 고용한 거대 기업이 이제 와서 “이제 수익 모델을 찾아보자”고 하면 냉소가 나옴 OpenAI가 비영리처럼 포장했다가 **상업화로 급선회**한 것도 신뢰를 잃은 이유임 - GPT-4o가 왜 목록에 있는지 의문임. 그렇다면 GPT-3.5나 GPT-2도 넣어야 하지 않음? - 기사에서는 GPT-4o가 **취소와 복귀를 반복**하다가 결국 영구 중단된 이유를 설명함 유지비가 수익보다 높았기 때문으로 보임. 이전 버전들은 이런 혼란이 없었음 - 최근 Gemini 모델이 텍스트마다 ‘4o’를 붙이는 걸 보면, 아마 **Gemini의 자동 추가 기능**일지도 모름 - Forbes 기사라면 그 자체로 신뢰도에 한계가 있음 - OpenAI는 빠르게 성장 중이며, **피벗은 자연스러운 과정**임 이제 방향을 좁히는 모습은 투자자들이 높이 평가하는 부분임 하지만 기사 내용은 깊이 없이, 단지 X(트위터)에서 떠도는 불평을 예쁘게 포장한 수준임 - 최근 몇 년간 **핵심 인력 유출**이 많았음 제품 방향의 혼란이 인재 유출의 결과인지 원인인지 구분하기 어려움 - 불과 얼마 전까지만 해도 이런 회사들이 미친 보상 패키지로 사람을 쓸어갔는데, 이제는 상황이 반전된 느낌임 - 데모 수준에 도달하지 못한 **음성 모드**가 점점 품질이 떨어진 채로 사라졌음 - 어제 발표된 **자금 조달 뉴스** 이후 맥락에서 보면, 많은 프로젝트가 홍보 이후 조용히 사라짐 AI 산업 전반이 **하이프 유지에 급급**한 모습임 - 완전히 새로운 기술을 대중화하는 과정에서 실패한 제품화 시도가 많은 건 자연스러움 다만 시가총액 7천억 달러급 기업이 여전히 이런 실험을 반복하는 건 **비정상적인 규모의 실험성**임 - Anthropic은 **기업 시장 중심 전략**으로 더 건전해 보임 - 이런 **순환 투자 구조**는 이제 지겹고, 타이타닉 갑판의 의자 재배치 같음 - OpenAI가 AI 산업 전체를 대표하지 않음 기술적으로 정체되고 재정적으로도 **좀비 상태**일 뿐, Google·Microsoft·AWS는 여전히 건재함 - 실리콘밸리의 전형적인 패턴임 — **로드맵을 팔고, SKU를 내고, 컨설팅으로 수익을 내는** 방식임 - 지금 OpenAI가 집중해야 할 건 **모델 효율성 향상**임 추론, 학습, 인건비, 데이터센터 비용까지 감안하면, 토큰 사용이 늘수록 손해임 - 하지만 효율화만으로는 **‘신의 상자(God in a Box)’** 같은 혁신을 만들 수 없음 - **Stargate, Nvidia, AMD** 관련 계약들이 서로 얽혀 있고, 그 여파는 아직 공개되지 않음 Nvidia와 AMD 주가는 별 반응이 없고, Oracle이 3만 명을 해고한 게 이와 관련된 것인지 불분명함 - Sora를 종료할 게 아니라 **가격을 100배 올리는** 게 낫지 않았을까? - 실제 원가 수준으로 가격을 올리면 사용량이 0으로 떨어져, **투자자 신뢰가 즉시 붕괴**될 것임 - 100배 올린 작은 수익보다, 다른 제품에서 **더 큰 시장을 노리는 전략**이 낫다고 판단한 듯함 - Forbes가 보도했다면, **실제 업계 관계자들은 이미 몇 달 전부터 알고 있었다**는 뜻임 - 하지만 Forbes ‘Site’는 사실상 **개인 블로그 수준의 검증 체계**임 - 30세 이하만 감옥에 가는 세상이라는 냉소 섞인 농담도 나옴 - 나는 업계 거물은 아니지만, **비판적 사고력**은 가지고 있음