# EU는 여전히 개인 메시지와 사진을 스캔하려 함 > Clean Markdown view of GeekNews topic #27862. Use the original source for factual precision when an external source URL is present. ## Metadata - GeekNews HTML: [https://news.hada.io/topic?id=27862](https://news.hada.io/topic?id=27862) - GeekNews Markdown: [https://news.hada.io/topic/27862.md](https://news.hada.io/topic/27862.md) - Type: GN+ - Author: [neo](https://news.hada.io/@neo) - Published: 2026-03-26T09:40:09+09:00 - Updated: 2026-03-26T09:40:09+09:00 - Original source: [fightchatcontrol.eu](https://fightchatcontrol.eu/?foo=bar) - Points: 2 - Comments: 2 ## Topic Body - **Chat Control 제안**은 모든 개인 디지털 통신을 자동으로 검사해 암호화된 메시지와 사진까지 감시 대상으로 포함함 - 이 조치는 **프라이버시와 데이터 보호 권리**를 약화시키며, **EU 시민 전체를 감시 대상**으로 만드는 구조임 - 자동 스캐너의 **오탐지 위험**으로 인해 무고한 시민이 허위 혐의나 조사 피해를 입을 가능성이 있음 - **UN 등 전문가 단체**는 이러한 대규모 감시가 아동 보호에도 비효율적이며 보안을 약화시킨다고 경고함 - 시민들은 **자신의 MEP에게 연락해 무차별 감시에 반대하고 디지털 프라이버시를 지지**할 것이 촉구됨 --- ### EU의 ‘Chat Control’ 제안 개요 - **Chat Control 제안**은 모든 개인 디지털 통신을 자동으로 스캔하도록 합법화하려는 계획으로, 암호화된 메시지와 사진까지 포함함 - 이는 **기본적인 프라이버시 권리**와 **디지털 보안**을 위협하며, 유럽연합 시민 전체에 영향을 미침 - 현재 **4개 회원국이 반대**, **23개국이 찬성**, **0개국이 미정** 상태임 - 유럽의회 의원(MEP) 중에서는 **213명이 반대**, **497명이 찬성**, **10명이 입장 미정**임 - 시민들에게 MEP에게 연락해 **무차별 채팅 스캔을 거부하도록 요구**함 ### 개인 정보 보호에 미치는 영향 - 모든 사진, 메시지, 파일이 **동의나 혐의 없이 자동 스캔**될 수 있음 - 이는 범죄자 색출이 아닌 **4억5천만 명 전체를 대상으로 한 대규모 감시**로 규정됨 - ## 대규모 감시 - 모든 개인 메시지, 사진, 파일이 **의심 사유 없이 자동 스캔**됨 - 예외가 없으며, 모든 사용자가 감시 대상이 됨 - ## 기본권 침해 - EU 기본권 헌장 제7조와 제8조가 보장하는 **프라이버시 및 데이터 보호 권리**를 약화시킴 - 이러한 권리는 **유럽 민주주의의 핵심 가치**로 간주됨 - ## 오탐지 문제 - 자동 스캐너가 **무고한 콘텐츠를 불법으로 잘못 식별**할 가능성이 높음 - 예를 들어 **휴가 사진이나 사적인 농담**이 잘못 탐지되어 일반 시민이 **허위 혐의나 조사 피해**를 입을 수 있음 - ## 비효율적 아동 보호 - **UN 등 아동 보호 전문가 단체**들은 대규모 감시가 **아동 학대를 예방하지 못하고 오히려 보안을 약화**시킨다고 경고함 - 검증된 보호 조치에서 자원을 빼앗아 **모든 사람의 안전을 저해**함 - ## 글로벌 선례 - EU의 정책이 **권위주의 정부의 감시 정책 정당화 근거**로 악용될 수 있음 - 결과적으로 **전 세계 프라이버시와 표현의 자유**를 약화시킬 위험이 있음 ### 회원국별 입장 - **반대국(4개국)**: 체코, 이탈리아, 네덜란드, 폴란드 - 체코: 총리가 시민 사생활 감시 허용 제안을 명시적으로 거부 - 이탈리아: 덴마크 수정안 불지지 - 네덜란드: 강력한 프라이버시 보호 입장 - 폴란드: 대규모 감시 조치에 반대 - **찬성국(23개국)**: 오스트리아, 벨기에, 불가리아, 크로아티아, 키프로스, 덴마크, 에스토니아, 핀란드, 프랑스, 독일, 그리스, 헝가리, 아일랜드, 라트비아, 리투아니아, 룩셈부르크, 몰타, 포르투갈, 루마니아, 슬로바키아, 슬로베니아, 스페인, 스웨덴 - 대부분 **2025년 11월 26일 덴마크 수정안 승인** - 키프로스: **현 의장국으로 합의 추진 중** - 덴마크: **이전 의장국으로 합의 추진 역할 수행** - 프랑스: **의무적 Chat Control 및 클라이언트 측 스캐닝** 모두 환영 ### 시민 행동 촉구 - 정책이 시행되면 **모든 유럽인의 메시지, 사진, 대화가 비동의 상태에서 스캔**됨 - 개인 통신의 **익명성과 자유**가 사라질 위험이 있음 - 시민에게 **자신의 MEP에게 연락해 대규모 감시에 반대하고 디지털 프라이버시를 지지**할 것을 요청함 - “**NO to mass surveillance, YES to digital privacy**”라는 메시지를 전달할 것을 권장함 ### 주요 일정 - ## 2026년 3월 11일 – 역사적 표결 - 유럽의회 다수가 **비표적 대규모 스캔 종료**에 찬성 - **오류 가능성과 위헌적 감시 관행**을 거부함 - EU 정부가 의회의 결정을 존중하고 **무차별 감시를 종식**시킬 것을 요구함 - ## 2026년 3월 16일 – Chat Control 1.0 2차 3자 협의 - 협의가 **결과 없이 종료**, **이사회가 입장 변경 없음** - **ePrivacy 임시 예외 조항**은 4월 4일 만료 예정 - ## 2026년 3월 19일 – Sippel 보고관 발언 - ### Birgit Sippel(S&D)**이**비표적 대규모 스캔을 공식 허용 - 의회 다수가 채택한 **사법당국 승인 하 개별 사용자 한정 스캔 요구 수정안(Amendment 5)** 과 상충 - ## 2026년 3월 22일 – EPP의 재표결 시도 - **보수 성향 EPP 그룹**이 **3월 26일 재표결을 강행**하려 시도 - 이는 의회의 기존 결정을 뒤집고 **무차별 채팅 스캔 유지**를 목표로 함 - **3월 25일 예비 표결**에서 재표결 안건 유지 여부 결정 예정 - ## 2026년 3월 25일 – 재표결 확정 - **Greens/EFA 그룹**이 재표결 안건 삭제를 시도했으나 실패 - **3월 26일 목요일 재표결 진행 확정** ### 결론 - Chat Control은 **EU 전역의 개인 통신 감시를 제도화**하려는 시도로, **프라이버시·보안·민주적 권리**에 중대한 영향을 미침 - 시민과 의원의 **적극적 반대와 참여**가 정책 방향을 바꿀 수 있는 핵심 요소로 제시됨 - **디지털 프라이버시 보호를 위한 행동 참여**가 지속적으로 강조됨 ## Comments ### Comment 53903 - Author: unsure4000 - Created: 2026-03-26T19:32:54+09:00 - Points: 1 시간순으로 정렬해 보았습니다. - [ChatControl: EU 장관들, 자신들은 면제하길 원하는 ChatControl 규제안](https://news.hada.io/topic?id=14379) - [2024년에 ChatControl을 거부했던 많은 국가들이 현재는 입장을 정하지 않음](https://news.hada.io/topic?id=22284) - [Chat Control과의 싸움 - EU 디지털 프라이버시 보호](https://news.hada.io/topic?id=22442) - **[EU '챗컨트롤' 법안의 문제점과 반대 촉구 분석](https://news.hada.io/topic?id=22981)** - [독일, ChatControl 지지하지 않아 – 차단 소수 확보](https://news.hada.io/topic?id=23030) - [유럽연합에서 Chat Control이 차단 소수 집단에 직면함](https://news.hada.io/topic?id=23058) - [ChatControl 업데이트: 소수 반대에도 불구하고 덴마크는 계속 추진 중](https://news.hada.io/topic?id=23077) - [EU에 말하세요: "Chat Control"로 암호화를 깨지 마세요](https://news.hada.io/topic?id=23235) - **[ChatControl: 모든 개인 메시지를 스캔하려는 EU 법안](https://news.hada.io/topic?id=23280)** - [ChatControl: EU는 암호화된 앱까지 모든 개인 메시지 스캔을 원함](https://news.hada.io/topic?id=23281) - [독일은 Chat Control에서 클라이언트 측 스캐닝에 단호히 반대해야 함](https://news.hada.io/topic?id=23425) - **[독일 정부, Chat Control 반대 공식 입장 발표](https://news.hada.io/topic?id=23510)** - **[EU 'Chat Control' 법안에 타격을 준 1인 캠페인](https://news.hada.io/topic?id=23533)** - [EU의 'Chat Control 2.0'이 초래한 격렬한 개인정보 보호 반발](https://news.hada.io/topic?id=24374) - **[EU 이사회, 대규모 감시를 촉진하는 새로운 '채팅 통제(Chat Control)' 협상 권한 승인](https://news.hada.io/topic?id=24698)** ### Comment 53864 - Author: neo - Created: 2026-03-26T09:40:10+09:00 - Points: 1 ###### [Hacker News 의견들](https://news.ycombinator.com/item?id=47522709) - 나는 **Fight Chat Control**의 창립자임 공유해줘서 고맙고, 안타깝게도 또다시 이런 일이 필요하게 되었음 3월 11일, 유럽의회가 전면 감시 대신 **사법 절차를 거친 표적 감시**로 전환하는 결정을 내렸는데, 협의회가 타협을 거부하면서 협상은 결렬될 예정이었음. 이로써 기존의 무차별 감시안인 “Chat Control 1.0”이 만료될 수 있었음 그런데 EPP가 이 결정을 뒤집기 위해 **재투표를 강행**하려 하고 있음. 오늘 녹색당이 이를 의제에서 제외하려 했지만 부결됨 내일 다시 표결이 열릴 예정이며, 여러 정당이 내부적으로 분열된 상황임. 유럽 시민이라면 지금이 마지막 기회이니 **MEP에게 직접 연락**해달라고 부탁드림 관련 투표 현황은 [사이트](https://www.patrick-breyer.de/en/the-battle-over-chat-contro...)에 업데이트했음 - 당신은 정말 **대단한 일**을 하고 있음 이 문제가 계속 반복되는 게 놀라웠는데, 알고 보니 투표권 없는 기관들이 이런 법안을 밀어붙이고 있었음 EU 의회는 법안을 제안하지 않고 단순히 찬반만 결정하며, 실제 법안을 추진하는 건 임명직인 **EU 집행위원회**임 - 당신의 활동에 감사함. 이런 싸움은 정말 중요함 나쁜 법안은 백 번 막아야 하지만, 그들은 한 번만 통과시키면 된다는 게 **비극적인 현실**임 - 제발 영국이 또다시 **감시국가**의 본보기를 세우지 않기를 바람 - “거부됐으니 다시 투표하자”라니, 이게 과연 민주주의인가 하는 의문이 듦 이런 식으로 원하는 결과가 나올 때까지 반복하는 정치인들은 **부끄러워해야 함** - 당신은 진정한 **영웅**임 - 왜 아무도 반대 방향의 법안을 제안하지 않는지 궁금함 예를 들어 “**사적 통신의 권리**”를 헌법 수준으로 보장하는 법을 만들어 이런 감시 법안이 아예 상정되지 못하게 하면 어떨까 생각함 혹시 그런 법안이 이미 존재하지만, 어느 회원국도 논의에 올리지 않은 걸까? - EU 기본권 헌장에는 이미 관련 조항이 있음 [제7조](https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:12012P/TXT)는 사생활과 통신의 존중을, [제8조](https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:12012P/TXT)는 **개인정보 보호**를 명시함 하지만 이런 조항이 있어도 실제로는 계속 위반되고 있음 - 이런 법안을 제안할 수 없는 이유는 구조적임 법안을 상정하는 건 **임명직인 집행위원회**, 반면 이를 부결시키는 건 **선출된 MEP**임 결국 권력자들이 자신들의 의도에 맞는 사람을 임명해 이런 법안을 계속 밀어붙이는 구조임 - 사실 **Chat Control은 이미 불법**임 2014년 루마니아가 유사한 법을 통과시켰을 때, **ECHR**이 위헌 판결을 내렸음 하지만 문서는 언제든 다시 쓰일 수 있음 - 이 법안은 이미 EU 헌장 제7·8조를 위반함 그들은 계속 다른 형태로 밀어붙일 것이고, 우리는 매번 막아야 함 마치 **사이버 공격을 방어**하는 것처럼, 한 번만 뚫리면 끝임 - EU의 가장 큰 위험은 **종단간 암호화(E2E)** 가 적용되지 않은 통신이 너무 많다는 점임 금융, 인프라, 정치적 의견 등 모든 데이터가 외부에 노출될 위험이 큼 - 사이트 설명이 부족해서 직접 찾아봤음 이번 표결은 2021년부터 시행 중인 임시 규정(Regulation (EU) 2021/1232)의 **연장안**임 즉, “사적 통신의 자발적 스캐닝”을 계속 허용하겠다는 내용임 [관련 문서](https://www.europarl.europa.eu/sedcms/documents/PRIORITY_INF...)를 참고함 - 실제 표결 대상 규정은 [여기](https://oeil.europarl.europa.eu/oeil/en/procedure-file?reference=2021/0237(COD))에서 확인 가능함 3월 11일 개정으로 만료 시점을 2027년 8월로 연장하고, **E2E 통신은 제외**하도록 수정됨 - EU 규제가 좋을지 나쁠지 헷갈릴 땐 **헝가리의 입장**을 보면 됨 헝가리가 찬성하면 나쁜 법, 반대하면 괜찮은 법일 확률이 높음 - 나는 폴란드인인데, 이번에 우리가 반대한 걸 보고 놀랐음 예전에 **ACTA 반대 시위**에 -17°C에서도 사람들이 모였던 걸 기억함 검열과 감시에 반대하는 문화가 아직 남아 있어서 다행임 - 혹시 헝가리가 찬성하는 이유가 **로비나 재정적 이해관계** 때문인지 궁금함 - “EU 시민으로서”라는 말이 무색할 정도로, 우리는 초국가적 정부의 통제 아래 있음 그들의 목표는 단 하나, **더 많은 통제와 세금**임 - EU 시민으로서, 미국 등 외부 세력이 **로비로 우리의 민주주의를 흔드는 것**이 화가 남 [관련 글](https://digitalcourage.social/@echo_pbreyer/1162053712243153...)을 보면, 그래도 우리는 이런 시도를 여러 번 막아왔고 또 막을 수 있을 거라 믿음 - 맞음, 하지만 이런 통제는 **전 세계 어디나** 존재함 미국도 예외는 아님 - EU 시민으로서 말하자면, 미국은 이미 **Patriot Act**로 NSA 감시를 합법화한 지 25년이 넘었음 우리는 이전에도 이런 시도를 막았고, **Palantir의 로비**에도 불구하고 또 막을 것임 - 결국 “찬성 나올 때까지 계속 투표”하는 구조임 - 아일랜드가 **리스본 조약**을 거부했을 때도 같은 일이 있었음 원하는 결과가 나올 때까지 다시 투표시켰음 - 권리를 빼앗는 건 한 번이면 충분하지만, 되찾는 건 불가능함 **민주주의의 취약성**을 보여주는 사례임 - 마치 코드 루프처럼 “while not pass: try again”을 반복하는 느낌임 결국 사람과 민주주의를 해치는 결과만 남음 - 닻줄은 이미 끊어졌고, 아무도 다시 묶으려 하지 않음 **민주주의의 형식만 남은 상태**임 - 이것이 현대의 **민주주의 현실**임 - 3월 11일의 승리를 너무 일찍 축하한 것 같음 그들은 이 법이 통과되면 **막대한 이익**을 얻을 세력임 그래서 포기하지 않고 계속 밀어붙이는 중임 - 그들은 절대 포기하지 않음 뉴스가 다른 이슈로 덮이길 기다렸다가, **전쟁이 시작되자** 이 타이밍을 이용함 - 이번이 아니면 다음 기회에 또 시도할 것임 이런 패턴은 반복됨 - “그들”이 누구인지가 핵심임 소수의 **강력한 권력자들**이 이런 의제를 밀고 있음 그들의 이름과 부패를 **공개적으로 드러내야 함** - “Chat Control”이 모든 사적 디지털 통신을 스캔하도록 합법화한다면, 실제로 어떻게 **집행**될까 궁금함 EU 외부의 암호화 서비스나 개인 서버를 쓰면 막을 수 있지 않을까? - 마치 북한에 송금하거나 유튜브에서 금지 콘텐츠를 보는 것과 비슷함 완벽한 차단은 불가능하지만, **수많은 통제 지점**을 만들어 불편하게 만들어 결국 대부분 포기하게 함 남은 소수는 **표적 단속**의 대상이 됨 - 실제로는 강력한 단속이 필요하지 않음 몇몇 사람을 **본보기로 체포**하고 언론이 그들을 악인으로 몰면, 대중은 스스로 순응하게 됨 - 이런 감시 법안은 백 번 실패해도 의미 없고, **단 한 번 통과되면 법이 됨** 이게 바로 EU식 민주주의의 현실임