# Steam / GOG용 OpenTTD 변경 사항 업데이트 > Clean Markdown view of GeekNews topic #27686. Use the original source for factual precision when an external source URL is present. ## Metadata - GeekNews HTML: [https://news.hada.io/topic?id=27686](https://news.hada.io/topic?id=27686) - GeekNews Markdown: [https://news.hada.io/topic/27686.md](https://news.hada.io/topic/27686.md) - Type: GN+ - Author: [neo](https://news.hada.io/@neo) - Published: 2026-03-21T07:33:25+09:00 - Updated: 2026-03-21T07:33:25+09:00 - Original source: [openttd.org](https://www.openttd.org/news/2026/03/19/steam-changes-update) - Points: 2 - Comments: 1 ## Topic Body - **Atari의 Transport Tycoon Deluxe 재출시**와 관련해 OpenTTD의 Steam·GOG 배포 방식이 조정됨 - 새로운 이용자는 두 플랫폼에서 OpenTTD를 이용하기 전에 **Transport Tycoon Deluxe를 먼저 구매해야 함** - 공식 웹사이트에서는 여전히 **무료 다운로드**가 가능하며, 기존 이용자 접근에는 변화 없음 - Atari는 OpenTTD 서버 인프라 운영비에 **기여금을 제공**했고, 커뮤니티의 **자발적 후원**도 이어짐 - 프로젝트는 **완전한 독립성**을 유지하며, Atari와의 협력은 장기적 지속 가능성을 위한 조치로 설명됨 --- ### Steam / GOG 배포 변경 배경 - OpenTTD 팀은 **Atari의 Transport Tycoon Deluxe 재출시 계획**과 그 영향에 대해 논의함 - Atari는 OpenTTD 커뮤니티와 협력 의사를 밝히며, 20년 넘게 게임을 즐겨온 이용자층이 새 버전을 환영하길 바람 - 상업적 권리 보유자인 Atari의 이익과 **무료 진화 버전(OpenTTD)** 의 지속 가능성 사이에서 **절충안**이 필요했음 - 결정된 조치는 **Steam과 GOG에서 신규 이용자는 TTD 구매 후 OpenTTD 접근 가능**하도록 하는 것 - 공식 웹사이트에서는 여전히 **무료 다운로드 유지** - OpenTTD를 두 플랫폼에서 완전히 제거하는 방안도 검토됐으나, 기존 이용자 혼란과 신규 유입 차단 우려로 채택되지 않음 ### Atari와의 협력 및 재출시 의미 - OpenTTD는 **Transport Tycoon Deluxe와 Chris Sawyer**에게 전적으로 기반을 둔 프로젝트임 - 2004년 시작 당시 TTD의 거의 완벽한 복제에서 출발했으며, 이후 대폭 발전했지만 여전히 **TTD의 기본 구조**에 뿌리를 둠 - Atari와의 협력은 1995년 원작을 다시 즐길 수 있게 하고, **OpenTTD의 장기적 생명력 보장**에 기여함 ### 재정 지원 및 커뮤니티 반응 - 논의 과정에서 Atari는 **서버 인프라 운영비 지원금**을 제공하기로 함 - 최근 며칠간 이용자들로부터 **많은 기부금**이 접수되어 서비스 유지에 도움이 되고 있음 - 커뮤니티 내에서 **강한 반응**이 있었으나, 프로젝트는 **완전한 독립성**을 유지하고 있음 - OpenTTD 팀은 의견을 존중하되 **상호 존중적 논의**를 요청함 ### 프로젝트의 지속성과 커뮤니티 가치 - OpenTTD는 25년 이상 이어진 **Transport Tycoon 커뮤니티의 즐거움** 위에 존재함 - Atari와의 협력은 원작과 진화 버전이 **공존하며 발전할 수 있는 기반**을 마련함 - 프로젝트는 앞으로도 **자유롭게 접근 가능한 오픈소스 게임**으로 유지될 계획임 ## Comments ### Comment 53478 - Author: neo - Created: 2026-03-21T07:33:26+09:00 - Points: 1 ###### [Hacker News 의견들](https://news.ycombinator.com/item?id=47442834) - 나는 이번 사례가 기업과 **보존주의자들이 협력**해야 한다는 훌륭한 본보기라고 생각함 괜히 화내는 사람들은 오픈소스 게임 보존이나 IP 보유자의 현실을 잘 모르는 듯함 Atari의 재출시에 행운을 빌며, 불만이 있는 사람들은 그 이유를 스스로 돌아봤으면 함 - 이 정도면 바랄 수 있는 최선의 **공정한 타협**이라 생각함 요즘 사회는 ‘무료’에 너무 익숙해져 있음. 토렌트, 무료 스트리밍, 에뮬, 오픈소스 라이브러리의 복제 게임 등은 결국 누군가의 권리를 침해하는 행위임 오늘은 그 논쟁에 뛰어들 생각은 없지만, **Atari가 멋진 일을 했음**은 분명함. 칭찬받아야 함 - 완전히 동의함. Atari는 개발자들을 공격하지도, 법적 위협을 하지도 않았음 오히려 프로젝트 관계자들과 **평화롭게 협력**하고 서버 비용까지 도와줬음 EA, Nintendo, Square Enix 같은 회사들과 비교하면 정말 신선한 공기 같음 - 흥미로운 점은, 만약 ‘Atari’ 대신 ‘Chris Sawyer’였다면 사람들의 반응이 달랐을까 하는 것임 그렇다면 어딘가 **일관성의 문제**가 있는 것 같음 - 이번 사태는 **플랫폼의 중요성**을 잘 보여줌 OpenTTD는 여전히 공식 웹사이트에서 무료로 다운로드 가능하고, Steam에도 추가할 수 있음 하지만 이제 ‘오픈 인터넷’이 죽어버린 시대라, 플랫폼에서 제외되는 건 마치 **암시장으로 밀려나는 느낌**임 - 직접 다운로드하는 건 불편함. 플랫폼의 핵심 가치는 **편의성**임 Steam은 설치와 업데이트를 알아서 처리하고 커뮤니티 접근도 쉬움 결국 편의성이 크기 때문에 대형 플랫폼이 성공하고 작은 플랫폼은 사라짐 - 오픈 인터넷이 죽었다고 느끼는 건 **탐색하려는 노력**을 하지 않는 사람들뿐임 여전히 수많은 콘텐츠가 존재하고, 플랫폼이 아니라 개인의 의지 부족이 문제임 - 예전에 Slashdot을 통해 Debian, Enlightenment, OpenTTD를 알게 되었던 기억이 있음 포럼이나 Usenet, 혹은 학교 친구를 통해서였을지도 모름 - 그래서 우리는 이런 플랫폼들을 **다시 통제할 필요**가 있음 모바일 플랫폼이 조금씩 완화되고 있지만, 이제 시작일 뿐임 - 이건 정말 **합리적인 조치**라고 생각함 여전히 Steam 밖에서 무료로 다운로드할 수 있고, Steam에서는 적당한 가격으로 즐길 수 있음 Sega가 팬 게임을 허용하되 Steam에만 제한을 둔다면 그것도 괜찮은 일임 Nintendo식 대응보다는 훨씬 낫다고 봄 - Nintendo식 대응 외에도 **Hololive**처럼 팬 게임을 공식적으로 지원하는 모델이 있음 Touhou처럼 팬 창작을 허용해 거대한 문화 현상이 된 사례도 있음 대기업들이 IP 권리를 너무 경직되게 행사하지 않는다면, 팬 커뮤니티를 통해 **막대한 이익**을 얻을 수 있을 것임 단지 ‘Nintendo가 아닌 것’만으로 칭찬할 필요는 없음 - Atari는 오픈소스 커뮤니티에 아무 의무도 없는데도 **협력과 지원**을 선택했음 이런 태도는 놀랍고 따뜻함 - 또 다른 길은 **Dwarf Fortress식 모델**임 - Atari가 서버 운영비를 지원하기로 한 건 정말 **멋진 결정**임 - 하지만 수익 배분 구조를 모른다면 착취적일 수도 있음 OpenTTD가 상업적으로 판매된다면, Atari가 모든 수익을 가져가는 건 부당함 - Atari가 **타협하려는 의지**를 보여서 기쁨 이번 대응이 상황의 미묘함을 이해하는 데 도움이 되길 바람 누구나 여전히 공식 사이트에서 원본을 다운로드할 수 있음 - 하지만 정작 그 ‘미묘한 상황’을 **공유하지 않으면** 사람들이 어떻게 이해하겠음? 왜 두 프로젝트가 독립적으로 공존할 수 없는지도 궁금함 - 다만 IP가 다른 회사로 넘어가면 **마지막 수익 짜내기**가 시작될 수도 있음 그래서 미러링은 필수임 - Atari의 역할이 정확히 뭔지 궁금했음 OpenTTD는 독립적이고 합법적인 프로젝트 아닌가? 혹시 단순히 **돈으로 타협**한 건가? - 이건 돈벌이를 위한 복제가 아님. 20년 동안 게임을 사랑해온 사람들이 원작과 퍼블리셔를 존중하는 마음으로 일한 것임 마치 Beatles 커버 밴드가 John Lennon 유족에게 연락받는다면 **존중의 태도**를 보일 것과 같음 - Atari는 원작의 **IP와 저작권**을 모두 소유하고 있음 OpenTTD는 원래 역공학으로 시작된 프로젝트이며, 맵 데이터 등도 Atari 소유임 따라서 정품 복사본이 있어야 모든 콘텐츠에 접근 가능함 - Atari가 Transport Tycoon의 권리를 가지고 있지만, OpenTTD를 없애는 건 **자기 발등 찍기**임 Nintendo처럼 에뮬레이터를 막기보다, 엔진을 라이선스해 공식 리마스터로 내는 게 현명함 - 요즘의 ‘Atari’가 과연 **누구인지** 궁금함 - 아마도 Atari가 **삭제 위협**을 했고, 그걸 피하기 위해 타협이 이루어진 듯함 - Steam이나 GOG에서 판매만 중단하고 기존 구매자는 계속 플레이할 수 있게 하는 **비활성화 옵션**은 없는지 궁금함 - 초기 공지에는 변경 이유가 빠져 있어서 사람들이 추측을 많이 했음 대부분은 협업이나 금전적 거래라고 생각했음 커뮤니티가 있는 프로젝트일수록 **투명한 소통**이 중요하다는 교훈을 줌 Atari는 오랫동안 여러 회사에 IP가 떠돌았고, 사용자에게 실질적 가치를 주지 못했음 Transport Tycoon이 단순한 **현금 회수용**이 아니길 바람 - 상업 기업인 Atari가 **NDA** 때문에 공개를 늦췄을 수도 있음 혹은 OpenTTD 팀이 커뮤니케이션에 익숙하지 않았을 수도 있음 어쨌든 이번 협력적 접근은 최선의 결과임 ‘오픈 웹이 죽었다’는 말은 다소 **과장된 표현**이라 생각함 - 이런 상황에서는 권리자가 FOSS 재구현 버전을 공식 빌드로 판매하고, 일부 수익을 프로젝트에 **기부**하는 방식이 이상적이라 생각함 - 실제로 ScummVM이나 id Software처럼 커뮤니티 포트를 활용한 사례도 있음 하지만 창작자의 의도나 예술적 원본 보존 문제 등으로 단순하지 않음 OpenTTD는 단순 유지보수가 아니라 **새로운 진화형 게임**임 Atari가 원본 자산을 수익화하는 건 합법적이고 도덕적으로도 타당함 동시에 OpenTTD가 **커뮤니티 중심으로 독립성**을 유지하는 것도 중요함 상업 회사가 직접 배포하면 방향 통제가 생기기 때문임 - 이번 사례는 기업이 **상업적 이익과 팬 커뮤니티의 열정**을 균형 있게 맞추려 한 드문 경우로 보임 그래서 불평할 이유를 잘 모르겠음