# 웹사이트를 가져라 > Clean Markdown view of GeekNews topic #27630. Use the original source for factual precision when an external source URL is present. ## Metadata - GeekNews HTML: [https://news.hada.io/topic?id=27630](https://news.hada.io/topic?id=27630) - GeekNews Markdown: [https://news.hada.io/topic/27630.md](https://news.hada.io/topic/27630.md) - Type: GN+ - Author: [neo](https://news.hada.io/@neo) - Published: 2026-03-19T09:38:14+09:00 - Updated: 2026-03-19T09:38:14+09:00 - Original source: [otherstrangeness.com](https://www.otherstrangeness.com/2026/03/14/have-a-fucking-website/) - Points: 1 - Comments: 3 ## Topic Body - 인터넷의 기반이 흔들리고 **소셜 미디어가 중심이 된 현실** 속에서도, 개인 창작자나 사업자는 반드시 **자신의 웹사이트를 보유해야 함**을 강조 - **플랫폼 의존성**은 위험하며, 규칙 변경이나 계정 정지로 인해 쌓아온 팔로워와 콘텐츠가 한순간에 사라질 수 있음 - 소셜 미디어에 올린 콘텐츠는 **사용자 소유가 아니며**, 데이터 수집자와 광고주에게 무료로 넘겨지는 구조임 - 단순한 정보 제공용 웹사이트와 **메일링 리스트 구축**이 온라인에서 지속 가능한 존재감을 유지하는 유일한 방법으로 제시됨 - 인터넷의 본래 정신은 **서로 연결된 독립 웹사이트의 네트워크**에 있으며, 개인 사이트의 복원이 그 방향으로의 회복을 촉진함 --- ### 웹사이트의 필요성 - 인터넷이 **비용과 복잡성** 때문에 개인 웹사이트보다 소셜 미디어 중심으로 변했지만, 여전히 웹사이트는 필수 요소로 제시됨 - 미용실, 식당, 타투숍 등은 **요금과 영업시간을 명확히 보여주는 단순한 웹사이트**를 가져야 함 - 모든 잠재 고객이 소셜 미디어를 사용하는 것은 아니며, 간결한 정보 제공을 선호하는 이용자도 많음 ### 플랫폼 의존의 위험 - **트위터 사례**처럼 플랫폼은 규칙을 갑자기 바꿀 수 있으며, 그 결과 팔로워 기반이 무의미해질 수 있음 - 계정 정지나 삭제 시 **복구 수단이 없음** - 한 번 구축한 웹사이트는 이런 위험에서 벗어나 **지속적인 온라인 접근성**을 보장함 ### 소유권과 데이터 문제 - 소셜 미디어에 올린 콘텐츠, 팔로워 수, 게시물은 **사용자 소유가 아님** - 플랫폼은 이를 **데이터 수집과 광고 수익**에 활용함 - ‘좋아요’나 팔로워 수는 **중요성의 환상**에 불과함 - **메일링 리스트 구축**은 플랫폼에 의존하지 않고 직접 연락망을 유지할 수 있는 유일한 수단으로 제시됨 ### 인터넷의 본래 구조 회복 - 인터넷은 원래 **서로 연결된 웹사이트들**로 구성된 공간이었음 - 현재의 **폐쇄적 플랫폼 구조**는 링크 공유를 막고 사용자 체류를 유도함 - 개인이 웹사이트를 만들 때마다 **개방적 웹 생태계 복원**에 한 걸음 다가감 ### 독자 반응 요약 - 다수의 댓글이 “**소셜 미디어 의존 탈피**”와 “**개인 웹사이트의 중요성**”에 공감 - 일부는 GitHub Pages, WordPress, Nostr 등 **간단한 구축 방법**을 제안 - 다른 이들은 웹사이트 유지의 어려움이나 **사용자 경험(UX)** 문제를 지적 - 공통적으로, 웹사이트는 **플랫폼 붕괴에도 사라지지 않는 유일한 온라인 자산**으로 평가됨 ## Comments ### Comment 53335 - Author: crawler - Created: 2026-03-19T09:51:42+09:00 - Points: 1 원본 글처럼 하얀 바탕에 빨간 글씨로 글을 적는 기이한 분위기를 만드려면 확실히 개인 블로그를 만드는 게 좋겠네요 ### Comment 53337 - Author: xguru - Created: 2026-03-19T10:01:39+09:00 - Points: 2 - Parent comment: 53335 - Depth: 1 빨간색으로 이름쓰면 죽는다 들었는데 말이죠.. ### Comment 53331 - Author: neo - Created: 2026-03-19T09:38:14+09:00 - Points: 1 ###### [Hacker News 의견들](https://news.ycombinator.com/item?id=47421442) - 기술자들이 흔히 착각하는 게 있음. “LLM이 이제 ‘일반인 → DIY 웹사이트’의 간극을 완전히 메웠다”고 생각하지만 현실은 다름 AI 회사들은 **CapEx와 재정 문제**를 가리기 위해 과장 광고를 하고 있음. 현실적으로 작은 식당 같은 소상공인은 하루 24시간이 모자람. LLM을 배우거나 업체를 고를 시간조차 없음. 대부분은 자신이 **무엇을 원하고, 어떤 단어로 표현해야 하는지조차 모름**. “웹사이트를 원한다”고 해도 구체적인 디자인, 문구, 기능을 설명할 수 없음. 호스팅, 도메인, 결제, 보안, 수정 등은 모두 추가 학습이 필요한 영역임. 결국 전문가에게 맡기고 본업에 집중하는 게 가장 효율적임 - “**부자들은 로봇과 대화하지 않는다**”는 말이 떠오름. 시간이 없는 사람은 직접 하기보다 일을 맡김 AI 챗봇이 있어도, 웹사이트를 직접 만드는 건 여전히 **지식 비대칭**이 크고 시간 소모가 큼. 결국 비서나 팀원이 대신 처리하게 됨. 다만 AI 덕분에 디지털 에이전시를 거치지 않아도 되는 경우는 생김 - 예전에 단골 카페 사장님이 메뉴를 바꾸고 싶었는데, 개발자에게 연락이 안 돼서 웹사이트를 수정 못 했던 적이 있음 부부가 주 7일 일하니 그런 건 우선순위 밖이었음 - 웹사이트 구축은 귀찮은 일임. 하지만 식당이라면 결국 중요한 건 **무엇을, 언제, 어디서** 파는지임. 메뉴, 영업시간, 위치, 전화번호만 올려도 충분함 - 내 파트너는 **no-screen 학교의 야외교육 교사**인데, 코딩을 가르쳐보려다 “VS Code 설치” 단계에서 멈췄음 Skyrim 게임도 걷기와 시야 조작을 동시에 못 해서 웃겼음. 우리 업계는 주변이 다 유능하니 그걸 당연하게 여기지만, **비전문가의 시선으로 하루를 함께 보내보면** 시스템의 허점을 깨닫게 됨 - 12살짜리 아이가 LLM으로 잔디깎이 업체용 웹사이트를 만들어 200달러씩 팔고 있음 Facebook, Google에서 로고와 정보를 미리 모아두고 제안 전 이미 완성해둠. 사장들은 시간도, 인식도, 비전도 부족하지만 **AI 덕분에 계산식이 달라졌음**. 웹 개발자로 안 살아도 돼서 다행임 - 2026년에 웹사이트가 없는 사업체는 **신호등의 빨간불**처럼 보임 기본적인 제품 목록, 영업시간, 샘플, 연락처 정도는 있어야 **전문성**이 느껴짐 다만 Google Maps에 리뷰, 사진, 메뉴, 시간 등이 잘 정리돼 있다면 그걸로 충분할 때도 있음 그래도 “Website” 링크가 없으면 답답함. Facebook이나 Instagram만 쓰는 건 예전의 **@aol.com 이메일** 같은 느낌임. 간단히 만들려면 Google Sites가 괜찮을 듯함. 무료고, **WYSIWYG 편집기**에 커스텀 도메인도 지원함 - 잘 정리된 Google Maps나 Instagram에서 못 찾는 정보를 웹사이트에서 찾는 이유가 궁금함 식당이라면 메뉴만 봐도 충분하고, 리뷰는 Google이나 Yelp에서 확인함. 전문직(치과, 변호사 등)은 서비스 목록이 필요하니 웹사이트가 유용하지만, 대부분의 경우엔 지도나 리뷰로 충분함. 즉, 모든 사업체가 웹사이트를 꼭 가질 필요는 없음 - 미용실, 타투샵, 식당 같은 곳은 웹사이트가 굳이 필요 없음 이미 Instagram, Yelp, Google Maps에 정보가 있으니, AI가 그걸 모아 **익숙한 방식으로 보여주는 UX 문제**로 해결 가능함 - “사람들이 원했다면 이미 웹사이트를 만들었을 것”이라는 생각임 대부분은 **폐쇄형 플랫폼(walled garden)** 을 선호함. 예측 가능하고, 관리가 쉽고, 저렴함 혁명은 없고, 사람들은 이미 선택을 끝냈음. 이것이 **대규모 기술의 현실**임 - 내 동네 커피숍은 Instagram만으로 성공함 웹사이트보다 시각적이고, 팔로워 관리도 쉬움. 플랫폼이 바뀌면 일주일 만에 새 계정으로 옮길 수 있음. 나 같은 사람에겐 불편하지만, **대중은 신경 쓰지 않음** - 그래도 웹사이트를 갖고 싶어 하는 친구들도 있음 WordPress조차 **설정이 복잡**해서 못 만드는 경우가 많음 - 글은 재밌게 읽었지만, “모든 사업체가 웹사이트를 가져야 한다”는 건 **특권적 시각**임 플랫폼을 싫어해서 거래를 거부하는 건 개인의 자유지만, 그들이 굳이 인터넷 민주화를 책임질 필요는 없음. 웹사이트 없이도 잘 운영되는 경우 많음 - 나도 플랫폼을 싫어서가 아니라, **정보 접근이 안 돼서** 거래를 못 하는 경우가 있음 영업시간, 메뉴, 서비스가 안 보이면 선택 자체가 불가능함. 결국 Google에서 다른 업체를 찾게 됨 - 정부 기관 웹사이트는 **자체 서버에 콘텐츠를 호스팅해야 함** 많은 도시가 Google Drive나 Facebook 링크로 공공 정보를 제공하는데, 시민이 기본 서비스를 이용하려면 **민간 플랫폼을 화이트리스트에 추가해야 하는 현실**은 문제임 예를 들어 Chattanooga에서는 **쓰레기 수거 일정조차 Google 서비스 없이는 확인 불가**임 - 요즘은 뭔가를 공개적으로 쓰려다가도 “이게 ChatGPT 학습 데이터로 쓰여서 **전쟁 밈** 만드는 데 쓰일 수도 있다”는 생각에 멈춤 - LLM 학습용 스크래핑이 계속되니, 개인 웹사이트를 운영해도 결국 **디지털 소작농(digital sharecropper)** 이 되는 느낌임 “콘텐츠를 소유하라”는 주장이 예전만큼 설득력 있지 않음 - 사실 개인의 비정형 데이터는 **학습 가치가 낮음**, 너무 걱정할 필요 없음 - 공개 게시물이라면 어디든 마찬가지임. 댓글도 결국 학습 데이터가 됨 - LLM에 돈을 내는 것도 찜찜함. **부패한 권력 구조**를 지원하는 기분임 - 핵심은 **로그인·결제·광고 벽 없이** 콘텐츠를 공개하는 것임 대형 플랫폼은 시작은 쉽지만, 결국 콘텐츠를 가둬버림 저자처럼 **폐쇄형 정원에서 탈출하는 사용자**가 늘어나길 바람 - 요즘 사이드 프로젝트나 인디 제품이 Twitter나 GitHub README에만 존재하는 게 아쉬움 멋진 걸 만들어놓고, 트윗을 뒤져야 기능을 이해할 수 있음 **한 장짜리 소개 페이지**라도 있으면 훨씬 낫고, 나도 Chrome 확장 프로그램을 출시했을 때 정보 부족으로 사람들이 시도조차 안 하려던 걸 보고 깨달음 - README도 나쁘지 않음. 저장소 안에서 **가장 최신 상태를 유지하는 문서**이고, 프로젝트 설명의 핵심임. 하나만 남긴다면 README가 그 역할을 해야 함 - 미용실이나 타투샵의 “단순한 요금표용 웹사이트”조차 **SAT 문제처럼 복잡**함 고객의 요구, 사진, 직원 일정, 개인정보 규제, 예약 시스템 등 고려할 게 많음 결국 전화번호와 사진만 올리고 수기로 예약받는 게 더 현실적임 - 내 지역에선 **건축업자나 전기공**을 찾기 힘듦. 웹사이트가 없고, 전화번호부엔 이름만 있음 대부분 Facebook이나 Instagram을 쓰는데, 나는 그 플랫폼을 안 써서 **길거리 밴 사진을 찍어 연락처를 찾는 수준**임 목수에게는 웹사이트가 어렵고, 웹디자인 회사엔 너무 작은 일이라 생긴 간극임 - 처음엔 이 글이 90년대식 **개인 홈페이지** 얘긴 줄 알았음 미용실이라면 Google Maps 리뷰와 요금만으로 충분함. 완벽히 소유하지 않아도, **지금은 그게 작동하면 그걸로 됨**