# 팔란티어의 영국 정부 핵심 역할, 국가 안보 위협이라는 국방부 내부 경고 > Clean Markdown view of GeekNews topic #27575. Use the original source for factual precision when an external source URL is present. ## Metadata - GeekNews HTML: [https://news.hada.io/topic?id=27575](https://news.hada.io/topic?id=27575) - GeekNews Markdown: [https://news.hada.io/topic/27575.md](https://news.hada.io/topic/27575.md) - Type: GN+ - Author: [neo](https://news.hada.io/@neo) - Published: 2026-03-17T09:58:10+09:00 - Updated: 2026-03-17T09:58:10+09:00 - Original source: [thenerve.news](https://www.thenerve.news/p/palantir-technologies-uk-mod-sources-government-data-insights-security-state-secrets) - Points: 1 - Comments: 1 ## Topic Body - 미국의 **AI 감시·보안 기업 팔란티어(Palantir)** 가 영국 국방부(MoD)와 다수의 정부 계약을 통해 국가 안보를 위협하고 있다는 내부 고위 기술자들의 경고가 제기됨 - 내부 관계자들은 팔란티어가 **데이터 통제권은 정부에 남더라도, 그로부터 도출된 ‘통찰(insights)’은 회사가 보유**하게 되어 사실상 영국의 핵심 정보를 축적하고 있다고 지적 - 팔란티어는 **£670m 규모의 정부 계약**, 그중 **£15m은 핵무기 기관과 관련**되어 있으며, 데이터 결합을 통해 **비밀 정보 추론이 가능**하다는 우려가 제기됨 - 과거 뉴욕 경찰청 사례처럼 팔란티어가 **데이터 분석 결과를 자사 지식재산권으로 주장**한 전례가 있어, 영국 정부 데이터에서도 같은 문제가 발생할 가능성이 있음 - 전문가와 의원들은 **주권 데이터의 외국 기업 의존**을 심각한 위험으로 보고, **의회와 규제기관의 대응 필요성**을 강조함 --- ### 국방부 내부자의 경고 - 두 명의 **국방부 소속 고위 시스템 엔지니어**가 팔란티어의 기술이 영국 안보에 “국가적 위협”이 된다고 경고 - 이들은 팔란티어 소프트웨어의 구조를 직접 다루는 인물들로, 정부의 “데이터는 주권 하에 있다”는 입장을 “무지하거나 오도된 주장”이라 평가 - 팔란티어가 **데이터 스크래핑과 메타데이터 분석**을 통해 영국의 방위·인프라·산업 기반 전반의 세밀한 그림을 구축할 수 있다고 설명 - 한 관계자는 “단일 외국 기업이 정부 전반의 데이터에 접근하는 것은 본질적으로 위험하다”며 **국가사이버보안센터의 승인 자체가 이해 불가**하다고 언급 ### 데이터 통제권과 ‘통찰’의 분리 문제 - 내부자들은 **데이터의 소유권과 분석 결과의 소유권이 분리**되어 있다는 점을 핵심 위험으로 지적 - 팔란티어는 데이터 자체를 소유하지 않아도, **메타데이터를 추출·변환·활용**해 독자적 정보 체계를 구축 가능 - 한 정보 분야 관계자는 팔란티어가 “영국 인구 전체의 프로필을 보유했을 가능성”이 있으며, 이는 “명백한 보안 위험”이라고 언급 - 국방부 대변인은 “모든 데이터는 MoD 소유이며 계약상 통제권이 보장된다”고 했으나, 내부자는 “이는 본질을 비켜간 주장”이라며 **‘데이터를 읽을 수 있다면 이미 위험’** 이라고 반박 ### 비밀 정보 추론 가능성 - 팔란티어가 **여러 비분류 데이터 조합으로 기밀 정보를 도출**할 수 있다는 구체적 사례 제시 - 예시로, 방위업체의 배송 정보(부품 번호·주소·도착일)를 결합하면 **핵잠수함의 위치와 일정**을 추론할 수 있다고 설명 - 이러한 데이터 결합은 정부가 인지하지 못한 수준의 **‘비인가 정보 생성’** 을 가능하게 함 - Good Law Project의 Duncan McCann은 “정부가 민간 기업에 너무 깊은 접근권을 부여했다”며, **‘누구의 이익을 위한 것인가’** 라는 의문을 제기 ### 팔란티어의 반응과 국제 비교 - 팔란티어 대변인은 “완전히 허위이며 근거 없는 주장”이라며 보도를 부인 - 반면 **스위스군은 팔란티어 기술을 거부**, 미국 정부 접근 가능성에 대한 우려를 공식 문서에 명시 - 과거 **뉴욕 경찰청(NYPD)** 과의 계약 종료 후 팔란티어가 **데이터 분석 결과를 자사 지식재산권으로 주장**한 사례가 확인됨 - 당시 분쟁은 “데이터 자체가 아닌, 소프트웨어가 생성한 분석 결과(통찰)”의 소유권 문제였음 - 이는 영국 정부 데이터에서도 **동일한 법적 충돌 가능성**을 시사 ### 정치권과 시민단체의 반응 - 자유민주당 의원 Martin Wrigley는 “**주권 역량은 주권 손에 있어야 한다**”며 외국 정치 세력과 연계된 기업의 배제를 요구 - Open Rights Group의 Jim Killock은 “미국이 MoD 활동 전반에 대한 통찰을 가진다면, 외교적 압박 수단으로 활용될 수 있다”고 경고 - 그는 “팔란티어가 모든 것을 안다면, 그것은 **막대한 협상력**을 부여한다”고 지적 - McCann은 팔란티어 계약의 공통 특징으로 **비밀주의와 불투명성**, 그리고 **규제 부재**를 꼽으며 “규제기관이 사실상 작동하지 않는다”고 비판 ### 팔란티어의 글로벌 활동 맥락 - 팔란티어는 미국 내에서 **이민자 추적 및 ICE(이민세관단속국) 작전 지원**, **세금·국토안보 데이터 통합**, **AI 기반 군사작전 지원** 등 다양한 정부 프로젝트에 참여 - 미국의 **베네수엘라, 가자, 이란 작전**에도 팔란티어의 AI 시스템이 활용되고 있음 - 이러한 해외 활동은 영국 내에서도 **팔란티어의 영향력과 데이터 접근 범위**에 대한 우려를 증폭시키는 요인으로 작용 --- ## Comments ### Comment 53178 - Author: neo - Created: 2026-03-17T09:58:10+09:00 - Points: 1 ###### [Hacker News 의견들](https://news.ycombinator.com/item?id=47397797) - Palantir가 스위스의 독립 탐사 언론사 **Republik**을 상대로 소송을 제기했음 해당 매체가 Palantir가 스위스 정부 기관들(군 포함)로부터 **거절당한 사실**을 보도했기 때문임 [기사 링크](https://www.republik.ch/2026/02/18/how-tenaciously-palantir-courted-switzerland) - 내가 일하던 회사도 Palantir와 계약을 맺었음 이유를 추측하자면, **주주들이 경영진을 압박**해 자신들의 네트워크에 돈이 흘러가게 만들기 때문인 듯함 실제로 플랫폼이 제공하는 **비즈니스 가치**는 이해하기 어려움 - 스위스 법에는 ‘**반론권(right of reply)**’이라는 제도가 있어서, 보도 내용이 부정확하다고 생각하면 법원을 통해 반론 게재를 요청할 수 있음 Palantir의 이번 소송은 그런 절차의 일환으로 보임 손해배상이나 기사 삭제를 요구하는 건 아님 - Palantir가 **Golden Dome** 프로젝트와 함께 이제는 단순히 국가 차원이 아니라 **글로벌 보안 위협**이 되었다고 생각함 [Golden Dome 설명](https://en.wikipedia.org/wiki/Golden_Dome_(missile_defense_system)) - 통치 능력이 부족한 **약한 권위주의자들**이 Palantir를 유독 좋아하는 경향이 있음 - Palantir는 마치 **Oracle 2.0**처럼 느껴짐 - 오늘 Palantir와 **NHS 관련 회의**가 열림 [행사 링크](https://www.medact.org/event/briefing-launch-the-risks-of-palantir-in-the-nhs/) - **Peter Thiel**, 일명 ‘dark data lord’, 은 가능한 모든 데이터 소스에 손을 뻗치려 함 - NHS 역시 **AWS 의존도**가 매우 높음 - Palantir는 마치 **사우론의 팔란티르**처럼 부패를 불러오는 존재임 Thiel은 기술을 이용해 **민주주의를 우회**하려는 의도를 숨기지 않았고, Palantir는 그 수단임 이런 시스템은 권력자에게 **정밀한 통제 수단**을 주고, 시민의 자유를 약화시킴 - Thiel과 Karp가 왜 악의 도구로 알려진 이름을 회사명으로 썼는지 이해할 수 없음 마치 “우리가 악당인가?”라는 농담을 현실로 만든 느낌임 - Palantir가 왜 위협으로 여겨지는지 궁금했음 내 이해로는 PowerBI보다 조금 더 강력한 분석 도구일 뿐인데, 왜 이렇게 두려워하는지 모르겠음 - 첫째, **민감한 데이터**를 다루며 미국 내에서 처리함 둘째, 경영진의 발언이 너무 **공포 조장적**이라 신뢰하기 어려움 - Palantir는 조직의 데이터를 **통합(fusion)** 해 분석하는 플랫폼임 문제는 정부가 모든 시스템을 하나의 Palantir 인스턴스로 통합할 경우, **대규모 감시 체계**가 현실화될 수 있다는 점임 [참고 링크](https://archive.ph/6ljwy#selection-2539.194-2539.400) [관련 토론](https://redlib.privadency.com/r/Futurology/comments/4o02p3/omniorthogonal_hostile_ai_youre_soaking_in_it) - Palantir의 플랫폼은 단일 툴이라기보다 **운영체제 수준의 데이터 플랫폼**임 AWS + Databricks + 자체 AI 라이브러리 조합에 가깝고, **Forward Deployed Engineer**가 없으면 사용이 거의 불가능함 게다가 **백도어 가능성**이 높고, 완전한 감사를 기대하기 어려움 - 설령 소프트웨어가 평범하더라도, **적그리스도에 집착하는 창업자**가 운영하는 회사를 국가 안보에 맡기는 건 위험하다고 생각함 - 《반지의 제왕》을 보면 Saruman과 Denethor가 팔란티르 때문에 타락함 - 그 **타락의 상징성**이 현실에서도 반복되는 게 가장 슬픔 - “Palantir of NOTHANKS”라며 이름 자체를 풍자함 - 왜 나쁜 회사들이 항상 **좋은 이름**을 갖는지 의문임 - Palantir는 사실 **끔찍한 이름 선택**임 악의 도구로 알려진 이름이라 매번 논란이 반복됨 - 마침내 우리는 “**Torment Nexus**”라는 SF 소설 속 경고를 현실로 만들었음 - **파시즘은 미학을 중시**하기 때문에 이름과 외형에 집착하는 듯함 - Palantir의 기원은 **CIA와 In-Q-Tel**로 거슬러 올라감 Christine Maxwell과 Alan Wade가 만든 Chiliad가 FBI에서 쓰였고, 이후 Wade가 CIA CIO가 되었음 그 후 In-Q-Tel이 Thiel과 함께 Palantir를 공동 설립함 이런 배경을 보면 유럽 정부가 Palantir를 고려하는 것 자체가 **이해 불가**임 - 하지만 독일 총리가 **BlackRock 출신**이라는 점을 보면, 그리 놀라운 일은 아닐 수도 있음 - 우리는 더 이상 **진지한 나라**가 아님 에너지 위기와 전쟁에도 근본적 해결책 없이 **보조금 정책**만 반복함 - “진지한 나라”라면 더 나은 해법이 있을까? 어떤 나라를 그렇게 부를 수 있을지 궁금함 - Palantir의 리더십은 이미 오래전부터 **가면을 벗은 상태**였는데, 여기까지 오게 된 게 이상함 - 이는 **무지한 의사결정자들**이 기술을 이해하지 못한 채 투표한 결과임 - Palantir가 왜 존재해야 하는지 의문임 Salesforce나 Jira처럼 **겉만 번지르르한 데이터베이스**로 보임 - Tableau가 시각화의 UI라면, Palantir는 **온톨로지 기반 전문가 시스템의 UI**임 AI 덕분에 조직이 비효율적이어도 작동할 수 있음 개인적으로 Palantir는 **CIA의 Peter Thiel 파벌을 위한 통로**라고 생각함 - 사실 많은 회사는 “존재할 필요”가 없지만, **브랜드·관계·관성**이 기술력보다 중요함 - Palantir는 고객 데이터를 받아 **정제(cleaning)** 하고, 그 데이터를 기반으로 인사이트를 제공함 [이전 설명 링크](https://news.ycombinator.com/item?id=44896367) - Palantir의 군사용 제품 **Maven Smart System** 데모를 보면, 상용 제품 Foundry는 **데이터 파이프라인 구축 및 로우코드 앱 개발**이 가능한 복잡한 플랫폼임 [데모 영상](https://www.youtube.com/watch?v=yrtDgoqWmgM) - 결국 Palantir는 **특정 CRUD 구조와 데이터 스키마**를 제공해 기업이 직접 개발하지 않아도 되게 해주는 비즈니스 모델임 핵심 역량이 아닌 영역을 외주화하는 건 합리적인 선택임