# AI 시대에도 프로그래밍을 배워야 하는가

> Clean Markdown view of GeekNews topic #27550. Use the original source for factual precision when an external source URL is present.

## Metadata

- GeekNews HTML: [https://news.hada.io/topic?id=27550](https://news.hada.io/topic?id=27550)
- GeekNews Markdown: [https://news.hada.io/topic/27550.md](https://news.hada.io/topic/27550.md)
- Type: news
- Author: [flowkater](https://news.hada.io/@flowkater)
- Published: 2026-03-16T10:51:43+09:00
- Updated: 2026-03-16T10:51:43+09:00
- Original source: [htmx.org](https://htmx.org/essays/yes-and/)
- Points: 54
- Comments: 31

## Summary

AI가 코드를 대신 써주는 시대에도 **프로그래밍을 배운다는 것**은 여전히 시스템을 ‘**읽고 통제할 수 있는 능력**’ 을 확보하는 일입니다. LLM이 결정론적 도구가 아니기에, 무심한 프롬프트 한 줄이 **코드베이스의 복잡도를 폭발**시킬 수 있습니다. 숙련된 개발자는 **AI를 조교처럼** 다루며 개념을 검증하지만, 경험이 부족한 개발자는 **속도에 취해 구조를 잃기 쉽습니다.**

## Topic Body

Montana State University 컴퓨터공학과 교수이자 htmx 창시자인 Carson Gross가 "AI 시대에도 프로그래밍을 커리어로 추구해야 하는가?"에 대해 "Yes, and…(그렇다, 그리고…)"라고 답하는 에세이.  
  
#### "Yes" — 그렇다  
  
- 프로그래밍의 본질은 컴퓨터를 이용한 문제 해결 + 복잡도 통제. 이 능력이 덜 가치 있어질 미래는 상상하기 어려움  
- 하지만 AI는 주니어에게 위험. 코드를 직접 쓰지 않으면 코드를 읽을 수도 없게 됨  
- 코드를 읽지 못하면 "마법사의 제자 함정" — 이해도 통제도 못하는 시스템을 만들어내는 신세  
  
##### 코딩→프롬프팅은 어셈블리→고수준 언어와 다르다  
- 컴파일러는 결정론적(deterministic)이지만 LLM은 아님  
- 고수준 언어는 우발적 복잡도(accidental complexity)를 제거했지만, LLM 생성 코드는 오히려 우발적 복잡도를 추가하는 경우가 많음  
  
##### AI는 코드 생성기가 아니라 훌륭한 조교(TA)  
- 개념과 기법을 이해하는 데 도움을 주는 파트너로 활용하면 지적 성장에 효과적  
- 우발적 복잡도 때문에 막히는 장벽을 넘는 데 특히 유용  
- AGENTS.md 파일을 공유하여 AI가 코드 생성기가 아닌 조교 역할을 하도록 설정  
  
#### "and…" — 그리고  
  
##### 순수 코딩 실력이 덜 중요해질 수 있다  
- 대신 더 중요해질 기술들:  
  - **커뮤니케이션 능력** — LLM과도, 사람과도 명확하게 쓰고 소통하는 능력. 책을 읽고 에세이를 쓰는 것이 도움  
  - **비즈니스 이해** — "프로그래머 필요 없다"는 비즈니스 쪽 시각과 "비즈니스 사람 필요 없다"는 프로그래머 시각 모두 근시안적. AI가 현실 문제를 더 깊이 이해할 기회를 줌  
  - **시스템 아키텍팅** — 대규모 시스템의 복잡도를 통제하는 능력. 단, 나쁜 아키텍트 대부분은 코딩 경험이 부족했음  
  
##### 시니어 vs 주니어의 LLM 활용법  
- **시니어**: 코드 분석, 생각 정리, 작은 코드 조각 생성, 싫은 코드(정규식, CSS) 생성, 탐색용 코드, 테스트 제안 등에 활용. 완전한 솔루션 생성은 시키지 않음. API 설계는 절대 맡기지 않음  
- **주니어**: 바이브 코딩의 유혹에 맞서야 함. 속도보다 이해를 우선시하는 것이 장기적으로 이김. 곧 회사들도 바이브 코딩의 복잡도 폭발 문제를 깨달을 것  
  
##### 구직 조언 — 4F 전략  
- 온라인 취업 사이트는 복권이나 다름없음  
- **4F**: Family(가족), Friends(친구), Family of Friends(친구의 가족)  
- 대형 테크 기업이 아니어도 됨. 100명 이상 회사라면 대부분 개발 조직이 있음  
- 코스트코 본사 사례: 가족 인맥으로 들어가서 분석가로 시작, 프로그래밍 능력을 얹으면 매우 가치 있어짐  
  
#### 결론  
프로그래밍의 기본, 특히 좋은 코드를 작성하고 복잡도를 통제하는 능력은 영원히 중요할 것. 취업 시장 침체는 일시적. 그리고 회사들에게: 주니어들이 코드를 직접 쓸 수 있게 해달라.

## Comments



### Comment 53124

- Author: newbie1004
- Created: 2026-03-16T15:20:05+09:00
- Points: 6

아키텍처를 이해못하면 바이브코딩 의미없음..  
  
누구나 케찹 바른 파스타를 만들수있음  
  
이탈리안 파스타는 아무나 못만듬

### Comment 53162

- Author: botplaysdice
- Created: 2026-03-17T03:43:49+09:00
- Points: 2
- Parent comment: 53124
- Depth: 1

이탈리안 파스타가 $20, 케찹 바른 파스타가 $2라면 전 후자를 먹겠습니다만...

### Comment 53183

- Author: newbie1004
- Created: 2026-03-17T10:24:33+09:00
- Points: 2
- Parent comment: 53162
- Depth: 2

유저는 2달러 짜리에 돈을 지불하지않습니다  
  
이야기의 핀트를 이해 못하신듯 하네요

### Comment 53233

- Author: botplaysdice
- Created: 2026-03-17T16:54:41+09:00
- Points: 2
- Parent comment: 53183
- Depth: 3

네, 본문도 읽지 않고 댓글달았음을 고백합니다;;

### Comment 53166

- Author: pompapa
- Created: 2026-03-17T08:21:03+09:00
- Points: 2
- Parent comment: 53162
- Depth: 2

호텔이나 전문 음식점에서는 케첩 바른 파스타가 존재 자체가 가능하지 않죠.  
  
집에서 대충 때운다고 생각하면 케첩 바른 파스타가 의미가 있지만요...

### Comment 53163

- Author: ysunny32
- Created: 2026-03-17T04:38:09+09:00
- Points: 1
- Parent comment: 53162
- Depth: 2

저는 특별한 날 셰프가 만든 이탈리안 파스타 먹고싶음

### Comment 53164

- Author: ysunny32
- Created: 2026-03-17T04:39:48+09:00
- Points: 2
- Parent comment: 53163
- Depth: 3

파스타가 문제가 아니고 저급와인이 2$일 때 고급 와인은 몇천만원씩하는데 수요가 꾸준히 있음

### Comment 53169

- Author: botplaysdice
- Created: 2026-03-17T08:57:11+09:00
- Points: 1
- Parent comment: 53163
- Depth: 3

저도 특별한 날 이라면 이탈리안 파스타를 먹겠습니다만... 평시(?) 라면...

### Comment 53128

- Author: neocode24
- Created: 2026-03-16T16:02:49+09:00
- Points: 2
- Parent comment: 53124
- Depth: 1

멋진 멘트시네요. 단 3줄로 깔끔하게 요약됩니다.

### Comment 53184

- Author: yhpat1
- Created: 2026-03-17T10:41:04+09:00
- Points: 4

우리는 엔지니어입니다. 내가 다루고 제안하는 것들을 이해하고 책임지는 게 바로 엔지니어에요. 그런 게 필요하지 않다고 주장하는 건 그냥 본인이 그런 환경에서 일하고 있는 것뿐입니다. AI는 그 본질을 바꾸는 게 아니라, 오히려 극단적으로 드러낼 뿐입니다. PR을 이해하지 못해도 전혀 문제 없다면, 그건 더이상 PR이 아니겠죠.

### Comment 53158

- Author: softer
- Created: 2026-03-16T23:52:25+09:00
- Points: 3

회사에서 상사가 부하의 일을 이해하지 못하면 일을 시킬 수 있을까요  
이해하지 않아도 해준다? 무엇을 하는지 감당할 수 있을까요

### Comment 53157

- Author: m00nlygreat
- Created: 2026-03-16T23:10:08+09:00
- Points: 2

인간의 산물은 언제나 대체로 '인간의 의도'가 중요했습니다. 구현 자체가 아니라

### Comment 53153

- Author: zihado
- Created: 2026-03-16T21:36:27+09:00
- Points: 2

계산기가 나왔다고 수학을 공부 안하는건 아닌것처럼...

### Comment 53135

- Author: reagea0
- Created: 2026-03-16T17:33:06+09:00
- Points: 2

내 영역은 대체 될 수 없기를 바라기보단, 되도록 빠르게 다같이 대체 되기를 바라는게 현실적이라고 봅니다. 다들 어렴풋이 느끼고는 있을거에요.

### Comment 53133

- Author: armila
- Created: 2026-03-16T16:47:25+09:00
- Points: 2

어셈블리어를 몰라도 코딩이 가능하듯  
rust를 몰라도 코딩은 가능해질 것 같은데요.  
어차피 사람도 코딩 할때마다 코드가 달라지는걸요. 사람마다도 다르구요.  
하지만 모두 러스트 개발자죠.

### Comment 53125

- Author: indigoray
- Created: 2026-03-16T15:22:44+09:00
- Points: 2

Ai의 복잡도 문제는 결국엔 ai가 해결할 거라고 생각합니다. 인간만이 할 수 있다는 착각과 자존심을 버려야 합니다.

### Comment 53139

- Author: hepal
- Created: 2026-03-16T18:09:58+09:00
- Points: 2
- Parent comment: 53125
- Depth: 1

현재같은 LLM 구조에서는 불가능합니다.  전혀다른 패러다임이 필요합니다.

### Comment 53129

- Author: albert
- Created: 2026-03-16T16:03:18+09:00
- Points: 1
- Parent comment: 53125
- Depth: 1

그래도 그 사이에 인간은 먹고 살아야하니까요 ㅠ

### Comment 53096

- Author: dolsangodkimchi
- Created: 2026-03-16T11:14:31+09:00
- Points: 2

다들 이 과도기를 잘 이겨내셨으면 좋겠어요.

### Comment 53270

- Author: callakrsos
- Created: 2026-03-18T10:08:17+09:00
- Points: 1

AI의 발전으로 프로젝트에서도 사람을 실제 줄이고있어요 한명이 줄어들면서 관리자는 비즈니스와 더불어 AI를 잘 사용하지못하면 정리대상이 되는것같습니다

### Comment 53796

- Author: cronex
- Created: 2026-03-25T13:00:58+09:00
- Points: 1
- Parent comment: 53270
- Depth: 1

무조건 줄일려고 하기 보다는 그 인원을 다른 쪽으로 돌려서 새로운 일이나 그동안 못하던 일을 시키는 편이 좋을텐데요. 갑자기 줄이는건 너무 근시안적이죠.

### Comment 53196

- Author: b89kim
- Created: 2026-03-17T12:21:37+09:00
- Points: 1

아직까지 LLM/Agentic Coding은 우수한 tool이지 우수한 Engineer는 아닙니다. Agentic coding에서 우수한 Plan이 중요한 것처럼 결국 사용자가 코드를 이해하고 판단할 능력이 있어야합니다. 예를 들어, fastrender, CCC 가 Agentic Coding의 가능성을 보여줬지만  동시에 명확한 한계점을 보여줬습니다.

### Comment 53161

- Author: botplaysdice
- Created: 2026-03-17T03:41:48+09:00
- Points: 1

다르게 질문하고 싶어요.... "우리 자식한테, 이 직업을 권할 것인가?"  
  
제 주변에 많은 사람들이, 자식을 컴공에 보내는게 대세였습니다. 이제는 많이 바뀐것 같습니다.

### Comment 53156

- Author: m00nlygreat
- Created: 2026-03-16T23:09:17+09:00
- Points: 1

바이브코딩 이후의 사람들은 개발 공부하기가 쉽지 않을 것 같아요. 공부가 너무 비효율적이게 돼서.... 딸깍으로 만족하기가 쉬워서.

### Comment 53271

- Author: onestone
- Created: 2026-03-18T10:12:00+09:00
- Points: 1
- Parent comment: 53156
- Depth: 1

바이브코딩은 그저 결과물을 만드는 것 뿐이고, 구현 결과물에 대한 이해가 있고 없고의 차이그 정말 클 것 같아요. 그 이해는 말씀하신 "개발 공부"를 통해 나온다고 생각하구요.  
  
오히려 AI 발전으로 인해 무언갈 배우는 비용이 크게 절감돼서, 더 많은 것들을 배울 수 있는 좋은 시기인 것 같습니다.

### Comment 53142

- Author: dokdo2005
- Created: 2026-03-16T19:29:49+09:00
- Points: 1

바이브코딩으로 돌아가는 코드를 만들 순 있지만 그걸 결국 검수해야 하는 건 사람이고, 바이브코딩만으로 유지보수가 용이하고 확장성 있는 코드를 만들어내긴 쉽지 않죠.

### Comment 53143

- Author: dokdo2005
- Created: 2026-03-16T19:30:39+09:00
- Points: 1
- Parent comment: 53142
- Depth: 1

그리고 결국 사람이 검수하는데 시간이 더 들어가서 생산성은 거기서 거기라는 연구 결과도 있습니다.

### Comment 53112

- Author: coremaker
- Created: 2026-03-16T12:45:55+09:00
- Points: 1

개인의 이런 노력도 중요하지만 국가 단위 구성원들의 논의를 통해 사회적 시스템에 대한 지원이 필요합니다.

### Comment 53108

- Author: dbs0829
- Created: 2026-03-16T12:23:31+09:00
- Points: 1

저도 아주 동의하는 내용입니다. 후배들에게 많이 이야기 하는데, 그냥 꼰대같은 말로 느껴질까 고민할 때가 많아요.

### Comment 53099

- Author: moregeek
- Created: 2026-03-16T11:23:06+09:00
- Points: 1

너무 공감가는 내용입니다.

### Comment 53093

- Author: sea715
- Created: 2026-03-16T11:06:13+09:00
- Points: 1

- 복잡도를 통제하는 능력은 영원히 중요할 것