# 존 그루버의 맥북 Neo 리뷰 > Clean Markdown view of GeekNews topic #27430. Use the original source for factual precision when an external source URL is present. ## Metadata - GeekNews HTML: [https://news.hada.io/topic?id=27430](https://news.hada.io/topic?id=27430) - GeekNews Markdown: [https://news.hada.io/topic/27430.md](https://news.hada.io/topic/27430.md) - Type: GN+ - Author: [neo](https://news.hada.io/@neo) - Published: 2026-03-12T11:37:37+09:00 - Updated: 2026-03-12T11:37:37+09:00 - Original source: [daringfireball.net](https://daringfireball.net/2026/03/the_macbook_neo) - Points: 4 - Comments: 4 ## Topic Body - 아이폰 16 프로와 동일한 **A18 Pro 칩**을 탑재한 **600달러 맥북 네오**는, 같은 가격대의 x86 PC 노트북이 **성능·디스플레이·빌드 품질** 어디에서도 경쟁할 수 없는 수준 - **8GB RAM에도 불구**하고 일반 생산성 작업에서 **체감 성능 저하 없이** 쾌적하게 동작하며, 디스플레이 500nit, 스피커 품질, 배터리 수명 모두 가격 대비 뛰어남 - 비용 절감을 위해 **기계식 트랙패드**를 채용했지만, 멀티핑거 제스처와 클릭감에서 저렴함이 느껴지지 않는 완성도 - 단점으로는 **조도 센서 부재**, **USB 2.0 보조 포트**, **20W 충전기**, **카메라 표시등 미탑재** 등이 있으나, 전반적 사용성에는 큰 영향 없고, $600 가격을 고려하면 수용 가능한 수준 - iPad Pro + Magic Keyboard 조합보다 저렴하고 MacOS를 구동하는 **보급형 Mac 노트북**으로서, Mac 신규 사용자와 기존 사용자 모두에게 강력한 대안 - 맥북 네오는 **아이패드 대체용 보조 맥**으로도 적합하며, **실용성과 접근성 중심의 ‘포스트 조니 아이브’ 시대 애플 디자인**을 상징함 --- ### A-시리즈 칩의 Mac 탑재 배경 - 2015년 iPhone 6S의 **A9 칩**이 당시 신제품 $1,300 12인치 MacBook(Intel Core M)의 싱글코어 성능을 상회하고 멀티코어에서 3% 차이까지 좁혔던 시점부터 Mac의 ARM 전환 가능성이 명확했었음 - Apple Silicon **M-시리즈**가 x86 대비 와트당 성능, 절대 성능, 통합 메모리 아키텍처에서 압도적 우위를 보여왔으며, MacBook Neo는 A-시리즈 칩도 소비자용 Mac에 충분한 성능임을 입증 - 2020년 **Apple Silicon 개발 전환 키트**가 A12Z 칩으로 Mac Mini 형태로 제공된 바 있어, A-시리즈의 Mac 구동 능력은 이전부터 존재했으나 타협 없는 성능을 위해 출시를 미뤄온 것 - 20년간 Apple의 "폰 칩"이 Intel x86을 속도·발열·크기·비용 모든 면에서 **추월**함 ### 실사용 테스트 및 체감 성능 - Citrus 색상 **$700 모델**(Touch ID, 512GB 스토리지)로 약 6일간 기본 설정 위주로 테스트해봤는데, 기대 이상의 경험이었음 - **8GB RAM**이지만 12개 앱을 동시에 열고 작업해도 버벅임 없이 쾌적 - 수백 개의 Safari 탭을 열면 한계가 있을 수 있으나, 일반적인 생산성 용도에서는 "fine"이 아니라 "good" 수준 - MacOS 26 **Tahoe**(Neo 필수 OS) 사용 시에도 불만 사항이 예상보다 적음 - 디스플레이 **최대 500nit** 밝기로 MacBook Air와 동일 수준, 체감상도 일치 - 사이드 파이어 스피커 음질이 $600 노트북이라고 믿기 어려울 정도로 **선명하고 풍부** - 배터리 수명이 길며, 대부분 전원 미연결 상태로 테스트 진행 - 키보드 촉감이 기존 MacBook Pro와 동일하며, 새 키캡이라 오히려 더 나은 느낌 ### 트랙패드 - 구형 MacBook처럼 **기계식 클릭** 방식으로, 전원이 꺼져도 클릭 가능 — 비용 절감 설계이나 저렴한 느낌은 전혀 없음 - 상단, 하단, 모서리 어디를 클릭해도 자연스러운 클릭감, **멀티핑거 제스처**도 정상 동작 - Magic Trackpad의 **Force Touch 및 햅틱 피드백** 기능은 미지원 — 시스템 설정에서 해당 옵션 자체가 없음 - Force Touch에 익숙하지 않은 사용자(MacBook 첫 사용자 또는 캐주얼 사용자)는 차이를 느끼기 어려움 - MacBook Air 대비 약간 작지만, Neo의 작은 본체 크기에 **비례하는 사이즈** - "저렴한 트랙패드가 전혀 저렴하게 느껴지지 않는" 완성도 ### 단점과 누락 기능 - **주간광 센서 미탑재**: 시스템 설정의 자동 밝기 조절 옵션은 존재하나 제대로 작동하지 않아, 하루 1~2회 수동 밝기 조정 필요 - 6일간 사용 중 유일하게 실질적으로 불편했던 사항 - **카메라 하드웨어 표시등 없음**: 카메라 사용 표시가 메뉴바에서만 제공되어, 소프트웨어로 우회 가능한 보안·프라이버시 취약점 - **Center Stage 및 Desk View 미지원**: 해당 기능을 사용하지 않는 경우 체감 없음, 웹캠 자체는 1080p로 화질 양호 - **노치 없음**: 대신 디스플레이 전체에 더 넓은 검은색 베젤 — 노치보다 오히려 장점임 - 두 번째 USB-C 포트가 **USB 2.0 속도만 지원** — 차세대 Neo에서 개선 예상이나, 현재도 구매를 만류할 수준은 아님 - Thunderbolt나 고속 USB 다중 포트가 필요하면 MacBook Air 또는 Pro 선택 필요 - 동봉 충전기가 **20W**로 iPad Air 수준 — 30W였으면 좋겠으나 충전기가 포함된 것 자체가 다행일 수도 있음 - 더 강력한 어댑터 사용 시 양쪽 USB-C 포트 모두에서 빠른 충전 가능 - USB-C 케이블은 흰색(본체 색상 미매칭), 길이 **1.5m**(MacBook Air/Pro의 MagSafe는 2m) ### 무게와 폼팩터 - 무게 **2.7파운드(1.23kg)** 로 13인치 M5 MacBook Air와 동일, 디스플레이 13.0인치로 풋프린트는 더 작지만 Air보다 두꺼움(Neo 1.27cm vs Air 1.13cm) - 10년 전 MacBook "One"은 2파운드(0.92kg)에 최소 0.35cm까지 얇아지는 **디자인 스테이트먼트**였으나, 당시 Intel Core M 칩의 저조한 성능이 큰 타협 - Neo의 2.7파운드 무게 덕에 **한 손으로 뚜껑을 열 수 있는** 실용적 장점(구형 MacBook One은 본체가 가벼워 통째로 들림) - Apple Silicon으로 성능·와트당 성능·칩 크기 문제가 모두 해결된 현재, Neo와 별도로 2파운드 이하의 **초경량 MacBook**도 출시되길 희망 - iPhone 17e에 해당하는 Neo, iPhone 17에 해당하는 Air, iPhone 17 Pro에 해당하는 Pro 라인업에서, iPhone Air에 해당하는 초박형 MacBook이 부재 ### iPad 대체재로서의 MacBook Neo - iPad Pro + Magic Keyboard 조합: 11인치 $1,300, 13인치 $1,650 / iPad Air + Magic Keyboard: 11인치 $870, 13인치 $1,120 - 13인치 iPad + Magic Keyboard 무게가 MacBook Neo의 2.7파운드보다 **약간 더 무거움** - **$700** MacBook Neo는 풀사이즈 키보드와 MacOS를 제공하며, 11인치 iPad Air + Magic Keyboard보다 $170 저렴 - Pencil 드로잉 없이 키보드 타이핑 중심으로 휴대용 컴퓨터를 원하는 사용자에게 iPad의 **훌륭한 대안** - 6일간 테스트 동안 iPad를 한 번도 사용하지 않았고, iPad였으면 좋겠다는 생각이 단 한 번도 없었음 - PC에서 전환하는 신규 Mac 사용자를 위한 첫 Mac으로도, 고사양 데스크톱을 메인으로 쓰는 기존 Mac 사용자의 **세컨드 Mac**으로도 적합 ### Post-Jony Ive Apple의 디자인 철학 - MacBook "One"이 소규모 고객층을 위한 **디자인 스테이트먼트**이자 세미 프리미엄 제품이었다면, Neo는 Mac 사용자 기반을 확대하기 위해 기획·설계·엔지니어링된 **매스 마켓 제품** - Neo 역시 디자인 스테이트먼트이나 성격이 다름 — 무엇보다 **실용성을 최우선** - "그냥 멋진 도구이자, 재미있는 제품"이라는 평가 - $600에 이 수준의 Mac 노트북을 만드는 Apple이 있는데 iPad를 고집할 이유가 없다는 결론 ### 기타 세부 사항 - Citrus 색상은 낮에는 **녹색 기운의 노란색**, 밤에는 노란색 기운의 녹색으로 보이는 독특한 컬러웨이 - MacOS 시스템 강조색이 Neo 하드웨어 색상에 자동 매칭되는 기능 — Apple이 수십 년간 사용해 온 방식 - Apple Silicon 개발 전환 키트는 USB-C 3.1 포트 2개, USB-A 3.0 포트 2개, HDMI 포트를 갖추고 있었으나 판매 제품이 아닌 **대여 장비**였으며, 추가 I/O 포트에 A12Z SoC 외부의 상당한 엔지니어링 비용이 투입 ## Comments ### Comment 52897 - Author: pkj3186 - Created: 2026-03-12T14:13:37+09:00 - Points: 1 "동봉 충전기가 20W로 iPad Air 수준 — 30W였으면 좋겠으나 충전기가 포함된 것 자체가 다행일 수도 있음" ### Comment 52885 - Author: hulryung - Created: 2026-03-12T12:17:33+09:00 - Points: 1 여기에 리눅스만 동작하기 시작하면 더 잘팔릴것같은건 오버일까요? ### Comment 52889 - Author: chanapple - Created: 2026-03-12T12:58:29+09:00 - Points: 2 - Parent comment: 52885 - Depth: 1 아사히 리눅스 돌아가면 CS 학생에게는 괜찮은 선택지가 될거 같네요. 문제는 아사히 팀이 M시리즈 직업하기도 바쁜거 같은데, A18칩을 작업 할 여유가 있을지 모르겠습니다. ### Comment 52878 - Author: neo - Created: 2026-03-12T11:37:37+09:00 - Points: 1 ###### [Hacker News 의견들](https://news.ycombinator.com/item?id=47334293) - 소비자용 **PC 산업이 위기**에 처해 있다고 느낌 Dell 같은 대기업들은 마케팅이 엉망이고, SKU와 모델이 너무 많아서 같은 해 출시된 두 노트북의 차이를 이해하려면 한 단락을 읽어야 함 기본적인 품질조차 믿을 수 없고, 트랙패드나 키보드, 디스플레이가 쓸 만한지 알아보려면 한참을 조사해야 함 결국 MacBook Air 수준의 성능을 원하면 1500달러 이상을 써야 하고, OS에는 광고와 **사전 설치된 쓰레기 프로그램**이 가득함 - 새로 입사한 동료가 Windows를 선호해서 Dell 노트북을 알아봤는데, 라인업이 **미친 듯이 복잡함** Dell Laptop, Plus, XPS, Premium, Pro Essential, Pro, Pro Plus, Pro Premium, Pro Max, Pro Max Plus, Pro Max Premium 등등 각 모델마다 14~18인치 버전이 있고, 그 안에서도 8가지 사양이 존재해서 차이를 구분하기가 거의 불가능함 - 이런 상황에서도 “Apple 세금 내기 싫다”며 스펙만 보고 **저가형 브랜드 링크**를 자랑하는 사람들이 있음 하지만 그런 제품은 품질이 형편없고, 보너스 소프트웨어가 1만 달러어치 깔려 있는 수준이라 어이없음 - 유일하게 남은 경쟁자는 **Lenovo ThinkPad** 정도인데, 이마저도 문제투성이임 X13에서 HiDPI 디스플레이를 제거했고, 쓸데없는 카메라 돌출부를 추가했으며, 팬리스 모델도 없음 그래도 키보드, 수리 매뉴얼, 부품 교체성, **Linux 호환성** 등은 여전히 강점임 Windows로 주문하지 말고 Linux 버전을 선택하라고 강하게 권함 - 사실 이제 “소비자용 PC 산업”이 존재하긴 하는지 의문임 대부분의 소비자는 돈을 스마트폰, 태블릿, 이어폰, 서비스에 쓰고, 노트북은 Mac이나 Chromebook을 선택함 게이머는 데스크탑을 조립하고, 리눅스 유저는 리눅스 머신을 삼 - Windows 11과 그에 딸린 **크랩웨어**는 배터리 수명을 심각하게 단축시킴 슬립 모드에서도 배터리가 줄어들고, 항상 충전기를 들고 다녀야 하는 불안함이 있음 - MacBook Neo가 600~700달러대 x86 노트북보다 모든 면에서 낫다는 주장에 동의하지 않음 Apple 하드웨어는 훌륭하지만 **소프트웨어 품질**은 실망스러움 폐쇄적인 앱스토어 정책과 개발자 통제 강화는 위험한 방향임 Linux 호환 배포판이 나오기 전에는 Neo를 살 생각이 없음 - macOS는 지난 10년간 거의 발전이 없었고, UI는 오히려 퇴보한 느낌임 - Apple이 Mac을 폐쇄 생태계로 만들 거라는 경고는 이미 2009년 Mac App Store 때부터 있었음 - 일반 소비자 입장에서는 여전히 Mac이 더 나은 선택일 수 있음 하지만 **게임 호환성**은 Windows에 한참 뒤처짐 - macOS는 진화라기보다 iOS의 개념을 가져와 섞은 결과물 같음 그래서 지금의 macOS는 다소 혼란스러운 상태임 - 나도 MacBook 하드웨어는 괜찮다고 생각하지만, Apple의 **어두운 UX 패턴** 때문에 매력을 잃었음 - MacBook Neo를 단순한 **콘텐츠 소비용 기기**로 부르는 건 잘못된 표현이라 생각함 성능이 충분해서 실제 개발용 얇은 클라이언트로도 쓸 수 있음 - 모든 웹 개발자는 4GB 메모리 머신에서 테스트해야 한다고 생각함 그래야 웹앱이 얼마나 무거운지 체감할 수 있음 - 하지만 Neo는 그 목적엔 너무 강력함 단일 스레드 성능이 Ryzen 9보다 높아서, 웹앱 테스트용으로는 과함 - 여러 개의 “Pro” 앱을 동시에 돌려도 잘 버틴다는 **리뷰 영상**들이 많음 - Asus CEO가 이 제품을 “콘텐츠 소비용”으로 포지셔닝한 이유는 이해됨 - MKBHD 리뷰에 따르면, Neo의 키보드는 MacBook Pro와 동일한 구조라 **타이핑감**이 매우 좋음 - Neo의 **카메라 표시등 부재**는 보안상 심각한 문제로 보임 풀스크린 모드에서는 메뉴바가 숨겨져 있어서 몰래 촬영이 가능함 - 하지만 Apple은 소프트웨어 방식으로도 하드웨어 LED만큼 안전하게 만드는 연구를 진행 중임 관련 논문과 [Medium 글](https://randomaugustine.medium.com/on-apple-exclaves-d683a2c37194), [Daring Fireball 링크](https://daringfireball.net/linked/2025/03/19/on-apple-exclaves) 등을 참고할 만함 앞으로 **보안 기술의 대격변**이 올 것으로 예상함 - 카메라가 주변 밝기를 측정하는 용도로 쓰일 가능성도 있음 - OS가 강제로 화면 일부 픽셀을 점등시켜 **카메라 사용 표시**를 구현할 수도 있음 - 하지만 교육 시장에서는 이 방식이 문제될 수 있음 - 거대 기업을 칭찬하는 게 어색하지만, 반년 전 처음 산 **MacBook Air**는 놀라울 정도로 만족스러움 - 2022년형 Air를 쓰는데, 지금까지 써본 컴퓨터 중 **가장 완벽한 제품**임 가볍고, 키보드와 화면, 배터리 모두 훌륭하며, 팬 소음도 없음 가벼운 개발 작업도 가능하고, 무거운 작업은 SSH로 원격 서버에 연결해 처리함 이 정도 만족도가 아니었다면 Neo에 열광했을 것 같음 - [PCMag 리뷰](https://www.pcmag.com/reviews/apple-macbook-neo)에 따르면, MacBook Neo는 599달러 가격대에서 **경쟁 제품을 압도**하는 품질을 보여줌 [The Verge 리뷰](https://www.theverge.com/tech/891741/apple-macbook-neo-a18-pro-review)도 저가형 Windows 노트북과 Chromebook을 동시에 부끄럽게 만든다고 평가함 - Asus 메인보드를 써온 입장에서, MacBook이 최고의 **생산성 노트북**이라는 데 동의함 Apple Silicon 이후로는 더 확실해졌음 - 내 오래된 PC들도 하드웨어는 멀쩡했지만, Windows가 점점 **비대해져서 느려졌음** Linux를 설치하니 8년 된 컴퓨터도 다시 날아다님 - 2016~2019년 사이 MacBook 품질은 잠시 나빴지만, 그 외에는 대체로 훌륭했음 - 다만 M1 MacBook Air의 **화면 불량(bendgate)** 문제를 겪은 이후로는 신뢰가 떨어짐 13개월 만에 화면이 사망했고, 같은 사례가 많았음 이번 Neo에서는 이런 문제가 해결되었기를 바람 - Windows의 평판이 떨어지고 있어서, 위기는 **운영체제 자체**에 있다고 생각함 Linux 데스크탑(Gnome 3 등)이 대안이 될 수 있지만, 대중화까지는 시간이 걸림 Windows가 광고와 클라우드 중심으로 변하는 건 위험한 방향임 - 하지만 Windows 11은 여전히 **10억 대 이상 설치**되어 있어서, 위기라고 보긴 어려움 - Neo의 카메라 표시등 부재는 **프라이버시 중심 기업 Apple**답지 않은 결정으로 보임 샌드박스 탈출 공격이나 원격 감시가 가능해질 수 있음 - 중고 노트북이 **가난한 학생들에게 얼마나 큰 가치**를 주는지 과소평가하지 말아야 함 나도 오래된 Dell 울트라북을 개조해 대학을 졸업했음 메모리 업그레이드만으로 충분히 쓸 만했고, Linux로 빠르게 작동했음 지금 학생이라면 Neo는 비싸고, 8GB RAM은 금방 한계에 부딪힐 것임 **Apple Silicon 제약** 때문에 학습 환경도 제한됨 그래서 여전히 200달러 이하의 중고 노트북을 추천함 - Neo는 분명히 **중산층을 위한 제품**임 하지만 내구성이 좋다면 3~5년 후 **중고 시장에서 가성비 좋은 선택지**가 될 수도 있음