# Anthropic CEO, OpenAI의 군사 계약 관련 발언을 ‘명백한 거짓말’이라 비판

> Clean Markdown view of GeekNews topic #27214. Use the original source for factual precision when an external source URL is present.

## Metadata

- GeekNews HTML: [https://news.hada.io/topic?id=27214](https://news.hada.io/topic?id=27214)
- GeekNews Markdown: [https://news.hada.io/topic/27214.md](https://news.hada.io/topic/27214.md)
- Type: GN+
- Author: [neo](https://news.hada.io/@neo)
- Published: 2026-03-05T15:33:16+09:00
- Updated: 2026-03-05T15:33:16+09:00
- Original source: [techcrunch.com](https://techcrunch.com/2026/03/04/anthropic-ceo-dario-amodei-calls-openais-messaging-around-military-deal-straight-up-lies-report-says/)
- Points: 2
- Comments: 3

## Topic Body

- Anthropic CEO Dario Amodei가 직원 메모를 통해 **OpenAI의 미 국방부 계약**을 "보여주기식 안전 조치(safety theater)"라 지칭하며 강하게 비판  
- Anthropic은 기존 2억 달러 규모의 군 계약을 보유하고 있었으나, 국방부가 **무제한 기술 접근**을 요구하면서 합의에 실패  
- OpenAI가 대신 국방부와 계약을 체결했으며, Sam Altman은 Anthropic이 주장한 것과 동일한 **레드라인 보호 장치**가 포함되어 있다고 발표  
- Amodei는 Altman이 "**평화 중재자이자 딜메이커**"로 자신을 포장하고 있다며, OpenAI의 메시지가 "명백한 거짓말"이라고 직원들에게 전달  
- 이 계약 이후 ChatGPT 삭제 건수가 **295% 급증**하는 등, 대중 여론은 Anthropic 쪽에 더 우호적인 반응을 보임  
  
---  
  
### Dario Amodei의 직원 메모 내용  
- Amodei는 The Information이 보도한 직원 메모에서 OpenAI의 국방부 거래를 **"safety theater(안전 연극)"** 라고 표현  
- "OpenAI가 이 계약을 수락하고 우리가 거부한 주된 이유는, 그들은 **직원들을 달래는 데** 신경 썼고 우리는 실제로 남용 방지에 신경 썼기 때문"이라고 기술  
- Altman이 자신을 "**평화 중재자 이자 딜 메이커**"로 포장하고 있다며, OpenAI의 메시지를 "straight up lies"(명백한 거짓말)라고 직접 지칭  
  
### Anthropic과 국방부 간 협상 결렬 경위  
- Anthropic은 미 국방부와의 협상에서 **AI 기술의 무제한 접근권** 요구를 거부함  
  - 회사는 DoD가 **국내 대규모 감시나 자율 무기 개발**에 자사 AI를 사용하지 않겠다는 보장을 원했음  
  - 이 조건이 받아들여지지 않아 **2억 달러 규모 계약이 무산**됨  
- 이후 DoD는 OpenAI와 새 계약을 체결함  
  - Trump 행정부 하에서 "Department of War"로 알려진 국방부가 Anthropic 대신 **OpenAI와 계약** 체결  
  - Sam Altman은 새 방위 계약에 Anthropic이 주장한 것과 **동일한 레드라인에 대한 보호 장치**가 포함되어 있다고 발표  
- OpenAI는 블로그 포스트에서 자사 AI 시스템이 **"all lawful purposes"**(모든 합법적 목적)에 사용 가능하다고 명시  
  - OpenAI 블로그에 따르면, "국방부는 국내 대규모 감시가 불법이라고 간주하며 이 목적으로 사용할 계획이 없다는 점이 상호작용에서 명확했다"고 기술  
  - 합법적 사용 범위에 해당하지 않는다는 점을 **계약서에 명시적으로 반영**했다고 설명  
  
### Anthropic의 구체적 이의 사항  
- Anthropic은 국방부가 자사 AI를 **"any lawful use"**(모든 합법적 사용)에 활용할 수 있도록 요구한 점에 구체적으로 이의를 제기  
- 비평가들은 **법률은 변경될 수 있으며**, 현재 불법인 것이 미래에는 허용될 수 있다는 점을 지적  
  
### 대중 반응과 시장 영향  
- OpenAI의 국방부 계약 발표 이후 **ChatGPT 삭제 건수가 295% 급증**  
  - 이는 대중이 OpenAI의 군사 계약을 **의심스럽거나 불투명하게 인식**하고 있음을 보여줌  
- Amodei는 메모에서 "이 spin/gaslighting 시도가 대중이나 미디어에서는 잘 먹히지 않고 있으며, 대부분 OpenAI의 계약을 **의심스럽게** 보고 있고 우리를 영웅으로 보고 있다"고 기술  
  
### Anthropic의 내부 분위기  
- Amodei는 직원들에게 OpenAI의 **“왜곡된 메시지”가 내부 직원들에게 영향을 주지 않도록 해야 한다**고 강조함  
- 그는 OpenAI의 **홍보 전략이 일부 온라인 사용자에게만 통하고 있다**며, 대중적 설득에는 실패했다고 평가함

## Comments



### Comment 52467

- Author: jjpark78
- Created: 2026-03-05T17:01:08+09:00
- Points: 1

그런데 왜 opencode는 막은거야.. 흐흑..

### Comment 52462

- Author: neo
- Created: 2026-03-05T15:33:16+09:00
- Points: 1

###### [Hacker News 의견들](https://news.ycombinator.com/item?id=47255662) 
- @sama가 몇 시간 만에 Anthropic 대신 OpenAI가 같은 조건으로 계약을 체결한다고 발표했을 때, **DoW나 OAI 중 누군가가 사실을 왜곡하고 있음**이 분명하다고 느꼈음  
  DoW가 Anthropic의 조건을 거부했으니, OAI의 조건은 사실상 **집행 불가능한 수준**이었을 것임  
  실제로 읽어보면 “DoW는 스스로 정한 규칙을 어기지 않는다”는 식의 조건처럼 보였음
  - OpenAI가 “**모든 합법적 사용**”이라는 문구 뒤에 숨어서 자신들을 보호하려는 것 같음  
    Sam Altman은 DoD용 모델에 규칙을 내장해 오용을 막겠다고 했지만, 그건 **정렬 문제(alignment)** 를 단기간에 해결하겠다는 말과 다름없음. 믿기 어려움
  - 일반 ChatGPT 사용자는 [OpenAI 개인정보 포털](https://privacy.openai.com/policies?modal=take-control)에서 GPT를 삭제하고 계정을 지우는 게 좋음
  - Sam Altman뿐 아니라 **Paul Graham에 대한 존경심도 완전히 사라짐**  
    예전엔 그의 에세이를 좋아했지만, 점점 자기반성이 부족하고 스타트업만이 인생의 전부라는 식으로 느껴졌음  
    이번에도 Altman을 두둔하는 모습이 너무 실망스러움. [그의 트윗](https://x.com/paulg/status/2027908286146875591)을 보면 현실을 외면하고 있음  
    아마 자신이 Altman을 세상에 알린 책임감 때문에 그를 비판하지 못하는 듯함
  - Dario의 운명은 이미 정해진 듯함. **지식이나 부가 아닌 권력**이 세상을 지배함  
    기술자 대부분은 정치철학을 배우지 않았고, 고대의 ‘**Gyges의 반지**’ 이야기가 여전히 유효함
  - 나도 처음부터 DoW나 OAI가 둘 다 뭔가 숨기고 있다고 생각했음. 너무 명확했음. 발표 전에 ChatGPT에게 물어봤으면 좋았을 것 같음

- 이건 단순히 윤리 문제로만 볼 수 없음. **막대한 자본**이 걸린 문제임  
  최첨단 모델 훈련에는 천문학적 비용이 들고, 그걸 감당할 수 있는 곳은 DoD 같은 기관뿐임  
  Anthropic이 안전성 문제로 국방부 계약을 거절한 건 큰 도박임. 그 대신 ‘**Constitutional AI**’ 접근법이 시장에서 보상받길 기대하는 것임  
  OpenAI는 국방부 자금을 원하면서도 소비자 친화적 이미지를 유지하려 함. 하지만 두 마리 토끼를 잡을 순 없음
  - 계약 규모는 2억 달러 정도로, 인프라에 수십억을 쓰는 기업들에겐 큰돈은 아님  
    이번 사태로 오히려 Anthropic이 더 많은 매출을 올렸을 수도 있음  
    진짜 위험은 정부가 Anthropic을 **공급망 리스크**로 지정할 경우임
  - “윤리적 전투”라기보다, 언제나 그렇듯 **이익이 걸린 싸움**임

- Anthropic이 Palantir과 협력하면서 DoD 감시에 반대하는 건 모순처럼 보임  
  - 하지만 Palantir은 Anthropic의 **이용 제한 조건**을 수용했고, DoD는 거부했음  
    DoD가 계약을 끊고 OpenAI와 새로 맺은 걸 보면, 두 회사의 조건엔 실질적 차이가 있었음이 분명함  
  - Palantir은 Flock처럼 직접 감시를 하는 회사가 아니라, **데이터 통합 플랫폼**을 제공함  
    정부 계약 하에 여러 데이터(수사·보안 포함)를 통합하지만, 직접 수집하진 않음  
    [Wired 기사](https://www.wired.com/story/palantir-what-the-company-does/) 참고  
  - 혹시 Palantir 계약이 국내 감시를 제외했을 수도 있음. Anthropic이 “국내 감시 금지”를 조건으로 걸었을 가능성 있음  
  - 실제로 Anthropic은 Palantir과의 협력에서도 “**무기 설계, 검열, 국내 감시, 허위정보, 악성 사이버 작전**” 등에는 사용하지 않겠다는 제한을 명시했음  
    [TechCrunch 기사](https://techcrunch.com/2024/11/07/anthropic-teams-up-with-palantir-and-aws-to-sell-its-ai-to-defense-customers/) 참고  
  - Palantir 계약에도 비슷한 조건이 있었을 가능성이 높음. 그걸 없다고 단정하는 건 이상함

- Dario의 전체 메모가 [여기](https://pasteboard.co/4Qlmsorrytlk.jpg)에 공개됨  
  - 주요 AI 연구소 간에 **공개적인 적대감**이 드러난 게 놀라움  
    단순 경쟁이 아니라 **이념적 충돌**로 보임  
    게다가 OpenAI 직원들을 “**속기 쉬운 트위터 바보들**”이라 부른 건 인재 확보 측면에서 좋지 않은 선택임  
    [예시 트윗](https://x.com/tszzl/status/2029334980481212820) 참고  
  - 메모의 텍스트 버전은 [Pastebin](https://pastebin.com/LS2LpLZ7)에서도 볼 수 있음  
  - Dario는 “OpenAI의 **스핀과 가스라이팅**이 대중에게 통하지 않는다”고 말하며, OpenAI 직원들이 Altman의 내러티브에 속지 않게 해야 한다고 강조했음

- @pg가 @sama를 “식인종 섬에 떨어뜨려도 5년 뒤엔 왕이 되어 있을 사람”이라 표현했는데, 지금 보면 **권력욕의 상징적인 인용구**처럼 들림  
  Dario는 이 시대에 드문 **진정성 있는 인물**로 보임. 그가 흔들리지 않길 바람
  - 하지만 Anthropic도 Palantir과 협력했으니 완전히 깨끗하진 않음  
    결국 이들은 모두 **영리 기업**이며, 한쪽이 틀렸다고 다른 쪽이 자동으로 옳은 건 아님  
    [공식 발표 링크](https://investors.palantir.com/news-details/2024/Anthropic-and-Palantir-Partner-to-Bring-Claude-AI-Models-to-AWS-for-U.S.-Government-Intelligence-and-Defense-Operations/) 참고  
  - 두 CEO 중 누가 정부 의사결정에 **비선 권력**을 행사하려 하는가를 보면, 한쪽만이 진짜 권력 확장을 시도하고 있음  
    Altman이 SCR 조항에서 Anthropic을 옹호한 건 인정하지만, 그건 너무 당연한 수준임  
  - 예전부터 Sam Altman에 대한 과도한 찬양이 불편했음. **비판 없는 숭배**는 항상 의심스러움  
    그 인용구는 처음부터 부정적인 의미로 들렸음. 이 커뮤니티도 **위계에 대한 자연스러운 회의심**을 가질 필요가 있음  
  - 이런 **억만장자들의 온라인 싸움**은 마치 기술판 UFC 같음. 더 이상 일반인이 편을 들 이유는 없음  
  - “되돌아보면?”이라는 말이 이렇게 무겁게 들릴 줄은 몰랐음

- 사실 두 연구소 모두 **‘안전 연극(safety theater)’** 을 하고 있음  
  정렬 문제를 해결하지 못한 채, 시장 압박 때문에 위험한 **능력 경쟁**을 벌이고 있음

- 이번 사태를 계기로 OpenAI 구독을 취소하고 계정을 삭제하자는 **행동 촉구**임  
  아무것도 하지 않는 건 **묵인과 다름없음**

- Sam Altman이 거짓말을 한다고? 이제는 놀랍지도 않음
  - 그는 **거짓말 위에 거짓말을 덧씌우는 사람**임  
    사람들을 점점 더 자신에게 의존하게 만들어, 나중엔 아무도 그를 몰아낼 수 없게 됨

- OpenAI는 정부의 **지원금에 의존해 생존하려는 상황**임  
  Sam과 경영진은 이미 위기를 감지했고, 정부 자금이 필요함
  - 맞음. OpenAI의 전략은 **‘너무 커서 실패할 수 없는 기업’** 이 되는 것임  
    선거를 앞둔 시점에서 시장을 유지하려는 정치적 계산도 깔려 있음  
    Nvidia, Micron, Oracle, Microsoft 모두 이 흐름에 얽혀 있음

- Anthropic, OpenAI, 미국 정부 간의 최근 사건을 정리한 **타임라인 웹사이트**를 만들었음  
  [HN 게시글 링크](https://news.ycombinator.com/item?id=47195085)

### Comment 52477

- Author: nemorize
- Created: 2026-03-05T20:02:57+09:00
- Points: 1
- Parent comment: 52462
- Depth: 1

DoD: Department of Defense  
..W: ..War