# 전부 사기였다

> Clean Markdown view of GeekNews topic #27097. Use the original source for factual precision when an external source URL is present.

## Metadata

- GeekNews HTML: [https://news.hada.io/topic?id=27097](https://news.hada.io/topic?id=27097)
- GeekNews Markdown: [https://news.hada.io/topic/27097.md](https://news.hada.io/topic/27097.md)
- Type: GN+
- Author: [neo](https://news.hada.io/@neo)
- Published: 2026-03-01T09:47:48+09:00
- Updated: 2026-03-01T09:47:48+09:00
- Original source: [garymarcus.substack.com](https://garymarcus.substack.com/p/the-whole-thing-was-scam)
- Points: 7
- Comments: 5

## Summary

OpenAI의 **Sam Altman**이 Anthropic의 **Dario Amodei**를 공개 지지한 바로 그날, 실제로는 Anthropic의 사업을 대체하는 **유사 계약을 비밀리에 체결**한 사실이 드러났습니다. 뉴욕타임스 보도에 따르면 이 협상은 지지 발표 이전부터 진행됐으며, 정부가 Anthropic을 ‘공급망 위험’으로 배제한 반면 다른 기업에는 같은 조건을 허용한 점이 논란을 키웠습니다. 글은 이러한 사건을 **시장 경쟁이 인맥과 정치 자금에 종속되는 전환점**으로 해석하며, 자본주의의 공정성 붕괴를 짚습니다.

## Topic Body

- OpenAI의 **Sam Altman**이 Anthropic의 **Dario Amodei**를 공개적으로 지지한 바로 그날, 실제로는 Amodei의 사업을 빼앗는 **비슷한 조건의 계약**을 체결한 사실이 드러남  
- 뉴욕타임스 보도에 따르면 Altman은 **수요일부터 비밀리에 계약을 추진**하고 있었으며, 이는 공개 지지 발표 이전이었음  
- 이 시점은 **Trump이 Anthropic을 비난하기 전**, 그리고 **Greg Brockman이 Trump의 PAC에 2,500만 달러를 기부한 후**였음  
- 미국 정부가 Anthropic을 **공급망 위험(supply chain risk)** 으로 지정하고 배제한 반면, **유사한 조건을 제시한 다른 기업**에는 계약을 허용한 점이 문제로 지적됨  
- 글은 이러한 상황을 **시장경제에서 과두체제로의 전환**으로 규정하며, **공정 경쟁의 붕괴**를 비판함  

---

### OpenAI와 Anthropic 계약 논란
- Altman이 Amodei를 지지한다고 발표한 날, **Anthropic의 사업을 대체하는 계약**을 체결한 사실이 드러남  
  - 뉴욕타임스에 따르면 Altman은 이미 **수요일부터 비밀리에 협상**을 진행 중이었음  
  - 이는 Amodei 지지 발표 이전이며, Trump의 Anthropic 비난 이전 시점임  
- **Greg Brockman이 Trump의 정치자금위원회(PAC)에 2,500만 달러를 기부**한 직후 계약이 추진된 것으로 언급됨  
- 글은 이를 “모두 연극이었다(It was all theatre)”고 표현하며, **Amodei에게는 기회조차 없었다**고 지적함  

### 정부의 결정과 불공정성
- 미국 정부가 Anthropic의 제안을 거부한 것뿐 아니라, 회사를 **공급망 위험으로 지정하고 배제**한 점을 비판  
  - 정부는 유사한 조건을 제시한 다른 기업과는 계약을 체결함  
  - 글은 이러한 차별적 조치를 **부당하고 징벌적**이라고 평가함  
- **Anthropic이 동일한 조건으로 재검토될 기회**를 받아야 한다고 주장  
  - 그렇지 않다면 이는 **부패의 징후**로 보인다고 서술  

### Amodei와 Anthropic에 대한 평가
- 작성자는 Amodei의 **과장된 발언**과 **작가 저작권 침해 문제(15억 달러 합의)**, 그리고 **안전성 서약 철회**를 비판함  
- 그럼에도 불구하고, 이번 사안은 **공정한 경쟁 원칙이 무너진 사례**로 지적됨  
  - “나는 Amodei의 팬이 아니지만, 공정한 경쟁을 믿는다. 이번 일은 그렇지 않았다”고 명시  

### 자본주의와 과두제의 대비
- 글은 “**자본주의에서는 시장이 결정하지만, 과두제에서는 인맥과 기부금이 결정한다**”는 문장으로 결론을 맺음  
- 미국이 전자에서 후자로 **이행 중**이라고 지적하며, **정치적 영향력과 기업 간 유착**에 대한 우려를 표현함  

### 독자 반응
- 댓글에서는 “**의회가 헌법상 역할을 수행해야 한다**”는 의견 등, **정치적 책임 요구**가 다수 제기됨  
- 일부 독자는 “**이미 과거형으로 전환되었다(Transitioned)**”는 표현으로, **시장경제의 종말**을 암시함

## Comments



### Comment 52809

- Author: snisper
- Created: 2026-03-11T10:33:52+09:00
- Points: 1

openai는 미국정부의 요구를 따른 것뿐이고, anthropic은 따르지 않은 것뿐입니다.  
openai는 anthropic을 지지하지만, 그것이 요구를 따른 것과 상충되지는 않지요. 말로는 뭐든 가능합니다.   
  
답글을 보니 왜 이해못하는지 이해를 못하겠군요.

### Comment 52223

- Author: roxie
- Created: 2026-03-03T09:52:42+09:00
- Points: 1

이게 사실이라면 왜 그런 쇼를 해야 했을까요

### Comment 52224

- Author: roxie
- Created: 2026-03-03T09:52:53+09:00
- Points: 1
- Parent comment: 52223
- Depth: 1

(궁금증)

### Comment 52165

- Author: holywork
- Created: 2026-03-02T12:37:23+09:00
- Points: 1

샘 알트먼은 소시오패스 파충류가 아닌가 싶습니다.

### Comment 52115

- Author: neo
- Created: 2026-03-01T09:47:48+09:00
- Points: 1

###### [Hacker News 의견들](https://news.ycombinator.com/item?id=47197505) 
- HN에서만 놀랄 일이라는 말임. 미국 정부의 **부패** 관련 스레드는 대부분 플래그되어 사라졌기 때문임. 이제라도 관심을 가져야 할 때라는 생각임. “Attention is all you need”라는 말이 이렇게 들어맞을 줄은 몰랐음  
  - 네가 이 댓글을 쓴 이유가 논평보다는 논문 제목을 **슬쩍 넣기 위한 말장난** 같다는 생각이 듦  
  - “HN”이라 하면 너 자신을 말하는 건지 궁금함. 여긴 이미 미국 정부의 부패, CEO 비판, **자본주의 말기론** 같은 얘기로 가득한 곳임  

- 2,500만 달러는 큰돈이 아님. 그들은 돈도 적게 받는 **값싼 매춘부** 같음  
  - 실제로는 그 이상임. Sama가 PAC을 통해 추가로 2,500만 달러를 기부했다는 말도 있음. Crypto AI Czar인 David Sacks가 Anthropic을 싫어한 것도 한몫했을 것 같음. Kushner가 OpenAI에 10억 달러를 넣은 것도 있고, [WSJ 기사](https://www.wsj.com/articles/thrive-capital-bought-shares-in-openai-at-a-fraction-of-current-valuation-talks-cfdeccf4?gaa_at=eafs)와 [OpenAI의 Thrive Holdings 페이지](https://openai.com/index/thrive-holdings/)를 보면, **엄청난 할인율**로 지분을 샀다는 내용이 있음  
  - 문득 드라마 *Human Target*의 한 장면이 떠오름. “나를 매춘부로 보시나요?”라며 돈을 보고 “40달러짜리 매춘부?”라고 말하는 장면이었음  
  - “최근에 나를 위해 뭘 해줬지?”라는 식의 **운영비(opex)** 관점에서 보면 꽤 큰 금액임  
  - 그런 비하적 표현은 불필요함. 성노동자들이 트럼프 진영과 비교된 걸 **모욕적으로 느낄 것**임  
  - 이런 식으로 여기저기서 2,500만 달러씩 챙기고, 암호화폐 펌프앤덤프도 하고, 결국 **수십억 달러**를 쌓는 구조임. 이번이 처음도, 마지막도 아닐 것임  

- 이 스레드는 “같은 거래니까 부패”라고 하고, 다른 스레드는 “다르니까 OpenAI는 문제없다”고 함. **Anthropic이 이 제안을 받았을지** 정말 궁금함  

- HST의 “모두가 유죄인 사회에서는 잡히는 게 유일한 죄”라는 인용문이 이제는 **시대착오적**으로 느껴짐. 이미 다 들켰고, 어리석음의 죄까지 저질렀음. 사람들은 복수심으로 박수치고 있음. 요즘 이런 일이 **전 세계적으로** 벌어지고 있음  
  - 매주 “HST가 살아 있었다면 이 **헛소리**를 어떻게 봤을까” 생각하게 됨  
  - 음모론자들이 많지만, 실제로는 **억만장자들이 정부를 조종**하며 자신들을 부유하게 만드는 진짜 음모가 있음. 트럼프는 암호화폐와 기업 지분으로 뇌물 시스템을 만들었고, 머스크는 자리를 사서 자신을 조사하던 기관의 예산을 깎음. 그런데 사람들은 도마뱀이나 유대인 탓을 하며 진짜 문제를 외면함  

- 이런 수준의 부패는 “사기”라기보다 **일상적인 시스템**에 가까움  
  - 사기라 불리는 이유는 미국 대중에게 Anthropic과의 분쟁이 진짜인 것처럼 **허구를 퍼뜨렸기 때문**임  
  - 사실 이런 건 그냥 “**비즈니스 as usual**”임  

- 이 해석이 현재 시점의 **타임라인을 설명하는 몇 안 되는 논리적 시나리오**임. 아직은 추측이지만, 향후 공개될 자료가 흥미로울 것임  
  - 다른 나라에서 비슷한 **정경유착 패턴**을 본 사람이라면 이게 너무 익숙하게 느껴질 것임. 단지 미국은 아직 경영진이 기소되지 않았을 뿐임  

- 업계 리더들이 이렇게 쉽게 **원칙을 버리고** 동료를 팔아넘기는 걸 보니 실망스러움. 예전엔 완벽하진 않아도, 사람들을 **기쁘게 만드는 기술**을 만들겠다는 열정이 있었음  

- 만약 경쟁사를 없애기 위해 정부에 **공공연히 뇌물을 주는 행위**가 미국의 기본 비즈니스 모델이 되었다면, 합리적인 투자자가 미국 기업을 안전하다고 볼 수 없을 것임. 법치가 무너지고 돈이 지배하면 **자본과 인재의 탈출**은 필연적임  
  - 이런 노골적인 뇌물은 새로움. 예전엔 단순히 자신과 의견이 맞는 후보에게 **캠페인 자금**을 주는 정도였음. 이제는 대놓고 거래하는 시대가 되었고, 이번이 마지막 기회일지도 모름  
  - 이런 부패는 이번 AI 사례만의 문제가 아님. 투자자들은 이제 **부패에 참여할 능력**을 기업의 경쟁력처럼 평가함. 위험은 점진적으로 오다가 한순간에 폭발할 것임  
  - 하지만 이런 시스템에서도 중국처럼 **자본과 인재를 끌어들이는** 경우도 있음. 베트남도 마찬가지로, 권력층과의 연결이 곧 성공의 열쇠가 됨  
  - 이미 이런 현상은 진행 중임. 새 행정부 이후 달러 가치가 **15% 하락**한 것도 그 결과임  
  - 투자자들은 수익만 보면 됨. **뇌물을 주는 쪽에 베팅**하면 안전하다고 생각함  

- 여러 **연줄과 이해관계**를 정리하면 이렇음: Kushner 가문이 OpenAI에 투자했고, OpenAI는 트럼프와 가까운 Ellison의 Oracle 클라우드를 사용함. UAE의 Sheikh Tahnoon도 OpenAI와 World Liberty에 투자함. Altman은 Thiel의 제자이며, Palantir는 국방부 AI 통합에 관여함. 이런 **스캔들 타이밍**은 전쟁이나 휴일에 맞춰져 관심을 분산시킴  
  - Bari Weiss가 주도하는 **미디어 통합**도 간과하면 안 됨  
  - 정부가 거품 산업에 얽히는 건 위험함. 결국 **거품 붕괴의 책임**은 다음 정권이 지게 될 것임. 지금이 **일자리 확보의 적기**임  

- Altman이 Amodei를 공개적으로 지지한 바로 그날, Amodei의 사업을 빼앗는 **유사한 계약**을 체결했다는 건 정말 Altman다운 일임  
  - 그는 아직 젊음. 앞으로 자신을 **더 능가할 기회**가 많을 것임