# 캘리포니아 새 법, 모든 운영체제에 계정 생성 시 연령 확인 의무화 > Clean Markdown view of GeekNews topic #27077. Use the original source for factual precision when an external source URL is present. ## Metadata - GeekNews HTML: [https://news.hada.io/topic?id=27077](https://news.hada.io/topic?id=27077) - GeekNews Markdown: [https://news.hada.io/topic/27077.md](https://news.hada.io/topic/27077.md) - Type: GN+ - Author: [neo](https://news.hada.io/@neo) - Published: 2026-02-28T12:34:38+09:00 - Updated: 2026-02-28T12:34:38+09:00 - Original source: [pcgamer.com](https://www.pcgamer.com/software/operating-systems/a-new-california-law-says-all-operating-systems-including-linux-need-to-have-some-form-of-age-verification-at-account-setup/) - Points: 1 - Comments: 1 ## Topic Body - 캘리포니아 주가 **운영체제(OS) 제공자에게 계정 생성 단계에서 연령 확인 절차를 의무화**하는 법안을 시행 예정 - 법안은 **Assembly Bill No. 1043**으로, 2027년 1월 1일부터 발효되며, **사용자의 생년월일 또는 연령대를 입력받는 인터페이스 제공**을 요구 - OS는 이 정보를 기반으로 **외부 개발자에게 실시간 API를 통해 연령대 신호를 전달**해야 함 - **Windows**는 이미 생년월일 입력 절차가 있어 큰 변화가 없지만, **Linux 커뮤니티에서는 현실적 집행 불가능성과 자유 소프트웨어 원칙 침해 우려** 제기 - 이 조치는 **정부 차원의 연령 검증 강화 추세**를 보여주며, 영국과 다른 플랫폼에서도 **프라이버시 논란**이 이어지고 있음 --- ### 캘리포니아의 새로운 연령 확인 법안 개요 - **Assembly Bill No. 1043**은 2027년 1월 1일부터 발효 예정 - 2025년 10월 캘리포니아 주지사 **Gavin Newsom**이 승인 - 법안은 모든 **운영체제 제공자(OS provider)** 가 계정 설정 시 연령 정보를 수집하도록 규정 - 법안 조항에 따르면 OS 제공자는 다음을 수행해야 함 - 계정 생성 시 **사용자의 생년월일 또는 연령대 입력 인터페이스 제공** - 요청한 개발자에게 **실시간 API를 통해 연령대 신호(digital signal)** 를 전달 - 연령대는 네 가지로 구분됨 - 13세 미만 - 13세 이상 16세 미만 - 16세 이상 18세 미만 - 18세 이상 ### 법안의 적용 범위와 기술적 요구 - 법안은 **얼굴 인식 등 고강도 인증 방식은 요구하지 않음** - 단, 계정 생성 시점에서 **기본적인 연령 확인 절차**는 필수 - OS 제공자는 외부 개발자가 요청할 경우, **일관된 실시간 API**를 통해 연령대 정보를 제공해야 함 - 이 기능은 **애플리케이션 스토어에서 연령대별 접근 제어**를 위한 신호로 사용됨 ### 커뮤니티 반응과 논란 - **Windows**는 이미 Microsoft 계정 생성 시 생년월일 입력 절차가 있어 영향이 적음 - 반면 **Linux 커뮤니티**에서는 비판적 반응이 나타남 - Reddit의 **r/linuxmint** 사용자 *CatoDomine*은 “캘리포니아가 이를 집행하는 것은 사실상 불가능하다”고 언급 - 일부는 “캘리포니아에서 사용 불가(disclaimer)” 문구를 추가하는 방안을 언급 - 이러한 반응은 **오픈소스 배포판의 법적 준수 문제**와 **지역별 규제 적용의 현실성**을 둘러싼 논의로 이어짐 ### 국제적 맥락과 유사 사례 - **영국의 Online Safety Act**는 유사한 연령 검증 제도를 시행 중이며, **프라이버시 침해 우려**로 비판받고 있음 - **Discord**의 얼굴 인식 기반 연령 검증도 **데이터 활용 목적 불투명성**으로 논란 발생 - 보안 연구자들은 검증 업체 **Persona**가 테러 및 간첩 관련 데이터 점검 등 **269건의 개별 검증 절차**를 수행한다고 지적 - 이러한 사례는 **정부 주도의 연령 검증 강화 흐름**이 확산되고 있음을 보여줌 ### 법안의 실효성과 전망 - 기사에서는 이 법이 **“사실상 집행 불가능”** 하다는 의견을 인용 - 그럼에도 불구하고, 이번 조치는 **정부가 법적 수준에서 연령 검증을 강제하려는 경향**을 반영 - 캘리포니아의 시도는 **기술적 현실성과 개인정보 보호 간의 충돌**을 드러내는 사례로 평가됨 ## Comments ### Comment 52078 - Author: neo - Created: 2026-02-28T12:34:38+09:00 - Points: 1 ###### [Hacker News 의견들](https://news.ycombinator.com/item?id=47181208) - 법안의 실제 [원문](https://leginfo.legislature.ca.gov/faces/billTextClient.xhtml?bill_id=202520260AB1043)을 훑어보니 특별히 문제될 부분은 없어 보임 핵심은 로컬 사용자 계정을 만들거나 수정할 때 “이 사용자가 아동인지 아닌지”를 표시하는 **토글**을 요구하는 것임 앱은 이 신호를 이용해 아동용/비아동용 콘텐츠를 구분할 수 있음 즉, 엄밀히 말하면 **연령 인증(age verification)** 법은 아님 - 이건 정말 **끔찍한 법**이라고 생각함 앱과 웹사이트 모두 이 신호를 사용할 수 있게 해야 하므로, 아이 계정의 나이를 정확히 입력하면 악의적인 사이트가 그 정보를 이용해 아이를 표적으로 삼을 수 있음 부모들은 이를 피하려고 일부러 잘못된 나이를 입력할 것이고, 그 결과 아이들이 성인 콘텐츠에 노출될 가능성이 커짐 결국 이 법은 아이들을 더 위험하게 만드는 결과를 초래함 - 임베디드 시스템처럼 UI가 없는 장치에서는 이 법이 **어떻게 작동할지** 의문임 게다가 이런 법은 사실상 **표현의 자유 억압**으로 이어질 수 있음 차라리 캘리포니아 정부 시스템 전체가 이 법에 따라 “악의적 준수”를 해보면 어떨까 하는 생각도 듦 — 모든 OS를 꺼버리고 법이 폐지될 때까지 멈추는 식으로 - 비상업적 OS에 대한 **집행 문제**는 있지만, 대부분의 반응은 단순히 제목만 보고 나온 것 같음 법에서 말하는 운영체제는 일반용 컴퓨터, 모바일, 콘솔 등 **앱스토어와 연동된 OS**만 해당됨 임베디드 시스템이나 라우터, 신호등은 포함되지 않음 실제로는 단순히 나이를 묻는 **시스템 API 프롬프트** 수준임 - 현실적으로는 Windows, Apple, Android만 집행 대상이 될 것 같음 캘리포니아 입법자들이 **Linux가 뭔지도 모를 것** 같음 - 원격 인증(remote auth)에 의존하는 시스템은 언제든 **접속 거부(jam)** 될 수 있음 Chromebook을 초기화한 뒤 로그인하려 했는데, 원격 인증 실패로 **데이터 전체를 잃은 경험**이 있음 중요한 시스템은 중앙화된 원격 인증에 의존해서는 안 됨 - 술을 미성년자가 사지 못하게 하려면 운전자의 나이를 자동차가 기록하도록 하지 않듯, **OS가 사용자의 나이를 추적**할 필요는 없음 실제로 콘텐츠 접근 시점에만 나이를 확인하면 충분함 - 캘리포니아 입법자들은 기술을 전혀 모른 채 **성과용 법안**을 남발함 총기 마이크로스탬핑, 3D 프린터 총기 인식, 전자레인지 연령 인증 등 현실성 없는 규제가 넘침 이런 식이면 캘리포니아는 **석기시대**로 돌아갈 것 같음 - 문제의 근본은 **잘못된 인센티브 구조**임 의원들은 최대 12년까지만 근무할 수 있어, 장기적 책임보다 **이력서용 업적**을 쌓는 데 집중함 - 이런 법안들이 어디서 오는지 궁금함 특정 단체가 **비식별 접근 통제**를 강제하려는 의도가 있는 듯함 - “캘리포니아 입법자들”이라는 표현에서 “캘리포니아”를 빼도 될 정도로 보편적인 문제임 - 총기 마이크로스탬핑은 망치 부분에 새겨지는 것 같은데, **간단히 갈아내거나 마모시켜** 없앨 수 있지 않나 싶음 - 이런 법을 요구하는 시민들도 문제임 뭔가 “행동하는 것”이 옳다고 믿지만, **무지한 행동주의**가 더 큰 혼란을 부름 - 리눅스 명령어에 연령 제한을 붙인다면 이렇게 될 것 같음 `rm`은 전 연령, `grep`과 `find`는 18+, `cat`은 18+, `sudo`도 18+, `kill`은 전 연령 등 - 하지만 `cat`이 없어도 **간단한 루프문으로 우회**할 수 있음 - `ed`는 45세 이상 **향수파 전용** 명령어임 - `rm`도 사실상 포르노 검색 도구가 될 수 있고, `reboot`나 `echo`도 위험할 수 있음 - 법안은 단순히 사용자 프로필에 **연령 속성**을 추가하는 수준임 앱이 13+, 16+, 18+, 21+ 등의 **연령 카테고리 힌트**를 받을 수 있게 함 얼굴 스캔이나 기기 인증 없이도 **프라이버시 친화적 연령 구분**이 가능함 다만 MS, Google, Apple 같은 기업이 이를 **폐쇄적 표준**으로 악용할 위험이 있음 - 이런 법은 처음엔 느슨하게 시행되지만, 나중에 “집행이 약하다”는 이유로 **강화된 감시 체계**로 발전함 - 브라우저와 OS 간에 사용자 정보를 주고받는 **사이드 채널**이 생기는 건 오히려 프라이버시 침해임 - iPhone 설정 과정에서도 이미 “아동/청소년/성인”을 묻는 단계가 있음 - 왜 OS가 여기에 관여해야 하는지 의문임 이런 규제의 대상은 **앱스토어**여야 함 정치인의 논리(Politician’s Logic, [영상 링크](https://www.youtube.com/watch?v=vidzkYnaf6Y))에 빠진 전형적인 사례 같음 - 이유는 간단함 — **돈의 흐름**을 따라가면 됨 대기업은 사용자가 스스로 제어하는 **범용 컴퓨팅**을 두려워함 연령 인증은 이를 통제할 **감정적 명분**을 제공함 - 부모가 자녀 계정을 만들고, 앱스토어가 OS의 연령 정보를 참고해 앱을 제한하는 구조라면 합리적일 수 있음 **얼굴 인식이나 신분증 제출 없이**도 가능함 - OS는 사용자와 모든 앱 사이의 **최소 공통 분모**이므로, 단순히 **연령대 메타데이터 API**를 제공하는 수준임 사실상 **부모 통제 기능 의무화**에 가까움 - OpenAI 같은 기업은 이런 법을 **책임 전가 수단**으로 활용함 Microsoft가 대신 연령 확인을 해주니까 - OS가 신호를 제공하면 각 앱이 별도로 **개인 데이터를 수집할 필요가 없어**, 오히려 프라이버시 측면에서는 나을 수도 있음 - 이런 규제는 오히려 아이들이 **자신만의 OS를 빌드**하도록 자극할 것 같음 과거 우리가 직접 하드웨어를 만들고 OS를 컴파일하던 시절처럼, 새로운 세대가 **기술적 자립**을 배우는 계기가 될 수도 있음 - 하지만 요즘 아이들은 그런 세상을 **경험조차 못할 수도 있음** - 결국 모든 하드웨어가 **인증된 OS만 허용**하게 되고, 비인증 OS는 불법이 될 위험이 있음 - 우리 세대 때는 불법이 아니었지만, 이제는 **그마저도 금지**하려는 움직임이 있음 - 아이가 “불법 OS”를 사용했다는 이유로 **학교 경찰의 조사를 받는** 시대가 올 수도 있음 - Richard Stallman의 **“Right to Read”** 가 놀라울 정도로 현실화되고 있음 - Stallman은 항상 옳았음 과거엔 저작권 보호 명분이었지만, 이제는 **인구 통제 수단**으로 변했음 더 이상 변명조차 하지 않는 수준임 - 시간이 갈수록 RMS의 예언이 **점점 더 정확해지고 있음**