# 미국인들이 Flock 감시 카메라를 파괴하고 있다 > Clean Markdown view of GeekNews topic #26942. Use the original source for factual precision when an external source URL is present. ## Metadata - GeekNews HTML: [https://news.hada.io/topic?id=26942](https://news.hada.io/topic?id=26942) - GeekNews Markdown: [https://news.hada.io/topic/26942.md](https://news.hada.io/topic/26942.md) - Type: GN+ - Author: [neo](https://news.hada.io/@neo) - Published: 2026-02-24T09:48:32+09:00 - Updated: 2026-02-24T09:48:32+09:00 - Original source: [techcrunch.com](https://techcrunch.com/2026/02/23/americans-are-destroying-flock-surveillance-cameras/) - Points: 2 - Comments: 1 ## Topic Body - 미국 전역에서 **Flock의 차량 번호판 인식 카메라**가 파괴되고 있으며, 이는 **이민 단속과의 연계 의혹**에 대한 대중의 분노에서 비롯됨 - Flock은 **전국 8만 대 규모의 감시 네트워크**를 운영하는 애틀랜타 기반 스타트업으로, **연방 기관 접근 허용** 문제로 비판받고 있음 - 회사는 ICE(이민세관단속국)와 직접 데이터를 공유하지 않는다고 주장하지만, **지방 경찰이 연방 당국에 접근권을 제공한 사례**가 보고됨 - 일부 지역사회는 **계약 해지 요구**를 제기하는 반면, 다른 지역에서는 시민들이 직접 카메라를 **파괴하거나 철거**하는 행동에 나섬 - 이러한 움직임은 **감시 기술에 대한 시민 저항과 프라이버시 우려**가 확산되고 있음을 보여줌 --- ### Flock 감시 카메라에 대한 반발 확산 - 미국 여러 지역에서 **Flock 감시 카메라가 파괴되거나 철거되는 사례**가 보고됨 - Blood in the Machine의 보도에 따르면, 시민들이 Flock의 차량 번호판 인식 카메라를 해체하거나 파괴하고 있음 - 이러한 행동은 **이민 단속에 기술이 활용된다는 인식**에 따른 분노에서 비롯됨 - Flock은 **애틀랜타에 본사를 둔 감시 스타트업**으로, 1년 전 **75억 달러 가치 평가**를 받은 바 있음 - 전국적으로 차량 번호판을 인식해 **이동 경로와 시간 추적**이 가능한 시스템을 운영 - 회사는 ICE와 직접 데이터를 공유하지 않는다고 주장하지만, **지방 경찰이 연방 기관과 접근권을 공유한 사례**가 확인됨 ### 지역사회와 시민의 대응 - 일부 지역사회는 **Flock과의 계약 종료를 요구**, 다른 지역은 **직접 카메라를 파괴하는 행동**으로 대응 - 캘리포니아 라메사(La Mesa)에서는 시의회가 카메라 운영 연장을 승인한 직후, **시민들이 카메라를 부수는 사건**이 발생 - 현지 보도에 따르면, 주민들은 **감시 기술과 프라이버시 침해**에 강하게 반대 - **캘리포니아, 코네티컷, 일리노이, 버지니아** 등에서도 유사한 **기물 파손 사례**가 이어짐 - 오리건에서는 **6대의 카메라가 절단되고 일부는 스프레이로 훼손**됨 - 절단된 기둥 아래에는 “감시하는 놈들 망해라”라는 문구가 적힌 쪽지가 남겨짐 ### Flock 카메라의 확산과 거부 움직임 - **DeFlock 프로젝트**에 따르면, 미국 전역에 약 **8만 대의 번호판 인식 카메라**가 설치되어 있음 - 여러 도시가 Flock 카메라 도입을 거부했고, 일부 경찰서는 **연방 기관의 접근을 차단**함 - TechCrunch의 문의에 대해 Flock 대변인은 **파괴된 카메라의 수를 추적하는지 여부를 밝히지 않음** ### 감시 기술에 대한 사회적 논란 - Flock의 시스템은 **광범위한 차량 이동 데이터 수집**을 가능하게 하며, **이민 단속 강화와 연계된 감시 우려**를 낳고 있음 - 일부 지역사회는 **공공 안전과 프라이버시 보호의 균형 문제**를 제기하며, 감시 기술의 사용 중단을 요구 - 전국적으로 확산되는 **시민의 직접적 저항 행위**는 감시 인프라에 대한 불신이 커지고 있음을 반영함 ## Comments ### Comment 51750 - Author: neo - Created: 2026-02-24T09:48:32+09:00 - Points: 1 ###### [Hacker News 의견들](https://news.ycombinator.com/item?id=47127081) - 법치의 **붕괴**가 안타까운 일임 이상적으로는 다음 순서로 해결되어야 함 1) Flock 의사결정자와 고객이 **윤리**를 우선시함 2) 비윤리적 행동을 멈출 때까지 사회적 압박과 배척이 이루어짐 3) 정부가 입법과 법 집행으로 카메라의 남용을 막음 그 아래 단계로 시민들이 법을 어기며 직접 행동하는 경우가 있음. 이상적이지는 않지만, 상위 단계가 작동하지 않을 때는 불가피한 일임 - 미국인들이 이런 수준의 행동까지 나서지 않을 거라 걱정했음. 너무 **편안한 일상** 속에서 정의를 위해 법을 어기는 용기를 내기 어렵다고 생각했음 하지만 최근 더 많은 미국인들이 ‘필요한 문제’를 일으키는 걸 보고 안도감을 느낌. 여전히 전반적으로는 **과소반응**하고 있다고 봄 - 1, 2번은 바람직하지만, 3번은 헌법상 **사생활 보호권**과 부당한 수색·압수 금지 조항이 있으므로 원칙적으로 필요 없다고 생각함 그러나 현실은 상업 데이터의 관리 부실과 영장 없는 접근으로 인해 제4수정헌법의 기준을 충족하지 못하고 있음 예를 들어, [US v. Jones](https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_v._Jones) 판례에서는 영장 없이 차량에 GPS 추적기를 설치하는 것이 위헌이라 했음 Flock 데이터도 같은 기준을 적용해야 한다고 생각함. 윤리에만 의존하면 결국 **PFAS**나 하천 오염처럼 실패로 이어짐 - “법치의 붕괴가 안타깝다”는 말에 덧붙여, 매년 [『자발적 복종에 대한 담론』](https://oll.libertyfund.org/titles/kurz-the-discourse-of-voluntary-servitude)을 읽어보라는 상기임 - 무법 상태는 좋아하지 않지만, 정부가 국민을 **두려워하는 상태**는 100% 괜찮다고 생각함 - ALPR(자동 번호판 인식기)을 사용하는 지역 주민들이 모두 반대한다고 가정하는 건 잘못임. 실제로는 많은 주민들이 이런 시스템을 **지지**하고 있음 - 일부 지역사회가 Flock 계약 해지를 요구하는 반면, 다른 이들은 직접 행동에 나서고 있음 이런 **직접 행동**이 옳다고 생각함. 덤으로 차량의 셀룰러 모뎀도 제거하고 부숴야 함 - 셀룰러 모뎀은 보통 **전용 퓨즈**에 연결되어 있음. 굳이 부술 필요는 없지만, 스트레스 해소용이라면 말릴 이유는 없음 - 그리고 하루 종일 위치를 Facebook, X, TikTok 등에 보내는 **스마트폰**도 잊지 말고 처리해야 함 - Ring 도어벨과 ALPR은 이미 국내에 배치된 감시 기술에 비하면 **밈 수준**임 휴스턴 경찰이 특정 지역 상공에서 하루 종일 **광역 감시 항공기**를 띄우는 걸 직접 봤음 [Wide-area motion imagery](https://en.wikipedia.org/wiki/Wide-area_motion_imagery) 기술의 능력은 믿기 어려울 정도임 법을 어기기 전에, 누가 보고 있을지 모른다는 점을 충분히 고려해야 함 - Flock 시스템을 망가뜨리는 것보다 **잘못된 데이터**를 주입하는 게 더 효과적이라 생각함 LCD를 카메라 앞에 두고 다른 지역 차량 번호판 이미지를 슬라이드쇼로 보여주면, 데이터가 너무 **노이즈**해져서 쓸모없게 됨 - 이런 기사들은 실제 트렌드라기보다 **기자의 희망 섞인 바람**처럼 느껴짐 - 요즘 뉴스 중 일부는 사실보다 **제안서**처럼 읽힘 - 결국 비용이 너무 커지고 반발이 커지면 도시들이 계약을 끊게 될 것임. 그게 목표일 듯함 - 최근 미국 전역에서 Flock 감시 카메라를 해체하고 파괴하는 움직임이 있음 관련 기사: [bloodinthemachine.com](https://news.ycombinator.com/item?id=47095134) - 왜 ICE(이민세관단속국) 사건 전에는 사람들이 분노하지 않았는지 의아함 그동안 자신들의 **이동 데이터**가 보험사 등 산업에 팔리고 있었는데도 말임 - 대부분은 ICE 사건 전까지 Flock의 존재를 몰랐음. 나도 Flock Freight라는 전혀 다른 회사를 친구 덕분에 알기 전엔 몰랐음 사람들은 자신에게 직접적인 영향이 없으면 **무관심**함. 내 아내도 광고 차단기 없이 인터넷을 쓰지만, 추적 사실을 알아도 행동을 바꾸지 않음 ICE 사건이 터지고 나서야 “이 정보로 추방이나 살해까지 가능하다면?” 하고 깨달은 것임 - 주말에 친구들과 이야기했는데, 아직도 Flock 카메라 존재를 모르는 사람이 많았음 아마도 조용히 설치해두려 했던 것 같고, ICE 사건이 **감시 기술 전반에 대한 인식**을 높였음 - “이전엔 왜 화내지 않았냐”는 질문이 이상함. 예전엔 **가면 쓴 요원들**이 없었음 - 예전엔 이런 기술이 **수용소 건설**에 쓰이지 않았기 때문임 - 대부분은 Flock을 단순한 **신호위반 카메라**로 생각했음. 하지만 마스크 쓴 요원들이 이유 없이 이웃을 납치하는 걸 보니, 이제야 위험성을 체감하게 된 것임 - Ring과 Nest도 사생활 침해 면에서는 별반 다르지 않음. 다만 설치 여부를 **선택할 수 있다는 점**이 다름 Nest는 구독이 끝난 후에도 백엔드 시스템에 남은 데이터에서 영상이 복구되었고, Ring은 직원들이 사용자 영상을 **무단 열람**함 [FTC 보도자료](https://www.ftc.gov/news-events/news/press-releases/2023/05/ftc-says-ring-employees-illegally-surveilled-customers-failed-stop-hackers-taking-control-users) 참고 나는 미국인으로서 이에 대응 중임. **클라우드 없는**, 프라이버시 중심의 온프레미스 영상 장비 회사를 공동 창업했음 - 당신의 시도를 지지함. 하지만 모든 회사가 처음엔 **윤리**를 강조함 예를 들어 Flock Safety도 “윤리적 설계로 시민과 공공기관을 연결한다”고 소개함 [Flock Safety 소개 페이지](https://www.ycombinator.com/companies/flock-safety) - 어떤 사용자가 Flock 카메라를 분해한 결과, 약 **4달러짜리 OV5647 Arducam 센서**와 라즈베리파이 수준의 보드로 구성되어 있었음 진짜 **바가지**는 망치 든 시민이 아니라, 이런 장비를 수십만 달러에 파는 쪽임 - “**안전에는 가격을 매길 수 없다**”는 말로 그걸 정당화함 - 더 쉬운 해결책은 정치인들을 **폭로(doxxing)** 하거나 망신을 줘서 시민 전체의 프라이버시를 지키게 만드는 것임 예전에 Bork 판사의 비디오 대여 기록 공개 논란 후, [Video Privacy Protection Act](https://www.google.com/search?client=firefox-b-1-d&q=video+rental+laws)가 제정된 사례가 있음 - 도시나 주가 이런 카메라를 설치할 때 어떤 **공공 절차**를 거치는지 궁금함 만약 라스베이거스가 공청회 없이 설치했다면, 아무 회사나 “우리도 카메라 달겠다”고 요청할 수 있지 않나? 설치 위치는 누가 결정하며, 공무원 집 앞에 설치되면 옮길 수 있나? 이런 **투명성 부족**이 문제임 - 현 정부 인사 중 일부는 사회의 가장 **비윤리적이고 무지한 계층**임. 부끄러움이 없고, 돈 버는 게 유일한 목표임 - 그들을 **부끄럽게 만드는 건 불가능**함. 오히려 부를 얻은 걸 자랑스러워함