# 미 전역에서 Flock 감시 카메라가 해체·파괴되고 있다 > Clean Markdown view of GeekNews topic #26878. Use the original source for factual precision when an external source URL is present. ## Metadata - GeekNews HTML: [https://news.hada.io/topic?id=26878](https://news.hada.io/topic?id=26878) - GeekNews Markdown: [https://news.hada.io/topic/26878.md](https://news.hada.io/topic/26878.md) - Type: GN+ - Author: [neo](https://news.hada.io/@neo) - Published: 2026-02-22T03:33:11+09:00 - Updated: 2026-02-22T03:33:11+09:00 - Original source: [bloodinthemachine.com](https://www.bloodinthemachine.com/p/across-the-us-people-are-dismantling) - Points: 1 - Comments: 1 ## Topic Body - 미국 여러 지역에서 **Flock Safety의 차량 번호판 인식 카메라(ALPR)** 가 시민들에 의해 의도적으로 파괴되는 사례가 확산 중임 - 이 카메라는 **영장 없이 차량 이동 데이터를 수집·저장**하며, **ICE(이민세관단속국)** 등 연방 기관과 데이터가 공유되는 것으로 알려짐 - **조지아주 경찰서장의 사적 스토킹 사건**, **낙태 관련 이동 추적**, **지자체 동의 없는 연방 접근** 등 남용 사례가 이어지며 반감이 커지고 있음 - 오리건, 캘리포니아, 버지니아 등지에서는 **계약 해지 운동과 물리적 파괴 행위**가 동시에 발생, 일부 도시는 실제로 계약을 취소함 - 시민들은 이를 **사생활 침해와 헌법 수정 제4조 위반**으로 보고 있으며, 온라인 커뮤니티에서도 파괴 행위를 지지하는 여론이 형성됨 --- ### 전국적으로 확산되는 Flock 카메라 파괴 사례 - 캘리포니아주 라메사(La Mesa)에서는 **두 대의 Flock 카메라가 고의로 파손**된 채 발견됨 - 시의회가 시민 반대에도 불구하고 Flock과의 계약을 유지한 직후 발생 - 현장에는 일부 부품이 제거된 채 남겨져 있었으며, 의도적 메시지를 남긴 듯한 형태였음 - 최근 몇 달간 **미국 최소 5개 주에서 유사한 파괴 사건**이 보고됨 - 오리건주 유진·스프링필드에서는 6대의 카메라가 절단 및 파괴됨 - 일리노이주 그린뷰, 코네티컷주 리스번에서도 유사한 사건이 수사 중임 ### Flock Safety 기술과 논란 - Flock은 **자동 차량 번호판 인식(Automatic License Plate Reader)** 시스템을 운영하며, 미국 **6,000개 지역**에 설치됨 - 차량 번호판뿐 아니라 **차량의 고유 식별 정보와 이동 경로**를 수집 - 영장 없이 접근 가능한 데이터로, **법 집행기관의 감시 우회 수단**으로 활용됨 - Flock의 데이터는 **ICE가 정기적으로 접근**하는 것으로 보도됨 - Flock은 한때 **Ring과의 파트너십**을 추진했으나, **감시망 광고 논란**으로 취소됨 ### 남용 사례와 법적·사회적 반발 - **조지아주 경찰서장**이 Flock 데이터를 이용해 시민을 스토킹한 혐의로 체포됨 - 일부 지역에서는 **낙태 금지 주 경계를 넘는 여성의 이동 추적**에 데이터가 사용됨 - 여러 지방정부가 **연방기관의 무단 데이터 접근** 사실을 뒤늦게 인지함 - 비판자들은 이를 **‘오웰식 감시’이자 헌법 수정 제4조 위반**으로 규정 - 산타크루즈(CA), 유진(OR) 등 일부 도시는 **Flock 계약을 공식 해지**함 ### 개인 행동과 온라인 지지 확산 - 버지니아주에서는 **13대의 Flock 카메라를 파괴한 남성 제프리 소번(Jefferey Sovern)** 이 체포됨 - 그는 **절도·기물파손·공구 소지** 등으로 기소되었으며, 일부 부품을 보관한 사실을 인정함 - 보석 후 **GoFundMe 페이지를 개설**, “사생활 보호는 헌법상 권리”라며 지지 호소 - 그가 언급한 **DeFlock.org**는 Flock 반대 운동을 추적하며, **46개 도시가 ALPR을 거부**했다고 밝힘 - Reddit 등 온라인 커뮤니티에서는 **그의 행동을 지지하는 댓글이 다수**였으며, 지역 게시판에서도 **파괴 행위에 대한 찬성 여론**이 확인됨 ### 지방정부와 기업의 대응 - 샌디에이고 시의회는 **공공 반대에도 불구하고 계약을 연장**했으며, - 시는 “Ubicquia 스마트 가로등” 계약이라 주장했지만, **실제 소프트웨어는 Flock이 운영** - 기자 Bill Paul은 “시가 Flock 하드웨어를 숨기고 있다”고 지적 - 플로리다주는 **번호판 가림 장치 사용을 불법화**하는 법을 통과시켜, Flock 회피 행위를 제재함 ### 감시 기술에 대한 전국적 저항 - 기사에서는 **지방정부가 시민 의사에 반해 감시 계약을 유지**하고 있다고 지적 - 시민들은 이를 **사생활과 시민 자유 침해**로 간주하며, **직접적 저항과 파괴 행위**로 대응 중임 - 이러한 움직임은 **양당을 초월한 광범위한 반감**으로 확산되고 있으며, 일부는 **행동가로 추앙**받고 있음 ## Comments ### Comment 51556 - Author: neo - Created: 2026-02-22T03:33:12+09:00 - Points: 1 ###### [Hacker News 의견들](https://news.ycombinator.com/item?id=47095134) - Flock 카메라가 이렇게 **간단한 방법**으로도 무력화되지 않는 게 놀라움 작은 드론 끝에 스펀지를 달고 물감으로 렌즈를 살짝 찍으면, 카메라가 완전히 마비됨 기술자를 불러 청소해야 하니 비용도 크고, 장비를 **파괴하지 않아도** 되니 법적 위험도 적음 물론 실제로 하자는 건 아니고, 단지 이런 방식으로도 시스템이 취약하다는 점을 지적함 - 활동가들의 목적은 단순히 카메라를 물리적으로 막는 게 아니라, **여론과 인식**을 바꾸는 것임 눈에 띄게 파괴하는 행위가 메시지를 더 강하게 전달하고, 정책 변화를 촉구하는 효과가 있음 - 굳이 비싼 드론으로 그림 그리듯 렌즈를 칠할 필요가 없음 **페인트볼 총** 하나면 훨씬 간단하고 저렴하게 같은 효과를 낼 수 있음 - 중국에서도 비슷한 방식으로 감시 카메라를 무력화한 사람이 있었다고 들음 꽤 **효과적인 항의 방식**이었던 것으로 기억함 - 수백 달러짜리 드론을 들고 범죄 행위를 하는 건 위험함 드론은 고유 ID를 송출하니 추적당하기 쉬움 차라리 **돌 하나 던지는 게 낫다**는 생각임 - 이런 단순한 문제를 해결하려고 드론과 물감을 쓰는 건 이번 주 본 것 중 가장 **하이테크한 로우테크 해결책** 같음 - Flock 카메라는 쇠퇴하는 동네의 **자살 도우미** 같음 범죄를 막지 못하고 단지 기록만 함 진짜 범죄 예방은 **빈터 정비, 가로등 설치, 쓰레기 정리, 교통 완화** 같은 도시 환경 개선에서 나옴 - 대부분의 범죄는 소수의 상습범이 저지름 문제는 이들을 처벌하지 않는 **검찰 시스템**임 하지만 영상 증거는 의욕 있는 검사에게는 강력한 무기가 될 수 있음 - 대통령이 범죄자라면, 이제 **범죄의 의미**가 뭐가 남았는지 모르겠음 - Bay Area에 있다면 월요일 6시 30분에 Mountain View 시의회에서 Flock 관련 안건이 논의됨 감시가 불편하다면 직접 **참석해서 의견을 내야 함** - 회의 안건 링크가 있는지 궁금함 시 웹사이트에는 도서관 위원회 회의만 보임 - 감시는 불편하지만 시청까지 갈 정도는 아님 솔직히 **이메일 보낼 정도로도** 신경 쓰이지 않음 - Flock의 투자자 목록을 보면 **Andreessen Horowitz, Greenoaks Capital, Bedrock Capital, Meritech Capital, Matrix Partners, Sands Capital, Founders Fund, Kleiner Perkins, Tiger Global, Y Combinator** 등이 있음 - Y Combinator의 CEO가 거의 매일 Flock을 **홍보하고 칭찬**함 - Y Combinator가 이 사이트를 운영하는 이유가 점점 명확해짐 커뮤니티를 내세운 **가치 없는 위장막**처럼 느껴짐 - 정말 **충격적**임 - Flock Safety가 YC 인큐베이터 출신이긴 하지만, ‘공공 안전을 위한 카메라 회사’라며 시작해 결국 **디스토피아적 감시 도구**가 된 건 예견된 일이었음 카메라 기술은 좋아하지만, **책임 있는 사용**이 가능할지 고민됨 - 가능한 한 Flock의 **감시 시스템에 저항**해야 함 우리의 **프라이버시와 안전**을 빼앗는 Big Tech의 이익 중심 감시에 굴복할 필요는 없음 - 런던의 **초저배출구역(ULEZ)** 논란에 비하면 이건 아무것도 아님 [BBC 기사 링크](https://www.bbc.co.uk/news/articles/cz7y2xyxg7vo) - 영국에서는 이미 이런 감시가 **일상화**되어 있음 도심에서 차를 몰면 거의 항상 ANPR(자동 번호판 인식)에 추적당한다고 봐야 함 정작 진짜 범죄자들은 **가짜 번호판**을 써서 피해가고, 일반 시민의 프라이버시만 침해됨 - 영국의 카메라는 **공공 소유**이고, 데이터도 공공 ANPR 데이터베이스로 들어감 반면 Flock은 **민간 회사가 소유**하고 자체 인프라에 데이터를 저장함 - 지방의회가 도로 표지판을 자주 바꿔서 **실시간 침입자 탐지**에 활용하기도 함 - 영국의 범죄 통계는 오히려 악화되고 있음 경찰을 카메라로 대체하고, 법원 기능이 약화되면서 비운전자 범죄가 급증함 [ONS 범죄 통계 링크](https://www.ons.gov.uk/peoplepopulationandcommunity/crimeandjustice/bulletins/crimeinenglandandwales/yearendingmarch2025) - 영국에서는 이런 카메라가 **도처에 깔려 있음** 경찰·범죄위원(PCC)을 선출하지만 투표율이 낮음 감시 반대 후보를 지지하면 바꿀 수 있겠지만, 현실적으로 **일어나지 않을 일** 같음 - Flock 카메라는 영국에선 사용되지 않음 영국의 도로 CCTV는 대부분 **공공 소유**임 - PCC 제도는 곧 **폐지되고 중앙정부로 권한이 이양**됨 [BBC 관련 기사](https://www.bbc.co.uk/news/articles/c93d4dd3l3lo) 사람들은 PCC가 뭘 하는지도 모르고, 실질적 권한도 거의 없음 개인적으로는 Ring Doorbell이 더 걱정됨 - 인구 대비로 보면 영국의 카메라 수는 **미국보다 적음** - 곧 **Ring 카메라**도 이런 공격을 당할 것 같음 이미 일부 지역에서는 시작됐을 수도 있음 - “Hello! You are being recor—... 뭐 하는 거야? 멈춰! 무서워, Dave, 무서워...” (영화 대사 패러디로 **Ring 카메라의 무력화 상황**을 풍자함) - Ring도 문제지만, 사실 **더 중요한 목표**는 Ring임 이제 ‘공공장소’의 의미가 바뀌었음 모든 게 기록되고, 통제권이 사라지고, 전 세계가 볼 수 있는 시대임 - 둘 중 하나만 나쁘다고 할 수 없음 **둘 다 문제**임