# 캘리포니아주, 법무부 승인 및 자체 보고 기능을 갖춘 3D 프린터 의무화 법안 추진 > Clean Markdown view of GeekNews topic #26851. Use the original source for factual precision when an external source URL is present. ## Metadata - GeekNews HTML: [https://news.hada.io/topic?id=26851](https://news.hada.io/topic?id=26851) - GeekNews Markdown: [https://news.hada.io/topic/26851.md](https://news.hada.io/topic/26851.md) - Type: GN+ - Author: [neo](https://news.hada.io/@neo) - Published: 2026-02-21T05:33:41+09:00 - Updated: 2026-02-21T05:33:41+09:00 - Original source: [blog.adafruit.com](https://blog.adafruit.com/2026/02/19/californias-new-bill-requires-doj-approved-3d-printers-that-report-on-themselves/) - Points: 1 - Comments: 1 ## Topic Body - 캘리포니아주에서 **법무부(DoJ) 승인을 받은 3D 프린터만 사용하도록 요구하는 법안**이 제안됨 - 해당 법안은 프린터가 **자체적으로 사용 현황을 보고하는 기능**을 갖추도록 규정함 - 목적은 **불법 무기 제작 등 3D 프린터의 오용 방지**에 있음 - 법안이 통과될 경우, **제조사와 사용자 모두 규제 대상**이 될 가능성이 있음 - 기술 산업 전반에서 **프라이버시와 혁신 제한 우려**가 제기되는 사안임 --- ### 캘리포니아주의 3D 프린터 규제 법안 - 새 법안은 **캘리포니아주 내에서 판매·사용되는 3D 프린터가 주 법무부(DoJ)의 승인을 받아야 함**을 명시 - 승인 기준과 절차에 대한 구체적 내용은 아직 공개되지 않음 - 프린터는 **자체적으로 작동 상태나 사용 내역을 보고하는 기능**을 포함해야 함 - 보고 방식이나 데이터 전송 범위는 법안에서 정의될 예정임 ### 규제 목적과 배경 - 법안의 주요 목적은 **3D 프린터를 이용한 불법 총기 제작 등 범죄 행위 방지** - 정부는 **디지털 제조 기술의 확산으로 인한 보안 위험 증가**를 이유로 들고 있음 ### 산업계의 반응 - 기술 업계에서는 **프라이버시 침해와 과도한 규제**에 대한 우려가 제기됨 - 특히 개인 제작자와 오픈소스 하드웨어 커뮤니티에 미칠 영향이 논의되고 있음 - 일부에서는 **합법적 연구 및 혁신 활동 위축 가능성**을 지적함 ### 향후 전망 - 법안이 통과될 경우, **3D 프린터 제조사와 사용자 모두 새로운 인증 절차를 거쳐야 함** - 시행 시기와 구체적 기술 요건은 **추가 입법 절차를 통해 확정될 예정**임 ### 기술 및 사회적 함의 - 이번 법안은 **디지털 제조 기술과 공공 안전 간의 균형 문제**를 드러냄 - **감시 기능이 내장된 하드웨어 규제 모델**이 다른 기술 영역으로 확산될 가능성도 있음 ## Comments ### Comment 51502 - Author: neo - Created: 2026-02-21T05:33:41+09:00 - Points: 1 ###### [Hacker News 의견들](https://news.ycombinator.com/item?id=47077844) - 주 정부가 해야 할 일은 **불법 행위자 처벌**이지, 모든 교실·도서관·차고의 도구마다 감시 소프트웨어를 설치하는 게 아님 이 법안은 마치 텍스트 에디터가 문서 저장 전에 명예훼손, 사기, 선동, 아동 포르노 등을 자동 검열해야 한다는 식의 **사전 검열**과 같음 수정헌법 제1조가 이런 사전 검열을 금지하듯, 제2조에도 같은 원칙이 적용되어야 함. 그렇지 않으면 **감시 사회**로 가는 길임 - 수정헌법 제1조 + 제2조 = **3D 프린트하고 무장할 권리**라는 농담이 나올 정도임 G-code 파일이 실제 어떤 3D 형상을 만드는지 계산하는 건 아직 아무도 완전히 해결하지 못한 난제임 같은 G-code라도 장비 설정에 따라 **금속 와셔**가 될 수도, **램프 받침대**가 될 수도 있음 금지 부품 목록을 누가 만들고, 어떻게 보안 유지할지도 의문임 차라리 총기 소유가 금지된 전과자들이 3D 프린터나 CNC로 무언가 만들기 전에 **보호관의 승인**을 받게 하는 게 현실적임 - 3D 프린팅은 **창의적 표현**이자 표현의 자유의 일부임 하지만 권위주의자들에게는 원칙이 통하지 않음. 결국 **시민 불복종과 정치적 압박**만이 방어 수단임 - 이 법안은 기술적 이해 부족을 드러냄 사용자의 **네트워크 스택**을 통제할 수 없기 때문에 시행 불가능함. “스스로 보고하는 프린터” 같은 건 현실적이지 않음 입법자들에게는 기술 자문이 절실함 - 미국이 세계에서 가장 **총기법이 느슨한 나라** 중 하나인데, 3D 프린팅 총기에는 오히려 강경한 규제를 시도하는 게 아이러니하게 느껴짐. 혹시 총기 제조업체의 압력 때문인가 궁금함 - 미국은 주마다 정치적 입장이 달라서 단일한 입장이 아님 이번 법안은 **캘리포니아 주**의 것으로, 연방 헌법이 허용하는 한도 내에서 가장 강력한 총기 규제를 시도하는 주임 총기 제조업체들은 이런 규제가 자신들에게도 영향을 미치기 때문에 오히려 반대할 가능성이 큼 - 이건 총기 제조업체의 압력이 아니라 **반(反)총기 로비**의 결과임 이미 규제가 가장 강한 주들에서 이런 법안이 계속 나오지만, **범죄율 감소 효과는 미미**함 정치인들은 실패를 인정하기보다 계속 새로운 법안을 내며 **정치 자금과 표를 확보**하려 함 - “미국이 아이러니하다”는 말은 마치 “헝가리 때문에 유럽이 이상하다”고 말하는 것과 같음 주마다 규제가 달라서, 일부 주는 허가 없이 총을 소지할 수 있고, 어떤 주는 **3D 프린팅 총기**에 대한 언급조차 없음 연방 차원에서는 **탐지 불가능한 총기**만 금지되어 있음 - 사실 미국이 세계에서 가장 느슨한 총기법을 가진 건 아님 예를 들어 **노르웨이**에서는 소음기를 거의 서류 없이 살 수 있음 반면 캘리포니아에서는 단순 소음기 소지로 **중범죄**가 됨 - 캘리포니아 정부는 헌법과 **대법원의 광범위한 제2조 해석** 때문에 더 강한 규제를 못 하고 있음 가능하다면 훨씬 더 강력한 총기 규제를 원할 것임 - 이번 법안의 목표는 **총기 비호환 인증**을 받지 않은 3D 프린터는 판매할 수 없게 하는 것임 결국 사람들은 **조립형 키트**나 DIY 방식으로 우회할 것이고, 이런 규제는 끝없는 **두더지 잡기 게임**이 될 것임 관련 자료: [How to build your own 3D printer](https://pea3d.com/en/how-to-build-your-own-3d-printer/) - 실제 범죄에 쓰이는 총기 규제는 어렵지만, **이론적 총기** 규제는 끝없이 강화됨 - 캘리포니아에서는 이미 **80% 키트**(부분 완성 총기 부품 키트)가 불법임 심지어 단순한 알루미늄 블록이라도 총기 제작용으로 홍보되면 금지됨 - 프린터 조립 키트, 오픈소스 펌웨어, CNC나 레이저 커터 같은 관련 하드웨어까지 규제 대상이 될 수 있음 - “3D 프린터가 총을 출력할 수 없다는 걸 증명해야 한다면, 그 프린터가 또 다른 프린터를 출력할 수 없다는 것도 증명해야 하나?”라는 농담이 나올 정도임 - 이건 **Ken Thompson의 ‘Trusting Trust’ 연설**을 떠올리게 함 이런 **재귀적 규제**는 시간 낭비일 뿐이며, 진짜 해법은 **교육**임 - “자손이 금지되면, 범법자는 장인만 가진다”는 식의 풍자도 나옴 - “IC를 출력할 때만 검증하자”는 식의 농담도 있음 - 돈 크기 지폐를 인쇄하지 못하게 막는 프린터처럼 될지도 모름 - 정부가 개인 프린터를 **불법 총기 탐지용으로 스캔**하게 강제하는 건, 휴대폰을 **CSAM(아동 성착취물)** 탐지용으로 스캔하게 하는 것과 마찬가지로 **수정헌법 제4조 위반**임 관련 논문: [Ignoring EARN IT's Fourth Amendment Problem](https://cyberlaw.stanford.edu/blog/2022/03/ignoring-earn-its-fourth-amendment-problem-wont-make-it-go-away/) 정부가 민간 기업에 수색을 강요하면 그 기업은 **정부 대리인**이 되어 영장 없는 수색이 되며, 그 증거는 법정에서 **배제 규칙**에 따라 무효가 됨 - “그럼 화폐를 인쇄하지 못하게 막는 복사기 시스템도 같은 원리 아닌가?”라는 질문이 제기됨 - 미국에서는 개인이 **자신의 총기를 제조**하는 건 합법임 3D 프린터를 제한하는 건 혁신을 막고, 단지 **합법적 제작자들의 삶을 어렵게** 만들 뿐임 - 하지만 캘리포니아에서는 **3D 프린터로 총기나 부품을 제작하려면 주 면허**가 필요함 연방 면허 외에도 추가 비용, **배경 조사**, **시설 보안 요건**, **경찰 정기 점검** 등이 요구됨 관련 법안: [AB2156](https://leginfo.legislature.ca.gov/faces/billTextClient.xhtml?bill_id=202120220AB2156) - 법적으로는 가능하지만, 실제로는 **소송과 구속**을 각오해야 함 주 정부는 헌법을 우회하려고 법안을 계속 **재작성**할 것임 - 개인이 만든 총기는 **판매나 대여가 불가**하며, 친구에게 잠시 빌려주는 것도 위법 소지가 있음 합법 이전에는 반드시 **FFL을 통한 일련번호 부여와 4473 양식 절차**가 필요함 관련 참고: [Supreme Court ghost gun decision](https://legalclarity.org/supreme-court-ghost-gun-decision-cu) - “3D 프린터”의 정의가 모호함. 그렇다면 **HAAS CNC 머신**도 해당되는가? - 법안에 따르면 “3D 프린터”는 **적층(additive)** 방식으로 3D 물체를 만드는 장비로 정의됨 [법 조항 링크](https://law.justia.com/codes/california/code-civ/division-3/part-4/title-21/section-3273-60/) 누군가는 **슬라이싱 알고리즘을 변형**해 이 정의를 우회할 수도 있음 - 워싱턴 주의 새 법안은 **절삭(subtractive)** 방식까지 포함함 캘리포니아가 HAAS를 의식해 그 부분을 뺀 것 같음 - “진짜 3D 프린터를 사려면 네바다까지 가야 하나?” 총기 규제는 **전국 단위로 일관되게 시행**되어야 효과가 있음 미국처럼 주마다 규제가 다르면 **사적 거래나 주간 이동**으로 총기 유통이 계속됨 결국 **유령총(ghost gun)** 문제는 계속될 것임 - 총기 폭력은 분명 문제지만, 대부분의 범죄는 이미 **합법적으로 구매 가능한 총기**로 발생함 총기 접근성을 막는 것보다 **사람이 총을 원하지 않게 만드는 사회적 접근**이 필요함 하지만 헌법의 그늘 아래에서는 그조차 쉽지 않음 - 미국에서는 총기의 **일련번호가 새겨진 부분만** 법적으로 총기로 간주됨 예를 들어 AR-15의 경우, 실제로는 단순한 **하우징 부품**이 총기로 취급됨 다른 나라에서는 **압력 부품(총열, 볼트, 격침 등)** 이 규제 대상임 미국은 이런 **잘못된 분류 체계**를 먼저 바로잡아야 함. 그렇지 않으면 전 세계 3D 프린팅 커뮤니티에 부담을 전가하는 꼴임 - 이런 법안을 **누가 추진하느냐**는 질문이 나옴 - 플라스틱이나 부품 제조업체들이 3D 프린터의 **자체 제작 부품 시장**을 견제하려는 의도일 수 있음 **Right to Repair**(수리권) 논의와도 연결됨 - 단순히 **권위주의적 정치 세력**이 추진한다고 보는 시각도 있음 - 입법자들은 유권자와 후원자에게 **무언가 하는 척**을 보여야 하기에, 실효성보다 **보여주기식 법안**을 내는 경향이 있음 - 법안을 발의한 인물은 **Assembly Member Bauer-Kahan**임 - **표와 후원금**을 얻기 위한 정치적 제스처라는 비판도 있음 NRA 같은 거대 로비를 직접 상대하기보다 **소수 집단을 타깃**으로 삼는 게 정치적으로 안전하기 때문임 최근 언론의 **유령총 보도**도 이런 법안 추진에 명분을 제공했음