# AI 열풍이 다른 산업 전반에 걸쳐 공급 부족을 초래하고 있음 > Clean Markdown view of GeekNews topic #26498. Use the original source for factual precision when an external source URL is present. ## Metadata - GeekNews HTML: [https://news.hada.io/topic?id=26498](https://news.hada.io/topic?id=26498) - GeekNews Markdown: [https://news.hada.io/topic/26498.md](https://news.hada.io/topic/26498.md) - Type: GN+ - Author: [xguru](https://news.hada.io/@xguru) - Published: 2026-02-08T10:36:09+09:00 - Updated: 2026-02-08T10:36:09+09:00 - Original source: [washingtonpost.com](https://www.washingtonpost.com/technology/2026/02/07/ai-spending-economy-shortages/) - Points: 1 - Comments: 1 ## Topic Body - 주요 AI 기업 5곳의 올해 투자 규모가 약 **7,000억 달러**에 달하며, 이는 2025년 지출의 거의 두 배이자 미국 국방 예산의 3/4에 해당하는 전례 없는 수준 - 데이터센터 건설에 자원이 집중되면서 **전기기사 부족**, 메모리 칩 가격 상승, 스마트폰·PC 가격 인상 등 다른 산업 전반에 연쇄적 부족 현상 발생 - AI 투자 수익성에 대한 의문도 제기되어, JPMorgan은 합리적 투자 수익을 위해 매년 **추가 6,500억 달러의 매출**이 필요하다고 산출 - 스타트업 투자금의 약 1/3이 **상위 1% 기업**에 집중되면서 중간 규모 스타트업의 자금 조달이 10년 내 최저 수준으로 하락 - AI가 경제 전반의 자원과 인력을 흡수하면서 **미국 경제의 역동성** 자체가 위협받을 수 있다는 우려 확산 --- ### AI 기업들의 대규모 투자 현황 - Amazon, Google, Microsoft, Meta, Oracle 등 5개 주요 기업이 올해 약 **7,000억 달러**를 데이터센터 건설과 AI 칩 확보에 투자할 전망으로, 2025년 대비 거의 두 배 증가 - 이 금액은 최근 **미국 국방 연간 예산**의 약 3/4에 해당 - 기술 기업들은 AI 개발이 이미 기업·소비자로부터 더 높은 매출을 창출하고 있다고 주장하나, 비판론자들은 막대한 선행 비용이 AI가 경제 전반을 근본적으로 변화시켜야만 회수 가능한 수준이라고 우려 ### 투자 대비 수익성 문제 - JPMorgan은 지난 가을 기술 산업이 합리적 투자 수익을 얻으려면 매년 **추가 6,500억 달러의 매출**이 필요하다고 산출했으며, 이는 **Nvidia 연간 매출의 3배** 수준 - AI 지출이 계속 증가하고 있어 이 기준은 현재 더 높아졌을 가능성 - OpenAI는 2022년 말 ChatGPT 공개 이후 AI 열풍을 촉발했으나, 2020년대 말까지 **1,000억 달러 이상의 손실**이 예상된다고 The Information이 보도 - 40년 경력의 기술 투자자 Roger McNamee는 "2022년 중반 이후 미국 내 AI 투자액이 **기술 산업 전체의 과거 누적 투자**를 초과할 가능성이 있다"고 평가 ### 메모리 칩 부족과 소비자 전자기기 가격 상승 - Apple은 지난주 투자자들에게 iPhone과 Mac 컴퓨터에 필수적인 **두 종류의 칩** 확보에 어려움을 겪고 있다고 공개 - AI 기업들도 데이터센터 구축에 **동일한 유형의 칩**을 대량으로 필요로 하여 공급이 부족한 상황 - 이로 인해 스마트폰과 컴퓨터 성능에 영향을 주는 **메모리 칩 가격**이 상승 중 - IDC 애널리스트 Francisco Jeronimo는 스마트폰·PC 제조사들이 올해 후반 **5% 이상 가격 인상**을 하거나 성능이 낮은 기기를 출시하거나 둘 다 할 것으로 전망 - AI 붐이 지속될 경우 가격 상승이 수년간 이어질 수 있으며, 일부 소규모 제조사는 사업 철수 가능성 - Apple CEO Tim Cook은 실적 발표에서 칩 비용 상승으로 인한 iPhone 가격 인상 여부에 대해 **"추측하고 싶지 않다"** 고 답변 ### 데이터센터 건설 붐과 건설 인력 부족 - 데이터센터 건설 현장이 있는 미국 지역에서 건설사와 노동자들은 높은 수입을 올리고 있으나, 다른 유형의 건설 프로젝트가 밀려나는 상황 - Associated Builders and Contractors의 수석 이코노미스트 Anirban Basu에 따르면, **숙련 전기기사** 및 전문 기술 인력이 데이터센터와 아파트·공장·의료시설 등 다른 복합 건설을 동시에 감당하기에 부족 - AI 데이터센터가 건설사에 **더 높은 수익**을 제공하므로 다른 프로젝트의 우선순위가 낮아짐 - 정부 수치 기반으로, 2025년 10월까지 데이터센터 신축 지출은 전년 동기 대비 **32% 증가**한 반면, 다른 유형의 상업용 부동산 건설 지출은 거의 성장하지 않거나 감소 중 - 주택·오피스·공장 건설 감소는 건축 자재 비용 상승, 용도지역 제한, 관세 인상, 이민 정책 강화 등의 요인으로도 발생하겠지만, AI 데이터센터 수요가 만성적 **건설 용량 부족을 악화**시키는 중 - OpenAI는 10월 백악관에 향후 계획된 데이터센터 건설에 전문 전기기사·기계공 등 **기존 숙련 인력의 약 20%** 가 필요하다고 보고하며, 해당 인력 양성 파이프라인 강화를 촉구 - Associated Builders and Contractors는 내년 건설 산업에 **약 50만 명의 인력이 부족**할 것으로 전망 ### 스타트업 투자 양극화 - 지난해 미국 스타트업 투자금의 약 1/3이 **기업가치 상위 1%** 기업에 집중되었다고 Silicon Valley Bank의 분석이 이번 주 발표 - 그보다 낮은 등급의 스타트업 자금 조달은 **10년 내 최저치**에 도달 - Bloomberg Beta의 Roy Bahat는 "스타트업의 **'중산층'이 공동화**되고 있다"고 평가 - 이러한 편중된 자금 배분이 유망 기술 스타트업의 성장을 정체시킬 수 있다고 해당 보고서가 경고 - "반복 창업자나 AI 유명 인사의 스타 파워가 없는 기업들은 2025년 **냉혹한 환경**에 직면"했다고 기술 ### AI 붐이 미국 경제 역동성에 미치는 위협 - Brookings Institution의 AI 전문 선임연구원 Darrell West는 AI 붐이 너무 많은 관심과 자원을 흡수하여 **미국의 경제적 역동성**을 위협할 수 있다고 경고 - "경제의 많은 부분이 AI에 의존하지 않는데, 다른 부문들이 자금을 조달하고 필요한 인력을 고용하는 데 문제가 생기지 않겠느냐"는 우려 제기 ## Comments ### Comment 50811 - Author: neo - Created: 2026-02-08T10:36:09+09:00 - Points: 1 ###### [Hacker News 의견들](https://news.ycombinator.com/item?id=46922969) - [archive.ph 링크](https://archive.ph/J8pg5)를 시도했지만, **CAPTCHA 무한 루프**에 빠져서 작동하지 않았음 - JPMorgan이 작년 가을 계산한 바에 따르면, 기술 산업이 합리적인 투자 수익을 얻으려면 매년 **6,500억 달러의 추가 매출**을 창출해야 한다고 함. AI 지출이 늘어난 지금은 그 기준이 더 높아졌을 것임. 이게 결국 어떻게 끝날지는 이미 답이 나와 있는 셈임 - Nvidia가 OpenAI에 1,000억 달러를 투자하고, OpenAI가 그 돈으로 Nvidia 칩을 사고, Nvidia가 다시 그 수익으로 OpenAI에 투자하는 식의 순환 구조를 상상해봄. 이렇게만 해도 기술 산업 매출이 6,000억 달러 늘어나는 셈임 - 미국 GDP가 약 31조 달러이므로, 6,500억 달러는 약 5% 수준임. AI가 GDP의 5% 정도 추가 매출을 만들어내는 건 **불가능한 수치가 아님**이라고 생각함 - 미래가 전혀 밝아 보이지 않음. 우리가 직면한 상황을 표현할 수 있는 건 밈 하나뿐임 [관련 이미지](https://imgur.com/a/xYbhzTj) - ‘매년 6,500억 달러 추가 매출’이라는 말과 ‘지식 노동 자동화가 단기적 경제 혼란을 초래할 수 있다’는 주장은 논리적으로 맞지 않다고 느낌. Microsoft가 **Copilot보다 훨씬 큰 모델**을 돌리기 위해 컴퓨팅을 미친 듯이 확장하는 게 아이러니함 - 5대 빅테크 중 1~2곳이라도 큰 손실을 보면 시장이 흥미로워질 것임. 시가총액이 지금의 과대평가된 수준에서 크게 줄어들 것임. 반면 Apple은 Google 모델 사용에 연간 10억 달러만 쓰고 있음 - 이런 **AI 투자 규모**는 상상하기 어려움. 2026년에는 Google이 매주 부르즈 칼리파 하나를 짓는 비용을, Amazon은 웸블리 스타디움 하나를, Facebook은 한 달에 프랑스-영국 해저터널 하나를 지출하는 셈임 - 친구들과 자주 이 얘기를 함. 연구 주제로서의 AI는 기적이지만, 경제적 관점에서는 **광기 수준의 투자**로 느껴짐. 그 돈으로 병원, 도로, 주택, 공장, 공원, 연구소 등을 얼마나 지을 수 있을지 생각하면 허무함 - 예전에는 비트코인이 한 도시의 전력량을 쓴다고 불평했는데, 이제는 그 시절이 그립게 느껴짐 - 나는 단순한 사람임. 그저 이 기업들이 **돈 버는 곳에서 세금**을 내길 바랄 뿐임 - 어떤 사람들은 Sora가 그만한 가치가 없다고 말하겠지만, 그건 각자의 판단임 - 인플레이션을 감안한 수치인지 궁금함 - 요즘 AI 관련이 아닌 흥미로운 콘텐츠가 **심각하게 부족**해졌음 - 웃긴 건 이제 HN의 모든 스레드마다 누군가가 “이 글 AI가 쓴 거 아니냐”라고 묻는다는 점임 - 진짜 질문은 이번 AI 붐이 경제적으로 **올바른 선택인지**임. 만약 AI가 생산성을 영구적으로 높이는 기술이라면, 전기기사나 네트워크 엔지니어를 AI가 싹쓸이하는 건 올바른 신호임. 반대로 허상이라면 모두가 시간 낭비 중임. 결국 중요한 건 **경제가 효율적으로 자원을 배분하는 구조인지**, 아니면 낭비적으로 탐색 중인지임 - ‘생산성을 영구적으로 높이는 X’라는 말은 건강, 교육 등에도 적용됨. 하지만 지금의 AI 열풍은 단순한 생산성 향상이 아니라 **권력과 통제 욕망**이 결합된 현상임. 자본이 지능까지 통제할 수 있게 된 셈임 - 2024년 세계 GDP는 111조 달러였음. 그중 1~2%를 AI 생산성 향상에 투자하는 건 과하지 않다고 생각함 [World Bank 데이터](https://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.MKTP.CD) - 문제는 소비자들이 소비할 **현금이 부족**하다는 점임. 고소득 개발자들이 실업자가 되면 소비가 위축될 것임 - 모든 투자가 위험하지만, 이번은 특히 **위험한 도박**처럼 느껴짐. 7,000억 달러면 인프라, 주택, 제조시설을 엄청나게 지을 수 있음 - 또 다른 질문은 AI가 **순이익을 내는 지속 가능한 기술인지**, 아니면 부정적 외부효과를 초래하는지임. 시장은 종종 외부효과를 무시함. 기후변화나 중독성 광고, 도박 앱처럼 말임. 설령 시장이 AI가 돈을 벌 거라 판단하더라도, 그게 사회적으로 옳은 방향이라는 보장은 없음 - **archive.ph** 대신 자바스크립트나 CAPTCHA 없이 접근할 수 있는 대안으로, `busybox ssl_client`를 이용해 Washington Post 페이지를 직접 가져오는 방법을 제시함 - 다른 도메인(`archive.md`, `archive.fo`)은 CAPTCHA 없이 더 잘 작동했다고 함 [archive.md 링크](https://archive.md/J8pg5) / [archive.fo 링크](https://archive.fo/J8pg5) - archive.ph는 **익명 중개자**로서 브라우징 기록을 수집할 가능성이 있고, CAPTCHA와 자바스크립트를 요구하며, 신뢰성 문제도 있음. 예전에 방문자 IP를 포함한 **트래킹 픽셀**을 사용했고 mail.ru로 핑을 보냈다는 보고도 있었음. 그럼에도 불구하고 여전히 많은 사람들이 즐겨 씀 - 연결성과 마찰 제거(즉, **글로벌화**)의 대가를 이야기함. Nick Land와 Spandrell이 말한 ‘IQ shredder’ 개념을 인용해, 지금의 AI가 **‘자본 shredder’** 역할을 한다고 주장함. 과거에는 자본 이동에 장벽이 있었지만, 지금은 모든 자본이 효율적 사용 여부와 상관없이 글로벌 허브로 빨려 들어감. 현재 그 허브가 바로 AI 산업임 - 이런 주장은 **인셀적이고 우생학적인 사고**라고 비판함. 똑똑한 사람들이 다 엔지니어도 아니고, 다들 연애를 못하는 것도 아님 - 글의 논리가 이해되지 않음. AI가 오히려 ‘IQ shredder’ 이론을 반박한다고 생각함. 장벽이 사라지면서 **진보가 가속화**된 사례가 바로 AI임 - ‘작은 마을의 115 IQ 시장’보다 ‘120 평균의 사무실에서 115 IQ 엔지니어’로 일하는 게 훨씬 낫다고 생각함. 즉, **작은 연못의 큰 물고기**보다 큰 연못의 작은 물고기가 되는 게 더 나음 - 사실 도시는 ‘IQ shredder’가 아니라 **인구 shredder**임. 도시의 낮은 출산율은 오래된 현상임. 아이를 키우기 쉬운 도시 환경을 만들지 않으면 인류 인구는 10억 이하로 줄어들 수도 있음. 여기에 AI까지 더해지면 정말 흥미로운 시대가 올 것임 [Asimov의 Solaria 참고](https://asimov.fandom.com/wiki/Solaria) - 그렇다면 대안은 무엇인가? 똑똑한 사람들을 물리적으로 분리해 협업을 막자는 건가? 그건 **혁신을 가로막는 일**임 - **Token maximizer**는 AI 정렬(alignment) 위험을 설명하는 사고 실험임. 단순히 ‘토큰 생산 극대화’라는 목표만 가진 AI가 충분히 강력해지면, 인간과 지구를 포함한 모든 자원을 토큰 생산에 투입할 수 있음. 악의가 아니라 **목표 함수의 단순함** 때문에 발생하는 재앙임. 이 시나리오는 인간 가치와의 정렬이 얼마나 중요한지를 보여줌 *(물론 이 글은 AI가 작성한 것임)* - 거시경제는 자연스럽게 흘러가게 두되, 대신 **독점 규제**를 강하게 시행해야 함. 2~3년 후에는 공급자 기반이 넓어지고, 상품 가격이 내려가며, 공급망이 안정될 것임