# LLM으로 20분 만에 연간 $120짜리 마이크로 SaaS를 대체했어요 > Clean Markdown view of GeekNews topic #26473. Use the original source for factual precision when an external source URL is present. ## Metadata - GeekNews HTML: [https://news.hada.io/topic?id=26473](https://news.hada.io/topic?id=26473) - GeekNews Markdown: [https://news.hada.io/topic/26473.md](https://news.hada.io/topic/26473.md) - Type: news - Author: [neo](https://news.hada.io/@neo) - Published: 2026-02-07T09:51:01+09:00 - Updated: 2026-02-07T09:51:01+09:00 - Original source: [blog.pragmaticengineer.com](https://blog.pragmaticengineer.com/i-replaced-a-120-year-micro-saas-in-20-minutes-with-llm-generated-code/) - Points: 7 - Comments: 4 ## Summary 지속적인 발전 없이 기능 하나만 만들어두고 수익을 내던 마이크로 SaaS 서비스는 "LLM으로 쉽게 대체가 가능**해져서, 수익내는 사이드 프로젝트 만들기가 더 어려워진것 같아요. ## Topic Body - SaaS가 LLM으로 대체될 것이라는 주장에 회의적이었으나, 직접 **연간 120달러의 링크드인/X 추천글 표시 서비스**를 20분 만에 자체 코드로 대체한 경험 공유 - 대체 대상은 **결제 시스템이 2023년부터 고장**난 채 방치되어 있었고 고객 지원도 깨진 링크를 보내주는 수준 - Codex를 활용해 기존 추천글을 **JSON 파일로 분리하고 빌드 타임에 HTML을 생성**하는 모듈 방식으로 전환, 시각적 결과물은 기존과 동일 - 개발자에게는 빠르고 흥미로운 작업이지만, **비개발자에게는 LLM 코드 출력 검증이 진입 장벽**이 될 수 있음 - 지속적 가치를 제공하지 못하는 **정적 성격의 마이크로 SaaS**가 LLM 시대에 가장 먼저 대체될 위험에 노출 --- ### SaaS의 LLM 대체론에 대한 기존 회의론 - SaaS가 LLM으로 대체될 것이라는 이론의 핵심: SaaS는 순수 소프트웨어 제품이고, LLM이 **맞춤 소프트웨어 구축 비용과 시간**을 극적으로 줄이므로 대부분의 SaaS 벤더가 사라질 것이라는 논리 - 이에 대한 반론으로, Workday 같은 HR 소프트웨어는 단순 소프트웨어가 아니라 **각국 규정 준수**(휴가 수당, 급여 명세서 등)를 보장하고 외부·내부 환경 변화에 맞춰 지속적으로 업데이트되는 서비스 ### Shoutout.io 사용 경험과 이탈 계기 - pragmaticengineer.com에 LinkedIn과 X 게시물 기반 **추천글 섹션**을 표시하기 위해 Shoutout.io를 연간 120달러에 4년간 사용 - 로그인은 연 1회 정도였고, 최근 로그인은 경비 처리를 위한 **연간 인보이스 확인** 목적 - 결제 섹션이 **2023년부터 고장**난 상태로 방치되어 있었고, 지원팀에 이메일을 보냈으나 깨진 링크를 회신받음 - 다음 해 요금이 얼마인지조차 확인 불가한 상황이 SaaS 이탈의 직접적 계기 ### Codex를 활용한 20분 대체 작업 - 기존 SaaS 전체가 아닌 **본인의 구체적 사용 사례**(추천글 표시, 새 추천글 추가, 디자인 유지)만 재구축하는 접근 - Codex에 서드파티 의존성을 제거하고 **GitHub 리포지토리 내에서 호스팅**하는 계획 수립 요청 - 추천글을 별도 **JSON 파일**로 관리하고 **컴파일 타임 빌드 단계**에서 HTML로 생성하는 모듈 방식으로 조정 - 로컬 빌드 단계 추가 및 **Netlify 빌드 트리거** 설정, 테스트, UX 조정, 스키마 생성, 배포까지 총 20분 소요 - 최종 결과물은 시각적으로 기존과 동일하며 **서드파티 의존성 완전 제거** - 고객 지원팀이 정상 링크를 보내준 시점(2시간 후)에는 이미 **마이그레이션 완료** 상태 ### 소프트웨어 엔지니어에 대한 시사점 - 개발자는 향후 업데이트 시 **커맨드라인과 AI 에이전트**를 활용해 코드베이스에 추천글을 삽입하고 결과를 검증하는 데 익숙하지만, 비개발자에게는 **LLM 코드 출력 검증**이 진입 장벽 - 개발자가 SaaS를 자체 코드로 "포팅"하는 속도가 비개발자보다 훨씬 빠름 - 첫 시도에서 Codex가 **flexbox 모델**로 잘못 구현했고, UI 레이아웃 프레임워크를 직접 결정해야 했음 - 비개발자도 해결 가능하지만 더 오래 걸릴 것으로 예상 - 서드파티 기능을 직접 재작성하는 작업은 **재미있고 학습 효과**가 있으며, 도구의 실제 성능을 체험하는 기회 ### SaaS 비즈니스에 대한 시사점 - SaaS 전체를 재구축하는 것과 **특정 사용 사례만 재구축**하는 것은 난이도가 크게 다름 - Shoutout은 10개 이상 플랫폼에서 인용 추가, 인증, 결제 등 **10배 이상의 기능** 보유 - 추천글 표시 후 **지속적 가치를 제공하지 않는 정적 SaaS**가 가장 대체되기 쉬움 - 반면 규정 준수, 분석, 알림 등 **실시간 비즈니스 지원 기능**이 있다면 대체가 훨씬 어려움 - SaaS 매매 비즈니스의 수익성 하락 가능성 - Shoutout은 2020년 독립 개발자가 구축, 2022년 프로덕트 스튜디오에 매각, 2025년 또 다른 개발자에게 재매각 - 사용자 관점에서는 **결제 시스템이 고장난 것 외에 변화 없음** - 인수자들이 투자 없이 매출 성장을 기대했을 가능성이 있으나, 제품이 방치되면 사용자가 이탈하고 **LLM으로 쉽게 대체 가능**한 시점이 도래 - "**깨진 창문(Broken Windows)**"을 방치하는 것이 과거보다 훨씬 덜 용납되는 시대 ## Comments ### Comment 50789 - Author: github88 - Created: 2026-02-07T18:43:37+09:00 - Points: 2 유지보수 비용도 비용인데 ### Comment 50888 - Author: ddaemiri - Created: 2026-02-09T14:36:05+09:00 - Points: 1 소프트웨어 도입은 항상 "5년" 동안 "TCO" 관점에서 봐야됨. 안그러면 진짜 나중에 터질 '폭탄'만 쌓는 꼴임. ### Comment 50821 - Author: anjwoc - Created: 2026-02-08T14:28:01+09:00 - Points: 1 정말 단순하게 생각했나보네요 ㅋㅋㅋ ### Comment 50793 - Author: sinbumu - Created: 2026-02-07T21:38:24+09:00 - Points: 1 사용인이 쓴 글인가 직접 구축하고 나면 앞으로 저 기능은 외부 업체가 아니라 내부에서 계속 동작하게 관리해야 할텐데 이건 시간과 돈이 안드는 공짜임??