# Flock CEO가 Deflock을 ‘테러 조직’으로 규정 (2025) [영상] > Clean Markdown view of GeekNews topic #26444. Use the original source for factual precision when an external source URL is present. ## Metadata - GeekNews HTML: [https://news.hada.io/topic?id=26444](https://news.hada.io/topic?id=26444) - GeekNews Markdown: [https://news.hada.io/topic/26444.md](https://news.hada.io/topic/26444.md) - Type: GN+ - Author: [neo](https://news.hada.io/@neo) - Published: 2026-02-06T09:49:47+09:00 - Updated: 2026-02-06T09:49:47+09:00 - Original source: [youtube.com](https://www.youtube.com/watch?v=l-kZGrDz7PU) - Points: 1 - Comments: 1 ## Topic Body - **Flock CEO**가 영상에서 경쟁 단체 **Deflock**을 ‘테러 조직’으로 언급 - 발언은 **공개 인터뷰 또는 발표 영상** 형태로 촬영된 것으로 확인 - 영상 내용 외 추가적인 **맥락, 근거, 반응** 등은 제공되지 않음 - **Deflock**의 입장이나 반박, 관련 사건의 세부 내용도 언급 없음 - 현재로서는 **CEO의 발언 자체만 확인 가능한 상황** --- ### 영상 개요 - 영상은 **Flock CEO의 발언 장면**을 중심으로 구성 - CEO가 **Deflock을 ‘테러 조직’으로 표현**하는 내용이 포함 - 발언의 **배경, 이유, 시점** 등은 영상 설명이나 자막에서 확인되지 않음 ### 추가 정보 - 영상 외에 **보도자료, 기사, 공식 성명** 등은 연결되지 않음 - **Deflock 측 반응**이나 **외부 기관의 평가**는 언급 없음 - 전체적으로 **단일 발언 중심의 짧은 영상** 형태로 보임 ## Comments ### Comment 50703 - Author: neo - Created: 2026-02-06T09:49:47+09:00 - Points: 1 ###### [Hacker News 의견들](https://news.ycombinator.com/item?id=46903556) - “민주적이고 자본주의적인 사회에서 법정에서 싸울 수 있어 감사하다”는 말이 참 아이러니하게 들림 Flock은 **6억5800만 달러의 VC 자금**과 [로비스트 네트워크](https://www.opensecrets.org/federal-lobbying/clients/lobbyists?cycle=2025&id=D000116304)를 이용해, 돈 없는 사람들을 상대로 **법적 전쟁(lawfare)** 을 벌일 수 있는 위치에 있음 [Flock Safety의 투자 내역](https://websets.exa.ai/websets/directory/flock-safety-funding)을 보면 그 힘이 어디서 오는지 명확함 - “비즈니스 모델에 대한 중범죄적 모독(felony contempt of business model)”이라니 약함 요즘은 기업들이 “**테러리스트적 비즈니스 모델 모독**”으로도 소송을 거는 세상임 관련 글은 [EFF의 분석](https://www.eff.org/deeplinks/2019/06/felony-contempt-business-model-lexmarks-anti-competitive-legacy)을 참고할 만함 - 이건 단순히 돈의 문제가 아님 이제는 **자유와 정의, 인권**조차 정치적 정렬이 맞는 사람들에게만 허락되는 듯한 현실이 더 두드러짐 - 민주주의나 시장경제가 미국식 **소송 사회**를 의미하는 건 아님 “법원을 게임처럼 이용해 원하는 걸 얻을 수 있다”는 발언이야말로 본심을 드러낸 것 같음 - “민주주의”를 강조하는 게 투자자 관계(IR)에는 별로 좋지 않을 듯함 왜냐면 그들의 주요 자금이 **Andreessen Horowitz**에서 나오기 때문임 - “소송을 마음껏 하라, Flock”이라 말하고 싶음 어차피 그만큼 **채용과 제품 개발 자금**이 줄어들 테니까 차라리 소송 과정에서 **디스커버리(증거 개시)** 를 통해 CEO가 누구와 가까운지도 밝혀졌으면 함 - Mountain View 시가 최근 Flock 설치를 중단했음 이유는 Flock이 **데이터 공유 기능을 무단으로 활성화**했고, 다른 기관들이 MV 데이터를 검색하고 있었기 때문임 [Malwarebytes의 기사](https://www.malwarebytes.com/blog/privacy/2026/02/flock-cameras-shared-license-plate-data-without-permission)에 따르면, 29대의 카메라에서 ‘statewide lookup’ 기능이 17개월간 작동하며 250개 이상의 기관이 60만 건의 검색을 수행했음 Staunton, VA에서도 CEO의 이메일 발언 이후 설치를 중단했음 [ACLU의 보도](https://www.aclu.org/news/privacy-technology/flock-ceo-goes-ballistic) 참고 - 텍사스 San Marcos도 최근 비활성화했고, Santa Clara County도 그 직전 단계에 있음 일리노이 Evanston은 **주 프라이버시법 위반**으로 9월에 중단했고, 오리건 Eugene에서는 경찰이 끄려 했지만 Flock이 다시 켰다고 함 미국 내 Flock 감시 관련 시의회 일정은 [alpr.watch](https://alpr.watch/)에서 볼 수 있음 - 이런 시스템을 금지한 **지자체 목록 데이터베이스**가 있었으면 함 특히 Camden, NJ처럼 12시간 드론 비행을 하는 곳은 피하고 싶음 헌법적 자유를 존중하는 도시에서 **관광 소비로 보상**하고 싶음 - 법과 규범을 일상적으로 어기는 기업들이, 누군가 자신들에게 반대하면 “**무법 상태**”라고 불평하는 게 늘 웃김 - “DeFlock은 테러 조직이며 혼란을 일으키려 한다”는 CEO의 발언을 보고 놀랐음 실제로 DeFlock은 단지 **카메라 위치를 공개하고**, 지방정부에 **Flock 사용 중단을 설득**하는 활동을 하는 것으로 알고 있었음 - 권위주의자들이 반대자를 “테러리스트”로 부르는 건 늘 예측 가능한 패턴임 관련 맥락은 [Foreign Affairs의 글](https://www.foreignaffairs.com/china/weakness-strongmen-stephen-kotkin)에서도 다뤄짐 - 미국에서 “Antifa = 나쁜 것”이라는 등식이 **주류화된 현상**이 참 이상함 “anti-Antifa”를 자처하는 사람들은 결국 **반(反)반파시스트**, 즉 파시스트가 되는 셈임 - 독일 동네엔 **Antifa 스티커**가 가로등마다 붙어 있음 요즘 같은 분위기에서는 오히려 그게 **안전함의 상징**처럼 느껴짐 - “그들은 Antifa에 가깝다”는 말은 결국 “그들은 반파시스트다, 그래서 나쁘다”는 뜻임 참으로 **권위주의적 논리**임 - 요즘 “테러리스트, 인종차별주의자, 식민주의자, 파시스트” 같은 단어들이 **의미가 희석**되고 있음 모두가 원래 뜻과 상관없이 남용하면서 언어 자체가 붕괴되는 느낌임 - 사람을 향한 카메라는 “법과 질서”인데, 카메라를 향한 카메라는 “테러 조직”이라니 모순적임 - “감시자를 감시하는 자는 테러리스트”라는 풍자적 현실임 - 이런 감시 시스템의 목적은 **안전 확보**가 아니라, **억만장자들이 대중으로부터 느끼는 두려움**을 달래기 위한 것 같음 Garrett Langley 같은 이들이 자신을 보호받는다고 느끼게 하려는 장치임 - 인터뷰 전문을 보면 CEO는 “ACLU와 EFF는 합법적이지만 DeFlock은 테러리스트”라 함 하지만 DeFlock은 단지 **카메라 위치를 지도에 표시하고 Discord에서 논의**하는 정도임 이런 활동을 “공격적”이라 부르는 건 과장임 - “공격적 접근이라니, 이보다 더 **수동적**일 수는 없을 듯함” - 현실적으로 Flock 카메라는 **기술적 한계**가 많음 범죄를 1000건에서 999건으로 줄이는 수준임 결국 CEO가 두려워하는 건 **단순하지만 객관적인 비판**임 투자자들이 돈을 덜 넣게 만드는 그런 아이디어 말임 Flock은 그냥 또 하나의 **실패한 IT 프로젝트**일 뿐이고, 진짜 해결책은 **법으로 채택 금지 조항을 만드는 것**임 - Benn Jordan이 만든 [Flock 카메라 취약점 분석 영상](https://www.youtube.com/watch?v=uB0gr7Fh6lY)은 길지만 볼 가치가 있음 - 그는 단순한 보안 취미가 아니라 **깊은 기술적 통찰**을 가진 **음악가이자 프로그래머**임 개인적으로는 그를 미국 최고의 **뮤지션/개발자** 중 하나로 생각함 (그의 음악 채널 링크도 함께 공유함) - 이 영상에 대한 추가 논의는 [이 스레드](https://news.ycombinator.com/item?id=45945960)에서도 이어졌음 - “테러리즘”의 정의가 이렇게까지 변했는지 놀라움 예전엔 **폭탄이나 대규모 공격**을 해야 테러리스트로 불렸는데, 이제는 단순히 감시 카메라를 비판해도 그렇게 불림 - 9/11 이전과 이후의 **Law & Order** 시리즈를 보면 경찰의 태도와 **개인 권리의 침식**이 얼마나 달라졌는지 알 수 있음 - 물론, 이런 행위를 하고도 **미군이나 동맹군**이면 테러리스트로 불리지 않음 - 결국 “테러리스트”라는 말은 이제 **싫어하는 사람에게 붙이는 꼬리표**가 되었음 진짜 테러리스트가 따로 있는데도 말임 - 사실 용어 자체는 변하지 않았고, 단지 어떤 이들이 **부정직하게 남용**하고 있을 뿐임 - “Flock 카메라 위치를 지도에 표시하는 게 테러라면, 차라리 부숴버리자”는 말이 나올 정도임 - 감시를 감시하는 게 테러라면, **원래 감시 행위**는 왜 테러가 아닌지 이해 불가임 - 평화적 **저항과 표현의 자유**가 무력화된다면, 남는 건 더 극단적인 선택뿐임 - 이 영상을 보고 Flock에 남아 있던 **존중감이 완전히 사라짐** 특히 **영장 없이 ICE 등 외부 기관과 데이터 공유**를 한다는 건 정말 충격적임 - [Institute for Justice의 제4수정헌법 프로젝트](https://ij.org/issues/ijs-project-on-the-4th-amendment/)를 소개하고 싶음 이 프로젝트는 Flock 같은 기술을 법정에서 다투는 활동을 포함함 [자동차 번호판 리더 관련 소송](https://ij.org/issues/ijs-project-on-the-4th-amendment/license-plate-readers/)도 있음 이런 이유로 나는 IJ에 기부하고 있음. 이번 영상이 그 이유를 다시 상기시켜줌