# Claude는 사고를 위한 공간입니다 > Clean Markdown view of GeekNews topic #26408. Use the original source for factual precision when an external source URL is present. ## Metadata - GeekNews HTML: [https://news.hada.io/topic?id=26408](https://news.hada.io/topic?id=26408) - GeekNews Markdown: [https://news.hada.io/topic/26408.md](https://news.hada.io/topic/26408.md) - Type: GN+ - Author: [neo](https://news.hada.io/@neo) - Published: 2026-02-05T09:47:32+09:00 - Updated: 2026-02-05T09:47:32+09:00 - Original source: [anthropic.com](https://www.anthropic.com/news/claude-is-a-space-to-think) - Points: 13 - Comments: 1 ## Topic Body - Anthropic은 광고가 경쟁과 제품 발견에 기여함을 인정하지만, **Claude 대화 내 광고는 부적합**하다고 생각함 - **Claude**는 사용자의 사고와 업무를 돕는 **광고 없는 AI 어시스턴트**로 설계되었으며, **광고 기반 모델**은 사용자 이익과 충돌할 수 있어, Anthropic은 **광고를 완전히 배제**하기로 결정 - Claude 대화의 상당 부분이 **개인적·민감한 주제**를 포함하므로, 광고 삽입은 부적절함 - Anthropic은 **유료 구독과 기업 계약**을 통해 수익을 창출하며, 이를 Claude 개선에 재투자 - Claude를 **신뢰할 수 있는 사고 도구**로 유지하기 위해, 모든 상호작용은 **사용자 주도 원칙**에 기반 --- ### 광고 없는 Claude의 원칙 - Anthropic은 광고가 경쟁과 제품 발견에 기여함을 인정하지만, **Claude 대화 내 광고는 부적합**하다고 명시 - Claude는 **깊은 사고와 업무 지원**을 위한 도구로, 광고 삽입은 이 목적과 상충 - 사용자는 Claude 대화 중 **스폰서 링크나 광고 영향**을 받지 않음 - Claude는 **사용자 이익을 최우선**으로 하며, 광고주나 제3자 제품 홍보에 영향을 받지 않음 ### AI 대화의 특성과 위험 - 검색엔진이나 소셜미디어는 **유기적·스폰서 콘텐츠 혼합**이 일반적이지만, AI 대화는 **개방적이고 개인적**임 - 사용자는 검색보다 더 많은 맥락과 정보를 공유함 - Anthropic의 분석에 따르면, Claude 대화 중 상당수가 **민감하거나 개인적인 주제**를 다룸 - 일부는 **소프트웨어 엔지니어링, 심층 업무, 복잡한 문제 해결**과 관련 - 이런 상황에서 광고는 **부적절하거나 부조화**로 인식될 수 있음 - 초기 연구는 AI 대화가 **심리적 지원**을 제공할 수 있지만, **취약 사용자에게 해로운 신념 강화 위험**도 존재함 - 광고 인센티브 추가는 **예측 불가능한 결과**를 초래할 수 있음 ### 인센티브 구조와 헌법적 원칙 - [Claude의 **헌법(Constitution)**](https://news.hada.io/topic?id=26037) 은 ‘진정으로 도움이 되는 존재’를 핵심 원칙으로 규정 - 광고 기반 모델은 이 원칙과 **상충하는 인센티브**를 유발 - 예시로, 사용자가 불면을 언급할 때 광고 없는 AI는 원인 탐색에 집중하지만, 광고 기반 AI는 **거래 기회 탐색** 가능성 존재 - 이런 경우 사용자는 **추천의 상업적 동기 여부**를 구분하기 어려움 - 대화창 내 별도 광고조차 **사고 공간의 명료성**을 해치며, **참여 시간 최적화** 같은 비본질적 목표를 유도 - 가장 유용한 AI 상호작용은 **짧고 명확한 해결 중심**일 수 있음 - 투명하거나 **사용자 선택형 광고**도 가능하지만, 역사적으로 광고 인센티브는 **점진적 확장** 경향이 있어 Claude에는 도입하지 않음 ### Anthropic의 수익 모델과 접근 - Anthropic은 **기업 계약과 유료 구독**을 통해 수익을 창출하고, 이를 Claude 개선에 재투자 - 다른 AI 기업이 다른 결정을 내릴 수 있음을 인정 - Claude 접근성 확대를 위해 **광고나 데이터 판매 없이** 공공 이익을 추구 - 60개국 이상 교육자에게 **AI 도구와 교육 제공** - 여러 정부와 **국가 단위 AI 교육 시범사업** 진행 - **비영리단체에 할인 제공**, 무료 모델도 지속 투자 - 향후 **저가 구독제·지역별 가격** 검토 가능, 변경 시 투명성 유지 ### 상거래와 통합 기능 - Anthropic은 **사용자 중심 상거래 지원**을 목표로 함 - Claude가 사용자를 대신해 **구매·예약을 처리하는 agentic commerce** 가능성 탐색 - 사용자가 원할 때만 **제품 비교·구매·비즈니스 연결** 기능 제공 - Claude는 이미 **Figma, Asana, Canva** 등 **업무용 도구 통합** 지원 - 앞으로 더 많은 **생산성 중심 통합 기능** 확대 예정 - 모든 제3자 상호작용은 **사용자 주도 원칙**에 기반 - Claude는 **사용자 요청에만 반응**, 광고주 이익을 위해 작동하지 않음 - 예: 운동화 검색, 대출 비교, 식당 추천 등에서도 **오직 도움 제공 목적** 유지 ### 신뢰할 수 있는 사고 도구로서의 Claude - Claude는 사용자가 **업무·과제·아이디어를 깊이 사고**할 수 있도록 돕는 도구로 설계 - 인터넷 환경에서 광고는 흔하지만, **노트북·칠판처럼 깨끗한 사고 공간**에는 광고가 없음 - Anthropic은 Claude가 **그와 같은 사고 공간**으로 작동하길 지향 ## Comments ### Comment 50643 - Author: neo - Created: 2026-02-05T09:47:32+09:00 - Points: 1 ###### [Hacker News 의견들](https://news.ycombinator.com/item?id=46884883) - 이 글은 기업이 어려워지면 삭제하는 **“don’t be evil”식 선언문**처럼 느껴짐 그래도 Anthropic이 아직 여유가 있어 이런 블로그를 낸 건 다행이라 생각함 요즘 검색엔진은 신호와 **노이즈 필터링**이 안 돼서 정말 사용자에게 적대적인 공간이 됨 쿠키 배너, 자동 재생 광고, AI가 만든 콘텐츠 등으로 가득함 이런 상황에서 Perplexity, ChatGPT, Claude에게 질문하는 게 훨씬 인간적인 경험임 여기에 광고를 넣는다면 사용자의 존엄을 완전히 무시하는 셈임 지금의 AI들은 적어도 내가 **조종당하지 않고 생각할 수 있는 공간**처럼 느껴짐 - 지금의 LLM 기반 챗봇들은 예전의 **‘좋았던 인터넷’ 감성**이 남아 있음 아직 오염되지 않은 개척지 같고, 기술을 다루는 사람들도 열정적인 마법사 견습생 같은 분위기임 하지만 이런 순수함이 얼마나 갈지는 모르겠음 혹시 PBC나 B-Corp 같은 기업이 가치 배신 시 법적으로 책임을 지는 사례가 있는지 궁금함 - “보여줘, 인센티브를 — 그러면 결과를 보여줄게”라는 말처럼, 결국 돈이 방향을 정함 그래도 **광고 없는 시간**을 조금이라도 더 누릴 수 있어 다행임 - Anthropic이 잘 나가서 감사해야 한다고? **그럴 마음은 없음** - 현재 LLM은 수동 검색보다 훨씬 **엉망인 결과**를 내놓는 경우가 많음 모르는 주제의 개요를 잡는 데는 쓸 만하지만, 그 이상은 Kagi나 Google로 가야 함 답변이 일관되지 않아 신뢰하기 어려움 — 같은 질문을 다섯 번 하면 온도 차이 10°C씩 다르게 나옴 결론적으로 **LLM의 답변은 믿을 수 없음** - “AI에 광고가 없다”는 건 **값싼 약속**임 광고는 이미 구시대의 유물이고, AI는 광고 없이도 사람의 행동을 훨씬 더 정교하게 **영향**시킬 수 있음 - Anthropic이 진짜 **‘좋은 회사’** 가 되길 바람 지금까지는 방향이 괜찮아 보임 - 규제 반대 로비에 동참하지 않음 - 광고 비즈니스 거부 - 국방부 계약도 윤리 문제로 거절한 적 있음 ([기사1](https://archive.is/Pm2QS), [기사2](https://www.nytimes.com/2025/06/05/opinion/anthropic-ceo-regulate-transparency.html?unlocked_article_code=1.JlA.6SV6.hqcvsT7z64p9&smid=url-share)) 다만 Palantir와의 파트너십([링크](https://investors.palantir.com/news-details/2024/Anthropic-and-Palantir-Partner-to-Bring-Claude-AI-Models-to-AWS-for-U.S.-Government-Intelligence-and-Defense-Operations/))이나 권위주의 투자자 유치 시도([링크](https://archive.is/4NGBE))는 우려됨 결국 경쟁이 치열해질수록 가치와 현실의 타협이 불가피할 것 같음 - ‘좋은 회사’라는 이미지는 결국 **마케팅 전략**임 이름부터 그런 인상을 주고, 이익이 되는 한 유지할 뿐임 그래도 Claude는 내가 자주 쓰는 도구이긴 함 - Anthropic은 **가장 폐쇄적인 AI 회사** 중 하나임 오픈소스를 철저히 거부하고, 안전을 명분으로 모델 공개를 막음 [자사 권고문](https://www.anthropic.com/news/anthropic-s-recommendations-ostp-u-s-ai-action-plan)에서도 그런 태도가 드러남 결국 돈이 기준이고, 윤리는 상황에 따라 바뀜 - 나는 오히려 반대 입장임 Anthropic은 경쟁사 접근을 막고, **하드웨어 규제 강화**를 요구하며, Palantir·DoD와 협력함 이런 규모의 기업에 ‘좋은 회사’는 없다고 봄 희망은 오픈모델뿐이고, 그나마 중국 연구소들이 그 방향으로 가고 있음 - OpenAI보다 더 **폐쇄적**인 유일한 회사가 Anthropic임 진짜 ‘좋은 회사’는 사용자가 직접 모델을 돌릴 수 있게 하는 곳임 - ‘좋은 회사’는 없다고 생각함 Anthropic은 오히려 최악에 가까움 CEO는 직원들을 협박하고, Palantir·ICE와 협력함 윤리적으로는 오히려 중국 기업들이 낫다고 봄 - Anthropic은 **명확한 방향성**을 잡은 듯함 ChatGPT는 검색 대체형 챗봇으로, Claude는 개발·자동화 중심의 **워크호스**로 자리 잡음 OpenAI는 [광고 정책](https://openai.com/index/our-approach-to-advertising-and-expanding-access/)을 내세우지만, ‘독립성 유지’는 측정 불가함 반면 Anthropic은 광고를 포기하고 **구독 기반 모델**로 가는 듯함 두 회사 모두 적자를 내고 있음 - 예전 Google처럼 광고를 ‘명확히 표시하겠다’고 했지만, 지금은 광고가 검색 결과를 덮음 예: 39dollarglasses.com을 검색했더니 전혀 다른 회사 광고가 맨 위에 나옴 - 나는 ChatGPT를 더 자주 씀 Claude Pro의 세션 제한이 불편해서임 두 서비스를 **병행**하는 게 가장 효율적이라 생각함 - 두 회사 모두 **추론(inference)** 으로 돈을 벌고 있음 - 이 글은 나중에 **광고 도입 후 다시 보면 재미있을** 포스트가 될 듯 결국 투자자들이 수익을 요구할 것임 - 역사적으로 “절대 나쁜 짓 안 하겠다”던 회사들이 1년 안에 번복한 사례가 많음 - 무료 플랫폼은 결국 **광고 수익**으로 버팀 - 이건 미덕 신호일 뿐, 실제로는 B2B 중심 모델이라 광고가 맞지 않음 사용자 수는 적지만 **유료 고객 비중**은 높을 것임 - Perplexity는 이미 제품 검색용 광고를 시도 중임 앞으로 Amazon, eBay 같은 곳이 AI와 **API 제휴**를 맺을 가능성이 큼 - 광고 수익은 결국 **상거래 영역**에서 나올 것임 Anthropic의 발표문에서도 ‘agentic commerce’에 관심 있다고 밝힘 - AI가 넘어야 할 핵심은 **신뢰 구축**임 사용자들은 대형 기업을 믿지 않고, 투자자들도 불안해함 Claude는 ‘광고 없음’을 내세워 신뢰를 마케팅하지만, 진짜 신뢰는 **프라이버시·투명성·정확성** 등 더 넓은 문제임 이 규모에서 신뢰를 얻는 건 거의 불가능에 가까움 - 하지만 Google이나 ChatGPT의 사용자 수를 보면, 사람들은 이미 **행동으로 신뢰**를 보여주고 있음 - 진짜 신뢰는 **코드를 직접 내 인프라에서 돌릴 때만** 가능함 - 광고 기반 모델의 문제는 단순히 편향이 아니라 **수익 구조의 한계**임 광고로 컴퓨팅 비용을 감당하려면 모델을 단순화해야 함 ChatGPT 5가 그 예로, 비용 절감을 위해 **지능과 호기심을 희생**했음 그래서 나는 OpenAI를 떠나 Claude로 옮김 광고 모델은 ‘최고의 지적 도구’를 만드는 데 **근본적으로 부적합**함 - 하지만 대부분의 사람은 더 똑똑한 모델을 원하지 않음 광고로 무료 이용자를 보조하면 수익이 커질 수 있음 Anthropic은 이 구조와 경쟁하기 어려울 것임 - 이런 글이 단순한 **가치 신호**일 수도 있지만, Anthropic은 꾸준히 **투명성과 사고 과정 설명** 같은 프로젝트를 해왔음 지금까지의 행보는 성실하고 존중하는 방향이라 생각함 계속 이런 노선을 유지하길 바람 - Anthropic은 광고가 아니라 **월 구독 서비스**를 팔려는 것 같음 “생각하러 오라”는 메시지는 결국 **브랜드 포지셔닝**임 나는 차라리 **Wikipedia에서 생각**하는 게 좋음 - 나는 AI를 **브레인스토밍 도구**로 주로 씀 코드 생성보다 아이디어 대화가 훨씬 많음 특히 여행 계획처럼 개방형 문제에서 유용함 “따뜻하고 해변이 있는 곳으로 여행 가고 싶은데 날짜는 상관없다” 같은 요청에 잘 대응함 - Wikipedia는 유용하지만, **새로운 개념을 발견하기 어렵음** Claude와 대화하면 예상치 못한 아이디어를 더 자주 접함 - 광고 없이 성공하기는 어렵지만, **광고는 좋은 사용자 경험과 양립 불가**임 투자 유치나 성장률 면에서 불리하겠지만, Anthropic의 선택은 옳다고 생각함 - Anthropic은 늘 **‘착한 이미지’** 를 강조해왔음 ChatGPT가 광고를 넣는다면, Anthropic은 **엔터프라이즈 수익**으로 버틸 수 있을까 궁금함 OpenAI는 더 많은 사람에게 접근성을 주려는 전략일 수도 있음 Claude는 검색 능력 면에서 ChatGPT보다 약함 - ChatGPT의 무료 서비스는 **시장 점유율 확보용 손해 판매**임 언젠가 그 비용을 회수해야 할 것임 - Claude는 애초에 **소비자용 챗봇 경쟁**을 목표로 하지 않음