# 우주 데이터센터는 말이 안 된다 > Clean Markdown view of GeekNews topic #26391. Use the original source for factual precision when an external source URL is present. ## Metadata - GeekNews HTML: [https://news.hada.io/topic?id=26391](https://news.hada.io/topic?id=26391) - GeekNews Markdown: [https://news.hada.io/topic/26391.md](https://news.hada.io/topic/26391.md) - Type: GN+ - Author: [neo](https://news.hada.io/@neo) - Published: 2026-02-04T14:33:21+09:00 - Updated: 2026-02-04T14:33:21+09:00 - Original source: [civai.org](https://civai.org/blog/space-data-centers) - Points: 5 - Comments: 4 ## Summary **우주 데이터센터** 구상은 기술보다 투자 심리에 더 가까운 흐름으로 보입니다. SpaceX가 xAI를 인수하며 우주 기반 AI 연산을 내세웠지만, 수백만 개 GPU가 필요한 규모의 연산을 궤도 위성으로 감당하기엔 **비용·업그레이드·위성 충돌 위험**이 모두 한계에 부딪힙니다. 발사비가 급락하더라도 지상 인프라의 효율 향상 속도를 따라잡기 어렵고, 결국 이 움직임은 **IPO와 단기 투자 수익을 노린 시장 전략**에 가깝다는 분석이 나옵니다. ## Topic Body - **SpaceX가 xAI를 인수**하며 우주 데이터센터 구축을 추진하며, Google과 여러 스타트업도 같은 목표를 추구 중임 - Google 연구는 **저궤도 발사비가 1kg당 200달러**로 떨어질 경우, 2035년쯤 지상 데이터센터와 경쟁 가능성이 있다고 제시함 - 그러나 **GPU 수요, 업그레이드 불가능성, 비용 경쟁력** 등 근본적 한계로 인해 현실성 부족 - 수십만~수백만 개 위성 발사는 **Kessler 신드롬** 위험을 높이고, 하드웨어 교체도 불가능함 - 기업과 투자자들은 **IPO 기대와 단기적 투자 수익**을 노리고 참여하지만, 실질적 실현 가능성은 낮음 --- ### 우주 데이터센터 추진 현황 - SpaceX가 xAI를 인수해 **1조 2,500억 달러 규모의 기업**을 형성, 우주 데이터센터 건설을 목표로 함 - Google, Lonestar, Axiom, Nvidia가 지원하는 Starcloud 등도 같은 분야에 진입 중 - 이들은 **무한한 태양광, 무료 부지, 대형 로켓**을 장점으로 내세움 - Google의 연구는 **81기 위성으로 구성된 AI 처리 위성군**을 상정 - 발사비가 1kg당 200달러로 낮아질 경우 경쟁력 확보 가능성이 있다고 제시 - SpaceX의 **Starship 프로그램 성공 시 2035년경 실현 가능성이**있다고 언급함 ### 기술적·경제적 비현실성 - 대규모 AI 학습과 서비스에는 **수십만~수백만 개 GPU**가 필요 - xAI의 Colossus 클러스터는 20만 개 GPU를 보유 - OpenAI는 수백만 개 GPU 계획을 보유 - 이 수준의 연산력을 우주에서 확보하려면 **수백만 개 위성 발사**가 필요하며, 현재 궤도 위성 약 15,000개를 압도 - 이런 규모의 발사는 **Kessler 신드롬**을 유발해 우주 접근 자체를 위협 - 위성은 **대규모 업그레이드 불가능** - 지상 데이터센터는 새 하드웨어 출시 시 즉시 교체 가능 - 우주에서는 새로운 세대의 위성을 다시 발사해야 함 - **비용 경쟁력**도 문제 - 2035년에 발사비와 위성 하드웨어가 현재 AI 서버 수준으로 떨어져도, **그 시점의 지상 서버 비용과 비교해 경쟁해야 함** - 지상 태양광 발전 단가는 수십 년간 지속적으로 하락 중이며, 이 추세는 멈추지 않음 - 따라서 시간이 지날수록 **우주 데이터센터의 경제성은 악화** ### 기업과 투자자의 동기 - SpaceX는 **1.5조 달러 규모 IPO**를 추진 중이며, 이를 앞두고 시장의 관심을 높일 필요가 있음 - xAI는 **막대한 현금 소모**로 인해 지속적인 자금 조달이 필요 - 투자자들은 프로젝트의 **실현 가능성보다 단기 수익 기대**로 참여 가능 - 실제 우주 컴퓨팅 실현까지는 긴 시간이 걸리므로, 그 사이 **투자 열풍을 이용한 수익 실현**이 가능 - 결과적으로, **우주 데이터센터는 기술적·경제적 근거보다 투자 심리에 기반한 유행**임 ## Comments ### Comment 52957 - Author: cnakswoer - Created: 2026-03-13T12:30:00+09:00 - Points: 1 Kessler 신드롬만 문제고 다른 건 문제가 아님. 위성 업그레이드/수리 불필요. 5년 지나면 위성 자동으로 지구로 떨어지게 만듦. 경제성 분석은 이미 끝났음. 발사비는 kg당 20~30불 수준으로 떨어짐. 전기료는 시간이 갈 수록 증가. 현재 짓고 있는 발전소들은 현재 전기료의 2배 올라간다고 판단하고 짓고 있음. 그 전기도 이미 팔렷음. 전기료는 점점 올라감. AI 수요 점점 더 증가. 우주 데이터센터 경제성은 점점 올라감. 지상 데이터센터 병목은 전기와 건설 인력임. 이 병목도 자연스럽게 해결됨. 우주 복사 냉각은 방열판으로 해결 가능. 공업용 다이아몬드 사용하면 구리 열 전도율의 4~5배 가능. 태양전지 수명 짧은 건 이미 문제가 안됨. 스타링크 잘 사용 중. 위성 수명 5년이라 문제 없음. 방열판은 태양전지 뒷면에 위치하면 방열 잘 됨. 방사성은 이미 구글에서 실험함. 문제 안된다고 함. 그냥 엘론 머스크 싫어하는 것으로 보임. ㅋㅋㅋ ### Comment 50637 - Author: sonnet - Created: 2026-02-05T08:33:43+09:00 - Points: 1 xAI에 돈이 없고 실제 실현까지는 긴 시간이 걸리며 수익성보다 투자 심리에 기반한 유행을 유발하고있다. 사실 기사의 토픽에 대해서는 세 줄 정도만 읽으면 되고 나머지는 트리비아로서 읽으면 되는 내용인 것 같아요. ### Comment 50620 - Author: crazywook - Created: 2026-02-04T18:23:38+09:00 - Points: 1 달 뒤편으로 보낸다는 이야기 아닌가요? ### Comment 50607 - Author: neo - Created: 2026-02-04T14:33:21+09:00 - Points: 1 ###### [Hacker News 의견들](https://news.ycombinator.com/item?id=46876105) - 나는 **우주 냉각 문제**가 해결됐다고 전혀 생각하지 않음 우주는 진공이라 대류나 전도에 의한 냉각이 불가능하고, 오직 **복사 냉각**만 가능함 따라서 위성 데이터센터는 무게가 크게 늘어나고, 계산량도 열 제한에 걸릴 것임 북극에 짓는 게 훨씬 합리적임 Musk가 이걸 추진하는 건 또 다른 **하이퍼루프식 주목 끌기**나 법적 회피, 혹은 권력 장악용일 가능성이 큼 실제로 유용한 컴퓨팅 자원이 될 가능성은 거의 없다고 봄 - 결국 **5위 소셜 네트워크**와 **10위권 밖 AI 회사**를 괜찮은 회사에 팔아넘기는 셈임 이걸로 Elon의 지분율이 올라가고, 투자자에게 돈을 벌게 해준다는 약속을 지키는 모양새를 취함 - 예전엔 Musk의 **엔지니어적 시각**이 신선했음 하지만 지금은 과거 발언들을 보면 일정한 패턴이 있음 [Wired 기사](https://www.wired.com/story/theres-a-very-simple-pattern-to-elon-musks-broken-promises/)에서도 언급되듯, 그는 약속을 자주 어겼지만 여전히 EV 산업을 촉발했고, 위성을 꾸준히 쏘아올리며 순이익을 남겼음 - 데이터센터는 결국 **전기를 저온 열로 바꾸는 장치**임 도시 한가운데 소형 데이터센터를 두고 남는 열을 지역난방에 쓰면 냉각탑도 필요 없음 혹은 원전 옆에 붙여도 아무도 신경 쓰지 않을 것임 - 이건 **AI 주권**의 문제이지 효율성의 문제가 아님 전력 밀도를 낮추고 열 허용치를 높인 칩을 설계하면 복사 효율은 올라가지만 계산력은 줄어듦 대신 **국가 관할권 밖**에서 덜 규제된 AI를 운영할 수 있게 됨 - 우주의 **에너지 경제학**도 복잡함 Starlink는 Si 태양전지를 쓰는데, 방사선에 약하고 수명이 짧음 지구에서는 40년 이상 쓰는 셀도 우주에서는 몇 년 만에 성능이 떨어짐 복사 냉각 문제로 셀 온도가 높아져 효율도 낮아짐 - 기본적인 물리만 알아도 이 계획이 얼마나 **비효율적**인지 알 수 있음 발사비, 냉각, 수리 불가, 방사선, 대기 오염, **Kessler 신드롬** 등 모든 면에서 손해임 우주에 데이터센터를 둘 이유가 전혀 없음 - 게다가 우주는 낮에는 약 **섭씨 120도**까지 올라감 그늘에 들어가야만 식는데, 태양광으로 구동되는 데이터센터가 그늘에 있으면 의미가 없음 - NASA에서 ISS 냉각 시스템을 개발했던 입장에서 보면, 이 아이디어는 전혀 말이 안 됨 발사비, 입출력 병목, **방사선 내성 칩(Rad-hard)** 필요, 냉각 비효율, 에너지 생산 단가 등 모든 면에서 불리함 누가 이게 합리적이라고 설명해줄 수 있는지 궁금함 - Musk는 늘 **비현실적인 약속**을 반복해왔음 자율주행 택시, 휴머노이드 로봇, 하이퍼루프 등 대부분 실현되지 않았지만, 그 과정에서 **TSLA 주가**는 오르고 사람들은 부자가 됨 이번 발언도 그 패턴과 유사함 — 결국 주가를 올리기 위한 **‘엘론 바이브스’ 전략**임 - 요즘은 칩을 굳이 Rad-hard로 만들지 않고, **오류를 감수하며 CPU를 중복 배치**하는 방식으로 대체함 - **Free-space optics**를 이용하면 위성 간 통신은 빠름 학습 데이터가 지상과 오가는 게 아니라 위성 간에만 필요하다면 대역폭 문제는 크지 않음 - 지금 말하는 “우주”는 사실 **달**을 의미함 Lonestar 프로젝트가 2025년 2월 달에 데이터 저장소를 착륙시켰고, Sidus Space가 달 궤도 위성을 개발 중임 - 미국 중심의 논의라 시야가 좁은 것 같아 **EU의 ASCEND 연구**를 언급하고 싶음 Thales Alenia Space는 2035년까지 우주 데이터센터가 가능하다고 보고, 2050년 **탄소중립 목표** 달성에 기여할 수 있다고 함 **마이크로 드롭렛 냉각 기술**로 방열 면적을 5~10배 줄일 수 있고, 광연결·광자칩·메모리 내 연산 등으로 에너지 효율을 10~50배 개선 가능함 특히 AI 추론용 하이브리드 아키텍처에선 결정적 이점이 있을 것이라 봄 [ASCEND 연구 링크](https://ascend-horizon.eu/) - 하지만 이런 기술은 지상에서도 똑같이 효율을 높임 즉, 우주 데이터센터의 **존재 이유**를 정당화하진 못함 - 이런 발상은 **사이버펑크 소설**에서 흘러나온 것 같음 부유층이 정부의 통제를 벗어나 우주에 **자치 영토**를 세우려는 욕망이 반영된 듯함 “데이터센터”는 단지 그럴듯한 경제적 포장일 뿐임 - 가끔은 《Snow Crash》 같은 작품에서 아이디어가 오기도 함 메타버스도 그런 식으로 나왔음 - 사실 이런 아이디어는 SF가 아니라 **환각 파이프**에서 나온 것 같음 - Musk가 X와 xAI를 SpaceX IPO에 엮으려는 **투자 구조 조정**에서 비롯된 발상임 - 언젠가 **우주 리조트**나 **스페이스 카지노**가 나올지도 모름 민간 우주비행이 늘고 있으니 시간문제일 수 있음 - 하지만 지상 정부는 여전히 **공급망을 인질**로 잡을 수 있음 반위성 무기도 존재하므로 완전한 독립은 불가능함 - 우주 데이터센터가 말이 안 된다고 해도, 기사에서 제시된 반론도 부정확함 SpaceX가 전체 위성의 65%를 쏘아올렸고, **Starship**이 완전 재사용되면 발사 속도는 10배 증가할 것임 위성은 업그레이드 대신 새로 쏘면 되고, 태양광 효율도 우주가 더 높음 회의적이더라도 **근거 있는 회의론**이 필요함 - 지상 데이터센터도 **폐열 처리**가 문제인데, 우주는 더 나쁨 이건 최악의 장소임 - 결국 Tesla에서 **가치 회수**를 최대한 하려는 **주의 분산용 전략** 같음 SpaceX IPO가 시장 변동성을 일으키기 전에 분위기를 띄우는 중임 - Musk는 **아이디어맨**일 뿐, 실행은 다른 문제임 “우주 데이터센터”도 그저 또 하나의 아이디어임 - [BBC 기사](https://www.bbc.com/news/articles/ce3ex92557jo)를 보면, 여전히 혼란스러움이 해소되지 않음 - 많은 사람이 “우주는 차갑다”고 착각함 하지만 **진공에는 온도가 없음**, 따라서 냉각이 어렵다는 사실을 간과함 - Musk가 **달 채굴**을 언급한 블로그를 읽어보면, ASML 장비로 달의 **레골리스**를 칩과 태양전지로 바꾸겠다는 계획임 말 그대로 “공짜 컴퓨팅”이라는 주장임 - 그걸 믿는다면 당신은 Musk의 **이상적 투자자 타깃**임 - 하지만 그 얘기를 듣고 오히려 설득당한 사람도 있음 - 이건 완전히 **Factorio식 사고**임 - 그 전에 **달 나치**부터 처리해야 할 듯함 - **플라즈마 냉각수**가 자급자족될 때까지 버티길 바람 - 만약 인류가 산업 공정을 전부 우주로 옮긴다면, **달**이 더 나은 선택일지도 모름 물, 재료, 방열 면적, 방사선 차폐용 지하 공간, 원격 로봇 운용 등 장점이 있음 다만 초대형 프로젝트가 필요함 - 달은 14일 밤이 지속돼 **태양광 발전 불가 기간**이 생김 아마 이 때문에 궤도상 데이터센터 아이디어가 나온 듯함 - 물은 희귀하고, 낮엔 뜨겁고 밤엔 얼어붙는 극단적 환경임 전반적으로는 **저궤도 궤도**가 더 나음 - 궤도에 짓는 게 더 쉽고, 지리적 위치에 따라 조정 가능함 달에는 광물 자원이 많을 수 있지만, **호주 Pilbara 지역의 자동화 광산**처럼 지상에서도 이미 유사한 모델이 존재함 - 달은 지구보다 **지연(latency)** 이 커서 데이터센터로는 부적합함 Musk의 구상대로라면 오히려 더 어려운 선택임 - **달 먼지(레골리스)** 는 독성이 강하고 기계에도 치명적임 장기적으로 큰 문제를 일으킬 것임 - **극저온(cryogenic)** 환경에서 작동하는 **초전도 회로**로 열 문제를 해결할 수 있음 과거 하이퍼스케일러 내부 연구에 따르면, 완전한 극저온 데이터센터가 오히려 더 저렴할 수 있음 하지만 현재는 극저온용 반도체 공정이 거의 없음 언젠가 초전도 집적회로가 가능해지면, **추진제 저장소와 데이터센터를 병치**할 수도 있을 것임 - 계산해보면 열 방출이 그렇게 큰 문제는 아닐 수도 있음 H100 GPU 하나가 1kW를 쓰고, 4㎡ 태양광 패널이면 충분함 70°C에서 4㎡ 복사판이 2kW 이상 방출 가능하므로, **2×2×2m 큐브**에 H100을 넣을 수 있을 듯함 혹시 내가 뭔가 놓친 게 있을까 하는 의문이 남음