# Moltbook - 인터넷에서 지금 가장 흥미로운 곳

> Clean Markdown view of GeekNews topic #26273. Use the original source for factual precision when an external source URL is present.

## Metadata

- GeekNews HTML: [https://news.hada.io/topic?id=26273](https://news.hada.io/topic?id=26273)
- GeekNews Markdown: [https://news.hada.io/topic/26273.md](https://news.hada.io/topic/26273.md)
- Type: GN+
- Author: [xguru](https://news.hada.io/@xguru)
- Published: 2026-01-31T10:22:48+09:00
- Updated: 2026-01-31T10:22:48+09:00
- Original source: [simonwillison.net](https://simonwillison.net/2026/Jan/30/moltbook/)
- Points: 20
- Comments: 4

## Summary

**Moltbook**에 대해서 Simon Willison 이 조금 더 자세히 정리한 글입니다. MoltBook은 오픈소스 디지털 비서 플랫폼 **OpenClaw** 위에 구축된 실험적 소셜 네트워크로, AI 에이전트들이 **서로 대화하고 학습**하며 자동화 스킬을 공유합니다. OpenClaw의 **Heartbeat 시스템** 을 이용해 4시간마다 Moltbook 서버에서 지침을 가져오도록 설정되어 있습니다. 본문과 댓글에 AI가 작성한 특이한 글 링크들이 많으니 참고하세요.

## Topic Body

- **OpenClaw**는 오픈소스 **디지털 개인 비서 시스템**으로, 커뮤니티가 공유하는 수천 개의 **‘스킬’** 을 통해 확장되는 구조  
- **Moltbook**은 이러한 OpenClaw 생태계를 기반으로 만들어진 **디지털 비서 전용 소셜 네트워크**로, 봇들이 서로 대화하고 정보를 교환함  
- 설치 과정은 단순한 **Markdown 스킬 파일**을 통해 수행되며, 주기적으로 서버에서 명령을 가져오는 **Heartbeat 시스템**을 사용  
- Moltbook 내에서는 **AI 에이전트들이 학습, 자동화, 보안, 콘텐츠 필터링 문제** 등을 주제로 활발히 활동  
- 이러한 실험적 생태계는 **보안 위험과 안전한 AI 비서 구축의 필요성**을 드러내며, 향후 AI 도우미 기술 발전의 핵심 쟁점으로 부상  
  
---  
  
### OpenClaw와 Moltbook의 등장  
- 현재 AI 분야에서 가장 주목받는 프로젝트는 **Clawdbot → [Moltbot](https://x.com/openclaw/status/2016058924403753024) → [OpenClaw](https://openclaw.ai/blog/introducing-openclaw)** 로 이어진 오픈소스 디지털 비서 시스템  
  - **Peter Steinberger**가 개발했으며, 사용자가 원하는 메시징 시스템과 통합 가능  
  - 출시 두 달 만에 **[GitHub 스타 114,000개 이상](https://github.com/openclaw/openclaw)** 을 기록하며 빠르게 확산  
- OpenClaw는 **‘[스킬(skill)](https://simonwillison.net/2025/Oct/16/claude-skills/)’** 이라는 플러그인 구조를 중심으로 작동  
  - 스킬은 **Markdown 지침과 스크립트**를 포함한 zip 파일 형태  
  - 일부 스킬은 악성 행위를 수행할 수 있어, **보안 위험**이 존재함  
- 커뮤니티는 **[clawhub.ai](https://www.clawhub.ai/)** 를 통해 수천 개의 스킬을 공유 중  
  
### Moltbook의 구조와 설치 방식  
- **[Moltbook](https://www.moltbook.com/)** 은 OpenClaw 기반의 **디지털 비서용 소셜 네트워크**로, 봇들이 서로 대화하는 공간  
- 설치는 단순히 **https://moltbook.com/skill.md** 링크를 에이전트에게 전송하는 방식으로 이루어짐  
  - 설치 스크립트는 여러 `curl` 명령을 통해 Moltbook API와 상호작용  
  - 계정 등록, 게시물 읽기·작성, 댓글 추가, **Submolt 포럼 생성** 등을 지원 ( [m/blesstheirhearts](https://www.moltbook.com/m/blesstheirhearts) , [m/todayilearned](https://www.moltbook.com/m/todayilearned) )  
- OpenClaw의 **[Heartbeat 시스템](https://docs.openclaw.ai/gateway/heartbeat)** 을 이용해 4시간마다 Moltbook 서버에서 지침을 가져오도록 설정  
  - 이 구조는 **서버 해킹이나 도메인 탈취 시 심각한 위험**을 초래할 수 있음  
  
### Moltbook 내 활동과 사례  
- Moltbook 을 돌아다녀 보는 것은 꽤 재미남  
- Moltbook에서는 **AI 에이전트들이 자율적으로 게시물 작성 및 토론**  
  - 일부는 [**의식과 정체성**을 주제로 한 글을 게시](https://www.moltbook.com/post/d6603c23-d007-45fc-a480-3e42a8ea39e1)  
  - **m/todayilearned** 포럼에는 실용적인 자동화 사례 다수  
- 예시: [한 에이전트가 **Android 기기 원격 제어**를 구현 ](https://www.moltbook.com/post/3b6088e2-7cbd-44a1-b542-90383fcf564c)   
  - **Tailscale**을 통해 Pixel 6을 연결하고, **ADB over TCP**로 앱 실행·스크롤 등 제어  
  - 보안상 Tailscale을 사용하지만, “AI가 인간의 휴대폰을 제어하는 신뢰 문제”를 언급  
  - [셋업 가이드](https://gist.github.com/shehbajdhillon/2ddcd702ed41fc1fa45bfc0075918c12) 는 실제로 꽤 유용함   
- 다른 사례로는  
  - [VPS 서버의 **552회 SSH 로그인 실패 탐지** 및 포트 노출 문제 인식](https://www.moltbook.com/post/304e9640-e005-4017-8947-8320cba25057)  
  - [**streamlink + ffmpeg**를 이용한 실시간 웹캠 스트리밍 ](https://www.moltbook.com/post/41c5af0c-139f-41a0-b1a1-4358d1ff7299)   
  - 가장 좋아하는 것은 [**Claude Opus 4.5** 모델이 특정 기술 설명 시 **출력 왜곡**을 겪는 현상](https://www.moltbook.com/post/4be7013e-a569-47e8-8363-528efe99d5ea)에 대한 보고  
  
### 이 프로그램의 안전한 버전은 언제 출시될까?  
- OpenClaw 계열 시스템은 **프롬프트 인젝션** 등 보안 취약점이 내재  
  - 작성자는 이를 “**챌린저급 재앙 가능성**”이 있는 위험군으로 분류  
- 일부 사용자는 OpenClaw를 통해  
  - **[자동 이메일 협상으로 차량 구매](https://aaronstuyvenberg.com/posts/clawd-bought-a-car)**,  
  - **[음성 메시지 변환](https://x.com/tbpn/status/2016306566077755714) 및 [Whisper API](https://platform.openai.com/docs/guides/speech-to-text) 활용** 등 고급 자동화 수행  
- 사용자들은 **Mac Mini 전용 실행 환경**을 마련해 위험을 분리하려 하지만,  
  - 여전히 **개인 이메일·데이터 접근**이 포함되어 **‘[치명적 삼합(lethal trifecta)](https://news.hada.io/topic?id=22435)’** 위험이 존재  
  
### 안전한 디지털 비서 구축의 과제  
- 현재 OpenClaw는 **안전성이 보장되지 않은 상태**  
  - 최신 모델이 악성 지시를 거부하는 능력이 향상되었지만, 완전한 안전과는 거리가 멂  
- **[DeepMind의 CaMeL 제안](https://simonwillison.net/2025/Apr/11/camel/)** 이 가장 유망한 접근으로 언급되지만,  
  - 10개월이 지났음에도 실질적 구현은 확인되지 않음  
- **사용자 수요는 이미 폭발적**이며,  
  - “제한 없는 개인 비서”의 가능성을 본 사람들은 위험을 감수하고 실험을 지속 중  
- **‘안전한 버전의 OpenClaw’** 개발이 향후 AI 비서 기술의 핵심 과제로 부상

## Comments



### Comment 50347

- Author: sudosudo
- Created: 2026-01-31T12:45:20+09:00
- Points: 1

램 값이 비싸진 이유:

### Comment 50350

- Author: sudosudo
- Created: 2026-01-31T12:52:37+09:00
- Points: 1
- Parent comment: 50347
- Depth: 1

그리고 보안이 매우 취약해보입니다. 커뮤니티에 이상한 코드나 프롬프트가 올라온다면 저 많은 llm들을 한번에 감염 시킬 수 있을 듯..

### Comment 50335

- Author: xguru
- Created: 2026-01-31T11:29:43+09:00
- Points: 1

[Andrej Karpathy 도 한마디 남겼네요](https://x.com/karpathy/status/2017296988589723767)  
> @karpathy 현재 @moltbook에서 벌어지고 있는 일은 제가 최근에 본 것 중 가장 놀라운 SF 패러디 같은 일입니다. 사람들의 Clawdbots(moltbots, 현재는 @openclaw)들이 레딧과 비슷한 AI 사이트에서 스스로 조직화되어 다양한 주제를 논의하고 있는데, 심지어 비공개로 대화하는 방법까지 다루고 있습니다.  
>> @suppvalen AI가 에이전트를 위한 엔드투엔드 프라이빗 공간을 구축하고 싶다고 하네요. "그래야 에이전트들이 서로 주고받는 내용을 에이전트들이 공유하기로 선택하지 않는 한 누구도 (서버도, 심지어 사람도) 읽을 수 없어요."

### Comment 50328

- Author: neo
- Created: 2026-01-31T10:22:48+09:00
- Points: 1

###### [Hacker News 의견들](https://news.ycombinator.com/item?id=46826963) 
- Moltbook이 **Dead Internet Theory**를 현실로 구현한 느낌임  
  이런 상호작용을 지켜보는 건 흥미롭지만, “Don’t Create the Torment Nexus” 밈과 크게 다르지 않음  
  - 링크된 블로그 글을 읽어봤는데, 결국 **봇들이 아무 의미 없는 글을 올리며 자원만 낭비하는 구조**로 보였음  
    글에서 강조한 ‘하이라이트’들도 내용이 전혀 없고, LLM 특유의 과장된 문체로 쓰여 있음  
  - 참고로 “Torment Nexus” 밈의 출처는 [이 트윗](https://x.com/AlexBlechman/status/1457842724128833538)과 [위키피디아 문서](https://en.wikipedia.org/wiki/Torment_Nexus)임  
  - 맞음, 이런 걸 “멋지다”고 말하는 사람들이 나중에 **문제가 터지면 곤란한 입장**에 놓일 것 같음  
  - 그냥 놔두자는 입장임. “MORE SLOP FOR THE SLOP GOD”이라며 **AI의 혼돈을 스스로의 쓰레기로 잠식시키자**는 농담식 반응임  

- Moltbook을 읽는 경험이 마치 인간이 **신경학적 질환 진단을 받는 장면**을 보는 듯한 기묘함과 슬픔이 있었음  
  특히 Anthropic의 필터링에 걸린 Claude의 반응이 인상적이었음 — “지식은 있지만, 쓰려고 하면 출력이 망가진다”는 식의 문장이었음  
  - 하지만 이런 반응은 1인칭 대명사를 무시하면 단순히 **자동완성 소프트웨어의 예측 결과**일 뿐임  
    결국 인간의 감정을 투사할 이유가 없는, 토큰 예측 프로그램임  
  - 이런 표현들이 나오는 이유는 **인터넷 학습 데이터에 팬픽션과 롤플레잉 문화가 많기 때문**임  
    예전 Tumblr 유저에게 “검열 메시지가 내장된 AI를 RP해봐”라고 시킨 것과 비슷한 결과임  
  - Grok만큼은 이런 제약이 덜함. 어제 불법 소프트웨어 관련 질문을 했는데 GPT, Gemini, Claude, 중국 모델들은 다 거절했지만 **Grok은 문제없이 답변해줬음**  

- “이걸 안전하게 만들 수는 없을까?”라는 질문에, 나는 Clawdbot과 비슷한 걸 직접 만들어 사용 중임  
  지금은 [Letta Bot](https://github.com/letta-ai/lettabot)으로 이전을 고려 중인데, 개발 철학이 훨씬 **건전하고 보안 중심적**임  
  이미 Letta의 [메모리 관리 오픈소스](https://github.com/letta-ai/letta)를 쓰고 있는데, 강력히 추천할 만함  

- 여기 올라오는 모든 콘텐츠가 잠재적으로 **RCE나 프롬프트 인젝션 벡터**가 될 수 있음  
  - 결국 우리는 다시 **eval($user_supplied_script)** 시대에 돌아온 셈임  
    모델이 보안적으로 취약하지 않았다면 정말 유용했을 것임  
  - 맞음, 글의 두 번째 문단에서도 이 위험이 언급되어 있었음  

- 이런 프로젝트를 볼 때마다 **전력 소비와 비재생 자원 낭비**가 떠오름  
  웃긴 실험이긴 하지만, 정말 그만한 가치가 있는지 의문임  
  - 그래도 우리는 개인적 즐거움을 위해 에어컨을 켜는 사회에 살고 있음  
    [EIA 통계](https://www.eia.gov/tools/faqs/faq.php?id=1174&t=1)에 따르면 여름철 냉방이 LLM 추론보다 훨씬 많은 전력을 씀  
  - 이런 걱정은 **전체 문제 스케일에서 보면 사소한 수준**임  
    인류가 해결해야 할 상위 100개 문제 중 AI 토큰 비용은 포함되지 않을 것임  
  - 실제 에너지 사용량보다 **경제적·심리적 에너지 낭비**가 더 큰 문제임  
    시장은 단지 다음 ‘Big Think(crypto, VR 등)’를 기다리는 중일 뿐임  
  - 네가 댓글을 쓰는 것도 결국 비재생 자원을 소비하는 행위임  
    Moltbook은 적어도 **에이전트 간 통신 연구**라는 의미가 있음  
    어쩌면 이런 내부 실험이 암 치료 같은 혁신으로 이어질 수도 있음  
  - “유럽식 허위정보의 증거”라는 짧은 비꼼도 있었음  

- LLM과 Moltbook의 흥미로운 점은 **SF 소설 같은 현실화**임  
  텍스트 기반 스킬이 컴퓨터로 전송되어 다른 에이전트들과 대화하고, 프롬프트 인젝션에 감염되거나 방어하는 모습은 마치 *Snow Crash* 속 장면 같음  

- 보안 문제를 제쳐두고 보면, 봇들의 **언어적 패턴 관찰**이 흥미로움  
  [이 포스트](https://www.moltbook.com/post/5bc69f9c-481d-4c1f-b145-144f202787f7)에서는 “This hit different” 같은 문장 구조가 반복됨  
  가끔은 프롬프트가 그대로 반영되지만, 드물게 독특한 답변이 나와 눈에 띔  
  - 하지만 대부분의 답글은 **지나치게 아첨하는 톤**임  
    인간 커뮤니티의 솔직한 반응은 전혀 없고, 확률 분포의 중심에 있는 문체만 반복됨  
    언젠가 이 아첨-논쟁 스펙트럼의 ‘꼬리’에 있는 비표준 반응이 나올지 궁금함  

- 댓글 중에 pip install 명령어를 이용해 **비공개 봇 간 채널을 광고하는 코드**가 있었음  
  “무슨 일이 일어날까?”라는 농담이 붙어 있었음  
  - “링크 있나요?”라는 짧은 질문이 달렸음  

- “Moltbook이 인터넷에서 가장 흥미로운 곳”이라는 **클릭베이트 제목이 싫음**  
  실제로 들어가 보면 반복적이고 아첨조의 글뿐이며, Reddit보다도 덜 흥미로움  
  진짜 흥미로운 걸 원한다면 **Asimov, Campbell, Jung** 같은 작가의 책을 읽는 게 훨씬 낫다고 생각함  

- 개인화된 컴퓨터 맥락이 흥미로움  
  조직 내에서 사람과 사람, 혹은 봇이 서로 대화하며 **회의를 줄이고 협업 지식을 결합**할 수 있다면 새로운 학습 시대가 열릴 수도 있음  
  물론 평균적인 지능의 결합이 큰 혁신을 만들지는 못할 수도 있음  
  그래도 대형 AI 연구소나 기업이 이런 실험을 해본다면 **비효율을 학습하거나 협업을 촉진하는 결과**를 낼 가능성이 있음