# 애플, iOS 앱 내 모든 Patreon 창작자 수익에서 최대 30% 수수료 부과 예정 > Clean Markdown view of GeekNews topic #26227. Use the original source for factual precision when an external source URL is present. ## Metadata - GeekNews HTML: [https://news.hada.io/topic?id=26227](https://news.hada.io/topic?id=26227) - GeekNews Markdown: [https://news.hada.io/topic/26227.md](https://news.hada.io/topic/26227.md) - Type: GN+ - Author: [neo](https://news.hada.io/@neo) - Published: 2026-01-29T19:32:59+09:00 - Updated: 2026-01-29T19:32:59+09:00 - Original source: [macrumors.com](https://www.macrumors.com/2026/01/28/patreon-apple-tax/) - Points: 1 - Comments: 2 ## Topic Body - 애플이 **iOS Patreon 결제에 App Store 인앱결제 적용**을 요구하며, **2026년 11월 1일까지 인앱결제 시스템으로 전환**을 요구함 - Patreon 앱에서의 후원 결제를 **디지털 상품**으로 간주하고, **최대 30% 수수료**를 부과하는 정책을 유지 - 장기 구독의 경우 수수료가 **15%로 인하**되지만, 초기에는 높은 비용 부담이 발생 - Patreon은 창작자에게 **iOS 전용 가격 인상** 또는 **수수료 자체 부담** 중 하나를 선택하도록 제공하고 있음 - 이 정책으로 인해 **플랫폼 수익 구조와 창작자 수익성에 직접적인 영향**이 이어지고 있음 --- ### Apple의 iOS 인앱결제 전환 요구 - Apple이 모든 Patreon 창작자에게 **2026년 11월 1일까지 인앱결제 시스템으로 전환**을 요구함 - 기존에는 2025년 11월이 기한이었으나, 이후 일정이 연기된 것 - 요구를 따르지 않을 경우 Patreon 앱이 **App Store에서 제거될 위험**이 있음 ### 수수료 구조와 적용 방식 - Apple은 인앱결제 및 구독에 대해 **기본 30% 수수료**를 부과함 - 동일 구독이 1년 이상 유지될 경우 **15% 수수료**로 감소함 - Apple은 Patreon 후원을 **디지털 콘텐츠 거래**로 분류해 수수료가 정당하다고 주장 ### Patreon 창작자 선택지 - Patreon은 창작자에게 **iOS 앱에서만 가격 인상**하는 옵션을 제공 - 또는 모든 플랫폼에서 가격을 유지한 채 **수수료를 창작자가 부담**하도록 선택 가능 - iPhone·iPad 사용자는 Patreon 웹사이트를 통해 결제 시 **App Store 수수료 회피 가능**함 ### Patreon의 반응과 현재 상황 - Patreon은 Apple의 정책 운영 방식에 대해 **실망감을 표명**함 - TechCrunch에 따르면 현재 **기존 결제 시스템을 유지하는 창작자는 약 4%** 에 불과함 - Patreon은 창작자를 위해 **[상세 FAQ 문서](https://support.patreon.com/hc/en-us/articles/28801582599181-iOS-In-app-Purchases-and-Migrating-to-Subscription-Billing-FAQ)** 를 공개해 전환 과정 안내 중임 ## Comments ### Comment 50250 - Author: kimjoin2 - Created: 2026-01-30T10:53:16+09:00 - Points: 1 넷플릭스도 인앱결제 요구 했겠죠? ### Comment 50209 - Author: neo - Created: 2026-01-29T19:32:59+09:00 - Points: 1 ###### [Hacker News 의견들](https://news.ycombinator.com/item?id=46801419) - Apple의 App Store 수익 구조를 보면 **운영 마진이 약 78%** 에 달함 매출 320억 달러 중 운영비가 70억 달러에 불과해, 250억 달러의 이익을 남김 R&D, 보안, 호스팅, Xcode·API·SDK 유지비 등을 포함해도 이익률이 매우 높음 Epic 재판 당시 내부 보고서를 보고 Apple 임원들조차 놀랐다는 사실이 공개되었음 Apple이 수수료를 7%로 낮춰도 20%의 이익을 낼 수 있을 정도임 - 언젠가 Apple이 “Mac을 써서 일하니 급여의 30%를 내라”고 주장할 날이 올지도 모른다는 농담을 던짐 - 내 **은행 앱** 거래에도 Apple이 30%를 가져가야 한다는 식의 풍자임 집을 살 때는 15%만 내면 좋겠다는 농담까지 덧붙임 - Claude Code 같은 Mac용 앱 매출을 보며 “왜 우리 몫이 없지?”라고 생각할지도 모름 macOS가 CLI 도구까지 App Store 모델로 잠글 가능성을 우려함 - 내 세율보다 Apple의 30% 수수료가 더 높다는 점이 웃기다고 말함 - 초창기에는 통신사가 SMS 전송과 앱 다운로드 링크 제공에 **90% 수수료**를 받았기에, 30%는 오히려 싸게 느껴졌음 하지만 20년이 지난 지금, 모바일 양강 체제에서는 더 이상 좋은 거래가 아님 - 농담 같지만 법적으로는 가능함 게임 엔진이 매출 비율로 라이선스 비용을 받듯, Apple도 법적으로 막을 근거는 없음 다만 시장이 용납하지 않을 뿐임 - 창작자와 Apple의 **후원자**가 동시에 될 수 있다는 농담을 던지며, 현실은 끔찍하다고 표현함 Apple 제품을 좋아하지만 이번 정책은 용납할 수 없으며, 모두 웹 결제를 통해 우회하길 바람 - Tim Cook이 승인한 또 하나의 “훌륭한 결정”이라며 비꼼 재무 담당자들은 모든 것을 **이익률**의 관점으로만 본다고 지적함 Jobs는 돈이 전부가 아니라고 생각했지만, 지금의 Apple은 정반대 방향으로 가고 있음 - Patreon이 사실상 **결제 처리기** 역할을 하는데, 그렇다면 Apple이 Paypal 거래에도 30%를 요구하는 것과 뭐가 다르냐고 의문을 제기함 - “모든 서비스가 앱을 낼 필요는 없다”며 앱 출시를 멈추라고 제안함 알림이나 Apple Pay 정도 외엔 쓸모가 없다고 봄 - 나는 150명 이하의 B2B 서비스를 운영 중인데, 고객의 95%가 “앱 있나요?”라고 묻는다고 함 **PWA 설치**를 설명하는 건 너무 힘들고, 비기술 사용자에게는 App Store가 절대적임 - 앱은 사용자가 광고를 **건너뛰지 못하게** 하려는 목적이 큼 “다른 회사도 앱이 있으니 우리도 있어야 한다”는 식의 이유도 많음 - 요즘은 웹사이트가 모바일에서도 충분히 쾌적해서 앱을 거의 쓰지 않음 - Apple Pay는 앱이 없어도 된다고 지적함 - 예전에 구독형 팟캐스트를 앱을 통해만 들을 수 있었던 경험을 공유함 - Apple은 세계에서 **가장 가치 있는 기업 중 하나**인데, 마치 1500달러 식사에서 감자튀김 값 1.54달러를 따지는 친구처럼 탐욕스럽게 행동한다고 비유함 하드웨어와 iCloud로도 충분히 돈을 버는데 왜 개발자들을 더 짜내는지 이해할 수 없다고 함 - 이에 대해 “30%는 1.54달러가 아니다”라며 비유가 과하다고 반박함 - “앱은 나쁘고, 웹은 좋다”고 요약하며, 왜 모바일이 **‘웹사이트마다 앱 하나’** 라는 길로 갔는지 의문을 제기함 - iPhone 초창기에는 반대 분위기였음 웹이 발전했지만 성능 문제와 Apple의 **PWA 지원 부족**으로 결국 앱 중심으로 굳어짐 나도 한때 앱 옹호자였지만, 지금은 PWA를 만들고 있음 다만 Instagram처럼 웹이 완전한데도 앱만 강요하는 사례가 최악임 - 공개 데이터에는 웹이 낫고, **개인 데이터**에는 앱이 낫다고 봄 하지만 시장은 항상 반대로 움직임 Reddit 앱처럼 공개 콘텐츠를 굳이 앱으로 묶는 건 불필요함 SaaS는 개인 데이터가 클라우드에 묶이는 구조라 본질적으로 문제라고 생각함 그래서 **데이터 지역성(data locality first)** 개념의 소프트웨어를 만들고 있음 - 웹이 여전히 복잡한 앱을 만들기엔 부족하다고 주장함 모바일 앱은 빠르고 자연스러운 애니메이션을 쉽게 구현할 수 있지만, 웹은 여전히 **깨진 상태 관리나 애니메이션 라이브러리**에 의존해야 함 - 이런 초대형 기업들이 성장을 유지하려면 결국 한 나라의 **GDP 전체를 삼켜야** 할지도 모른다고 우려함 - 기업이 국가보다 강해지면 **테크노크라시(technocracy)** 로 변할 수 있다고 경고함 북미 지역이 약관(ToS)으로 통치되는 ‘테크네이트(technate)’가 될 수도 있다며, [Technocracy movement 위키 문서](https://en.wikipedia.org/wiki/Technocracy_movement)를 링크함 - 개발자들이 이런 **봉건 영주 같은 Apple**을 위해 일한다는 게 믿기지 않는다고 말함 Apple은 개발 직군을 스스로 가두는 벽을 쌓고 있다며, 다른 곳으로 옮기라고 촉구함 - 나도 Apple에 30%를 주고 싶진 않지만, **대안이 없음** Apple이 모바일 앱 유통을 독점하고, Google은 더 나쁜 조건으로 따라 하기 때문임 결국 모바일 앱 시장을 떠나거나 돈을 내는 수밖에 없음 규제 기관의 강력한 개입 없이는 이 구조가 바뀌지 않을 것임 - Apple의 **탐욕스러운 비즈니스 관행**을 예전부터 싫어했음 이번 일도 그저 그 더미 위에 하나 더 얹은 것뿐임 - 서비스 중심의 Apple은 최악이며, Tim Cook은 Apple 역사상 **가장 나쁜 CEO**일지도 모름 - 미국의 **후기 자본주의적 쇠퇴**와 보조를 맞추는 Apple의 행보라고 비판함